Обсуждение:My Little Pony: The Movie

Материал из ВикиФур
(перенаправлено с «Обсуждение:My Little Pony (фильм, 2017)»)
Перейти к: навигация, поиск

Трейлер 2[править]

Второй трейлер вышел! — Это неподписанное сообщение было добавлено участником 213.87.156.211 (обс · вклад

Пересмотрел. А ведь точно Селестию в камень превратили! asd (обсуждение) 10:45, 14 сентября 2017 (MSK)
Шо, опять?! EvilCat (обсуждение) 12:33, 14 сентября 2017 (MSK)
Что-то не припомню, чтобы в анимации Селестию в камень превращали... *скрин из трейлера* блестит. asd (обсуждение) 16:06, 14 сентября 2017 (MSK)
Конкретно в камень, может, и не превращали, но её постоянно нейтрализуют самым глупым образом, что заставляет думать, что она ни на что не годится кроме политики. EvilCat (обсуждение) 16:38, 14 сентября 2017 (MSK)
Это явно не камень, Темпест Шедоу в нём отражается. Похоже, какая-то очень мощная магия. А что до "глупейшего" образа - узнаем. Судя по всему, Селестию обратили ещё до начала схватки в Кантерлоте, но после приземления Темпест, а значит, Король Бурь мог подло напасть на неё исподтишка. --Хеллфайр (обсуждение) 07:46, 15 сентября 2017 (MSK)

Слив[править]

На яндекс-диске. Ещё не скачал, но похоже на правду. asd (обсуждение) 05:32, 3 октября 2017 (MSK)

Спасибо, посмотрим… EvilCat (обсуждение) 09:46, 3 октября 2017 (MSK)
Посмотрела -_- Ёлочные игрушки… EvilCat (обсуждение) 08:02, 4 октября 2017 (MSK)

Ещё слилась официальная релизная версия сценария. Розовый няшка (обсуждение) 08:11, 4 октября 2017 (MSK)

Есть ссылка? Мне очень интересно проверить несколько моих гипотез, почему фильм такой, какой он есть… EvilCat (обсуждение) 08:42, 4 октября 2017 (MSK)
https://yadi.sk/i/gyzw68NN3NRYDu Розовый няшка (обсуждение) 09:58, 4 октября 2017 (MSK)
Спасибо! EvilCat (обсуждение) 10:09, 4 октября 2017 (MSK)
+сценарии ещё не показанных серий и производственная библия 2009 года *клик*. asd (обсуждение) 04:46, 9 октября 2017 (MSK)

Критика и новости[править]

Я переместила пока разделы про критику и слив в заметки по двум причинам. Во-первых, раз фильм слит и через три дня официально выйдет, статью пора наполнять собственно статьёй о фильме. Во-вторых, эти разделы очень неинформативны. Разделы про критику сводятся к «брони активно критикуют, но некоторым нравится». Это можно сказать вообще про всё, что касается пони. Никаких ссылок или подробностей, кроме перечисления всех аспектов фильма и кампании, там нет. Даже не говорится, в чём состоит линия критики. Критикуют выпуск артбука — за что? слишком рано, слишком дорого, слишком некрасиво, слишком красиво? Раздел про утечку фильма больше напоминает новость, в нём больше неприкрытой гордости за русский народ, чем сведений о фильме. EvilCat (обсуждение) 08:05, 4 октября 2017 (MSK)

Слишком рано артбук вышел. Розовый няшка (обсуждение) 08:11, 4 октября 2017 (MSK)
Я дополнял статью разделом про критику, чтобы была видна эволюция брони-мнения по мере появления мультфильма. До официального релиза не было смысла писать большее. --Хеллфайр (обсуждение) 15:44, 4 октября 2017 (MSK)

Требования к критике[править]

Я настаиваю — а если точнее, то напоминаю о правилах вики-энциклопедий — чтобы критика не излагалась от общего лица, то есть от неизвестно кого. Понимаю, что по задумке это синтез мнений брони-сообщества, собранный и пересказанный Хеллфайром, то есть должен быть ценный материал. Но именно поэтому он и не представляет энциклопедической ценности. Через пять лет, когда соответствующие темы и обсуждения будут похоронены в лентах (некоторые сайты и разделы форумов могут вовсе закрыться), информация будет непроверяемой. Она и сейчас не проверяема. Хеллфайр пишет «Новый вид пони в целом получил положительные отзывы среди брони» — это сколько, 75 % положительных отзывов? 51 %? Или 40 %, но резко положительные, против 60 % нейтральных и умеренно негативных? Сколько брони воздержались? Сколько брони поменяли своё мнение? Я уверена, что Хеллфайр не проводил таких исследований, а просто написал по ощущению от чтения своих текущих лент. Никто не застрахован, что этот взгляд и его изложение может быть предвзятым.

Признаться, я даже не уверена, что простановка ссылок на разные высказывания подойдёт. Мы уже проходили такое с освещением конфликтов и терминов в фурри-сообществе. Можно сделать такую выборку ссылок, что она поддержет любую точку зрения или опровергнет любую точку зрения. А такого понятия как «официальные критики» и «пользовательская оценка» в фанатском сообществе нет.

Что касается содержания самой критики, я лично согласна почти по всем пунктам… и понимаю, почему это хочется сказать: а то висит как бы нейтральное описание фильма, и со стороны кажется, будто он переполнен захватывающими событиями и новыми персонажами, и всё в нём хорошо. В то время как он провалился в прокате не просто так, а потому что они здорово наплевали в душу фанатам. Кроме того, кроме ВикиФура никто подобного описания произведений не принимает — на MLP Wiki приветствуют только сухое изложение.

Таким образом, предлагаю разделить материал на две части: Объективные нестыковки с предыдущим каноном — тут даже понятно, какие ссылки давать (на предыдущий канон); и Принятие в фанатской деятельности — в фанарте, фанфиках, ролёвках, теориях… тут тоже понятно, какие ссылки — на галереи, библиотеки, посты на форумах. А общие утверждения, записанные через призму восприятия, не нужны. EvilCat (обсуждение) 10:06, 25 октября 2017 (MSK)

Делите, как хотите, но информация о критике в русскоязычном сообществе должна сохраниться хотя бы в общих чертах (обязательно подчеркнуть "в очередной раз показали слабость принцесс... Не приняли антропоморфов... Какой кретин создавал карту). Вся информация взята из крупнейшего ВК-сообщества "MLB", проверить достоверность отзывов можно в комментариях к специально выделенной теме. --Хеллфайр (обсуждение) 12:30, 25 октября 2017 (MSK)
Ты прочёл моё сообщение выше или оно слишком длинное? EvilCat (обсуждение) 13:01, 25 октября 2017 (MSK)
" А общие утверждения, записанные через призму восприятия, не нужны "
- разве мнение о том, что "Селестия опять провалила всё на свете" - не общее?--Хеллфайр (обсуждение) 20:50, 25 октября 2017 (MSK)
Безличные утверждения вроде «Огромную волну критики подняло наличие антропоморфных рас» — общие. Такие утверждения я в следующий раз буду сразу удалять, потому что они непроверяемы и бесполезны (см. сообщение выше, почему). Только не заводи шарманку по новому кругу, требуя объяснить то, что уже объяснено выше. EvilCat (обсуждение) 22:03, 25 октября 2017 (MSK)

Провал в прокате[править]

Впервые слышу, хотя охотно верю, ходил в кинотеатр - зрители реально скучали (для сравнения, "Гадкий я 3(?)" удерживал внимание зрителей всё время). Но это субъективное мнение. А вот про факт провала в прокате в России (?) можно и черкануть строчку в статье. asd (обсуждение) 10:42, 25 октября 2017 (MSK)

Никакого провала не было, более того - в России мультфильм обогнал по сборам Германию. Информация из MLB. --Хеллфайр (обсуждение) 12:30, 25 октября 2017 (MSK)
О провале доложили на Табуне, а потом также написали, что в Хасбро считают «модель» успешной. Я думаю, Хасбро просто рассматривает фильм как рекламу игрушек, а игрушек они под него выпустили океан, и многие отличные — должны хорошо продаваться. EvilCat (обсуждение) 13:00, 25 октября 2017 (MSK)
Смотреть нужно на сборы. На Табуне пишут все, кому не лень. Сейчас мультфильм собрал уже свыше 29 000 000.--Хеллфайр (обсуждение) 20:50, 25 октября 2017 (MSK)

Отражение в фанатском творчестве[править]

В этот раздел надо что-то ещё вписать, чтобы мы не сообщали читателю, что единственной фанатской реакцией было моментальный гомосексуальный пейринг. Про то, как в творчество приняты морских пони, Темпест вообще, развилили ли тему армии Короля Бурь в Картерлоте… EvilCat (обсуждение) 17:33, 26 октября 2017 (MSK)

Сюжет[править]

" Твайлайт посылает друзей устроить праздник в честь принцессы Звезды, но не говорит товарищам о плане в это время украсть жемчужины. Однако украсть артефакт оказывается не так-то просто, и пони с позором изгоняют на сушу. "

Так кто пытался украсть артефакт? Твайлайт, как ты могла! Видео ещё не полностью посмотрел. asd (обсуждение) 16:19, 4 октября 2017 (MSK)

2) А почему, раскрыв весь сюжет, так сухо описали концовку? Именно Темпест прибила Короля, который, судя по всему, второй персонаж, погибший в мире МЛП.
Потому что к концу фильма у меня отключился мозг из-за всего пережитого (о Мью, почему армию, которая до этого нагнула весь город с принцессами и Глиммер вкупе, теперь Флаттершай может заболтать, Пинки закидать пирогами и так далее?!), так что я нечётко помню, кто там кого и как.
Но насчёт злодея — вроде его трусливо унесло в небеса, где «почти убили» Твайлайт. Тела, так сказать, не найдено.
Естественно, исправляй как будет лучше. EvilCat (обсуждение) 07:50, 5 октября 2017 (MSK)
Ещё как найдено. Сейчас опишу.
Спасибо! У меня начисто вылетело из головы. EvilCat (обсуждение) 09:58, 6 октября 2017 (MSK)

Избрание[править]

Думаете, статья уже готова для главной? EvilCat (обсуждение) 22:14, 7 октября 2017 (MSK)

  1. Я хочу ещё добавить выжимку (краткие сведения) про новый дизайн и графику.
  2. Можно ещё сделать в конце в конце раздел с критикой (вернуть из заметок текст про трейлер) и посмотреть в интернете реакцию людей и сообщества на вышедший фильм.
  3. Ещё подсмотреть, что написали в викии.
Если сильно хочется, то можно избрать и сейчас. asd (обсуждение) 05:17, 8 октября 2017 (MSK)
Я за. Digger 03:56, 9 октября 2017 (MSK)
Про графику написал, получилось ужасно. В The Art of My Little Pony: The Movie немного получше написано. Про критику немного написал, можно и так оставить. В викии и википедии не нашёл ничего интересного. Если добавлять нечего, то можно и избрать. Я — за. asd (обсуждение) 06:52, 8 октября 2017 (MSK)
Немножечко одно из другого не следует. Флеш не следует противопоставлять трёмнерности. Что-то трёхмерное там есть (но вообще я я много лет не видел флешек, хоть двухмерных). Да и в SVG наверно можно нарисовать, но крайней мере векторный CSS анимируется легко (в сети примеры вращающихся кубов и никакого 3дМакса), ни и определённо легко сделать на вид трёхмерно и даже фотореалистично — анимированные карпы-кои в пруду.Digger 08:46, 8 октября 2017 (MSK)
Переписал, не стоило противопоставлять флеш и 3D. Не думаю, что во флеше есть полноценные 3D модели. asd (обсуждение) 10:04, 8 октября 2017 (MSK)
Дополнила по техническим деталям. EvilCat (обсуждение) 11:17, 8 октября 2017 (MSK)
Огромное неземное спасибо! Сразу видно лапу дизайнера. Мне даже в голову не пришло бы искать некоторые детали. asd (обсуждение) 11:24, 8 октября 2017 (MSK)

Иллюстрации[править]

Возьмётся ли кто-нибудь лучше оформить иллюстрации сюжета — убрать чёрные полосы, расставить их поумнее? Может, какие-то из них лишние? Только не надо собирать их в отдельную галерею (они должны иллюстрировать конкретные места описания сюжета) или конвертировать в PNG (замучаюсь удалять JPG, а качество всё равно не прибавится)… Также если удастся снять кадры поудачнее, не стесняйтесь заменить данные. EvilCat (обсуждение) 11:17, 8 октября 2017 (MSK)

Переснять в PNG (а не просто отконвертировать файлы) — тоже другое дело. Признаю свою ошибку при снятии кадров… Но теперь уже поздно, мне переснимать некогда. EvilCat (обсуждение) 11:51, 8 октября 2017 (MSK)
Уже давно имею привычку сохранять без потерь. На старый 80 гиговый винчестер (спасибо что живой) сохраняю в BMP, и раз в несколько месяцев конвертировать эти сотни мегабайт за один заход Пакетной обработкой во вьювере (и поля там тоже можно урезать всем сразу). Не плеер конечно тоже может в PNG но я не уверен что у него максимальные настройки сжатия и вообще априори это трата ресурсов во время воспроизведения. Digger 22:19, 8 октября 2017 (MSK)
О, тебе рассказать, как у меня это видео в h265 тормозило на ноутбуке, что после нескольких минут просмотра начинала рассинхронизироваться звуковая дорожка с видеопотоком? Я пять (!) часов ждал пока ffmpeg мне сконвертирует в h264. asd (обсуждение) 04:52, 9 октября 2017 (MSK)
Возможно нужно обновить или сменить видео плеер — их завались. Я наверно представляю, у меня есть ноутбук и там сама Windows 10 — то есть картинку не может открыть потому что через три секунды она радостно запускает всплывающее окно «Приложение не запустилось». Надеюсь скрины не с перезаписанной кассеты. Чтобы сделать скриншот не требуется слушать, и скриншоту надо сохранять в конечном итоге в PNG — к сожалению только для обновления версий.Digger 08:09, 9 октября 2017 (MSK)
Синхронизированная звуковая дорожка… Та роскошь, о которой приходится забыть, купив современный ТВ. EvilCat (обсуждение) 08:57, 9 октября 2017 (MSK)

Отзывы и критика[править]

Нашёл много качественных отзывов. asd (обсуждение) 16:18, 8 октября 2017 (MSK)

Мне кажется, с таким содержимым раздела по появлении на главной мы рискуем вместо статьи получить форумную ветку обсуждений, где каждый достаточно смелый брони просто напишет своё мнение как придётся. Может, конечно, и без раздела рискуем это получить. Может, это даже не плохо (может, те же люди потом исправят и дополнят статьи о персонажах и так далее). Но всё равно выглядит надёрганной из разных комментариев субъективщиной… EvilCat (обсуждение) 16:53, 8 октября 2017 (MSK)
Обзорщик с EQD к тому же обходил спойлеры, поэтому выражался очень пространно. В разделе «критика» графомания, а не анализ… EvilCat (обсуждение) 16:54, 8 октября 2017 (MSK)
Это я уже понял. Можно вообще всё удалить из раздела критики. asd (обсуждение) 04:48, 9 октября 2017 (MSK)

Переоформила немного. И нашла подходящий пример критического обзора. Он даже не слишком растекается по древу! Позже переведу и добавлю в статью. EvilCat (обсуждение) 08:56, 9 октября 2017 (MSK)

Старлайт[править]

Кстати, Старлайт показали в титрах, она с Трикси запускала фейерверки. asd (обсуждение) 09:46, 14 октября 2017 (MSK)

И ещё в начале фильма, опять же с Трикси, на полсекунды. Но это не роль. EvilCat (обсуждение) 10:55, 15 октября 2017 (MSK)