Обсуждение:M/F

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

А галерея-то скорее в какую-нибудь статью «Виды секса», потому что большая их часть отнюдь не ограничивается ситуацией M/F. Даже те, которые требуют члена и вагины, могут совершаться между гермафродитами. EvilCat 16:14, 23 апреля 2014 (MSK)

Я понял не ограничивается. Но в данном контексте о другом можно забыть. Это вообще секс такой где можно без них))) Digger 16:51, 23 апреля 2014 (MSK)
Так хуже галереи потому что «Ищем автора!». А если его вписать, будет лишняя строка, а главное это иллюстрация. Авторы про ссылке на сайте. И конечно сейчас «три картинки с переносом страки», и треть монитора без галереи. Вообще страшный-неестественный код. Digger 16:51, 23 апреля 2014 (MSK)
211px это не сколько к картинке но и к подписи. Тут ссылка [скрыть] уменьшает подпись (и делает перенос), там уже не 211.Digger 17:00, 23 апреля 2014 (MSK)
Точнее в правильной галерее при 211 картинке, место под подпись 246 пикселей! Digger 17:04, 23 апреля 2014 (MSK)
Согласна, но безопасность при просмотре ВикиФура с работы — важнее этих деталей.
Что касается того, что прочее можно отбросить… Нет. Иллюстрация должна пояснять то, что может быть сложно представить при описании словами. По правде говоря, эта статья в её текущем однострочном виде и не нуждается в пояснении иллюстрацией, хотя обычно добавляется заглавная иллюстрация просто как часть оформления (и мы должны стараться, чтобы она соответствовала принципам ВикиФур:Иллюстрации — фурротика, наименьший протест…).
А эта галерея просто заменяет собой список сексуальных позиций, возможных на картинках M/F, но список этот отнюдь не исчерпывающий, иллюстрации не выполняют наших принципов иллюстрирования, а если принять их за пояснение к самому феномену M/F — то их в 10 раз больше, чем требуется.
Я понимаю твои благие намерения -_- Ты хочешь продемонстрировать разнообразие йифф-арта, возможное под меткой M/F, точнее, разнообразие поз в йифф-арте M/F. Тем не менее, ты взял иллюстрации однообразно хардкорные и без внимания к принципу ВикиФур:Иллюстрации, над которым, между прочим, форум трудился, вырабатывая согласие. Получается, за соблюдением этого руководства слежу только я, и мне постоянно приходится быть нудилой -_-
И, главное, эти иллюстрации находятся не в той статье: скорее они должны быть по статьям «вагинальный секс», «анальный секс», которые бы они действительно наглядно поясняли, не наталкивая на мысль, что это возможно только в M/F. Но вопрос ещё, должна ли у нас быть статья по каждому типу секса, если единственное, что там будет — сведения, что фурри им занимаются, галерея и ссылки? Лучше сделать одну статью «Типы йиффа» и собрать там всё это, в том числе эту галерею. EvilCat 17:11, 23 апреля 2014 (MSK)
Хардкора там нет, это точно. Тут всё по домашнему.
Вид отвратительный. Всё вперемешку, неровно, негармонично. Может можно поставит шаблон на обычную галерею? Не портя всё так. Digger 17:30, 23 апреля 2014 (MSK)
Галерея Галерея.png
К сожалению, я не представляю, как сделать ту же скрываемость в обычной галерее. Вообще ты должен был заметить, что движок MediaWiki так себе подходит для включения галерей в статью. EvilCat 17:35, 23 апреля 2014 (MSK)

Так… Как я сказала, я не хочу быть нудилой -_- И не обязана: это вики, здесь всё добровольно. Пусть кто-нибудь другой следит за соблюдением принципов ВикиФур:Иллюстрации, а пока такого существа нет — пусть Диггер загружает какие хочет картинки и сколько хочет. Я буду только проставляеть {{не безопасно для работы}}, где необходимо, и {{доработку}} по иллюстрированию, чтобы хотя бы сообщить читателям, что состав статьи не окончательный, и вполне можно предложить свой вариант, если он есть. EvilCat 17:35, 23 апреля 2014 (MSK)

Не обижайся пожалуйста. Нельзя же везде выставлять чистый арт. Digger 17:38, 23 апреля 2014 (MSK)
Что ты, разве я похожа на морализатора? 0_0 Ну вот, теперь ещё на морализатора похожа %)
Меня действительно беспокоят только две вещи. Во-первых, мы не соблюдаем принцип наименьшего протеста, который согласились соблюдать для уменьшения конфликтности между разными группами фуррей (сторонников чистоты и сторонников йиффа) на страницах ВикиФура. В руководстве ВикиФур:Иллюстрации есть лесенка признаков, по которым предполагется степень протеста, и предпочтительный должны иллюстрации с наименьшим протестом среди тех, которые наилучшим образом поясняют статью. Очевидно, статью M/F должна пояснять эротическая иллюстрация.
Во-вторых, текущие иллюстрации не поясняют ничего в тексте и даже даже запутывают. Всё равно что на иллюстрацию статьи «Жирафы» поместить гибрида жирафа и зебры — у незнакомого с предметом сложится ощущение, что жирафы полосатые (что вагинальный секс или 69 возможна только между самцом и самкой).
По я это говорю только чтобы пояснить свою позицию, что я отнюдь не требую чистого арта >_< Убеждать же в своей правоте не хочется. EvilCat 17:47, 23 апреля 2014 (MSK)
Даже слова такого не знал
Поднять что ли планку? :) В общем куча фурей с галерей и имиджбордов всё это воспринимает как норму (потому что там этого добра хватает).
Может можно что-то и убрать.
Не пойму разницу между 3 и 4. Детали есть и в 3. Digger 18:00, 23 апреля 2014 (MSK)
Эта та разница, при которой на фанфиках вместо «насилие» пишут «графическое насилие». Не потому, что во втором случае фанфик с картинками %) В первом случае читаешь: «Сверкнул меч, и голова дракона покатилась по траве». Во втором случае: «Меч вошёл в шею дракона по рукоять. Похоже, он перерубил какую-то артерию или жилу: из раны начала сочиться густая тёмная кровь. Враг захрипел, и такая же кровь стала сочиться из его рта. Желая закрепить результат, рыцарь вонзал меч ещё и ещё, рубя шею словно дерево. Враг хотел кричать, но воздух лишь свистел из раны на шее. Рыцарь освободил его от мучений, с хрустом разорвав тому пасть и вырвав язык. Вслед за языком из глотки полезли какие-то розовые внутренности. „Огненные железы“, — догадался рыцарь и резким движением вырвал их тоже. Желевидная мутная кровь уже доставала до щиколотки, но всё новые жирные капли падали в неё с гнилостным плюхом…».
Может, постояльцам имиджбордов разница между порнографией и эротикой не очевидна %) но ВикиФур ресурс для очень разных фуррей и даже не фуррей, и многие из них относятся к ней довольно чувствительно. В общем случае порнография имеет главной целью возбуждение и стремится к деталям, в реальной жизни ограниченным «спальней». А эротика претендует на музейное искусство, поэтому обычно не входит за рамки, начертанные классическим искусством — которому тоже в эротизме не откажешь даже без изображения привлечения жидкостей и растянутых отверстий. EvilCat 18:15, 23 апреля 2014 (MSK)
И галерей. Все те художники о коих я сделал заготовку рисуют и йифф и считают что это нормально. Тут тоже есть «красота тела», просто ситуации более интимные. Но это нормальное поведение. Digger 18:28, 23 апреля 2014 (MSK)