Обсуждение:M/F
А галерея-то скорее в какую-нибудь статью «Виды секса», потому что большая их часть отнюдь не ограничивается ситуацией M/F. Даже те, которые требуют члена и вагины, могут совершаться между гермафродитами. EvilCat 16:14, 23 апреля 2014 (MSK)
- Я понял не ограничивается. Но в данном контексте о другом можно забыть. Это вообще секс такой где можно без них))) Digger 16:51, 23 апреля 2014 (MSK)
- Так хуже галереи потому что «Ищем автора!». А если его вписать, будет лишняя строка, а главное это иллюстрация. Авторы про ссылке на сайте. И конечно сейчас «три картинки с переносом страки», и треть монитора без галереи. Вообще страшный-неестественный код. Digger 16:51, 23 апреля 2014 (MSK)
- 211px это не сколько к картинке но и к подписи. Тут ссылка [скрыть] уменьшает подпись (и делает перенос), там уже не 211.Digger 17:00, 23 апреля 2014 (MSK)
- Точнее в правильной галерее при 211 картинке, место под подпись 246 пикселей! Digger 17:04, 23 апреля 2014 (MSK)
- Согласна, но безопасность при просмотре ВикиФура с работы — важнее этих деталей.
- Что касается того, что прочее можно отбросить… Нет. Иллюстрация должна пояснять то, что может быть сложно представить при описании словами. По правде говоря, эта статья в её текущем однострочном виде и не нуждается в пояснении иллюстрацией, хотя обычно добавляется заглавная иллюстрация просто как часть оформления (и мы должны стараться, чтобы она соответствовала принципам ВикиФур:Иллюстрации — фурротика, наименьший протест…).
- А эта галерея просто заменяет собой список сексуальных позиций, возможных на картинках M/F, но список этот отнюдь не исчерпывающий, иллюстрации не выполняют наших принципов иллюстрирования, а если принять их за пояснение к самому феномену M/F — то их в 10 раз больше, чем требуется.
- Я понимаю твои благие намерения -_- Ты хочешь продемонстрировать разнообразие йифф-арта, возможное под меткой M/F, точнее, разнообразие поз в йифф-арте M/F. Тем не менее, ты взял иллюстрации однообразно хардкорные и без внимания к принципу ВикиФур:Иллюстрации, над которым, между прочим, форум трудился, вырабатывая согласие. Получается, за соблюдением этого руководства слежу только я, и мне постоянно приходится быть нудилой -_-
- И, главное, эти иллюстрации находятся не в той статье: скорее они должны быть по статьям «вагинальный секс», «анальный секс», которые бы они действительно наглядно поясняли, не наталкивая на мысль, что это возможно только в M/F. Но вопрос ещё, должна ли у нас быть статья по каждому типу секса, если единственное, что там будет — сведения, что фурри им занимаются, галерея и ссылки? Лучше сделать одну статью «Типы йиффа» и собрать там всё это, в том числе эту галерею. EvilCat 17:11, 23 апреля 2014 (MSK)
- Хардкора там нет, это точно. Тут всё по домашнему.
- Вид отвратительный. Всё вперемешку, неровно, негармонично. Может можно поставит шаблон на обычную галерею? Не портя всё так. Digger 17:30, 23 апреля 2014 (MSK)
- К сожалению, я не представляю, как сделать ту же скрываемость в обычной галерее. Вообще ты должен был заметить, что движок MediaWiki так себе подходит для включения галерей в статью. EvilCat 17:35, 23 апреля 2014 (MSK)
Так… Как я сказала, я не хочу быть нудилой -_- И не обязана: это вики, здесь всё добровольно. Пусть кто-нибудь другой следит за соблюдением принципов ВикиФур:Иллюстрации, а пока такого существа нет — пусть Диггер загружает какие хочет картинки и сколько хочет. Я буду только проставляеть {{не безопасно для работы}}, где необходимо, и {{доработку}} по иллюстрированию, чтобы хотя бы сообщить читателям, что состав статьи не окончательный, и вполне можно предложить свой вариант, если он есть. EvilCat 17:35, 23 апреля 2014 (MSK)
- Не обижайся пожалуйста. Нельзя же везде выставлять чистый арт. Digger 17:38, 23 апреля 2014 (MSK)
- Что ты, разве я похожа на морализатора? 0_0 Ну вот, теперь ещё на морализатора похожа %)
- Меня действительно беспокоят только две вещи. Во-первых, мы не соблюдаем принцип наименьшего протеста, который согласились соблюдать для уменьшения конфликтности между разными группами фуррей (сторонников чистоты и сторонников йиффа) на страницах ВикиФура. В руководстве ВикиФур:Иллюстрации есть лесенка признаков, по которым предполагется степень протеста, и предпочтительный должны иллюстрации с наименьшим протестом среди тех, которые наилучшим образом поясняют статью. Очевидно, статью M/F должна пояснять эротическая иллюстрация.
- Во-вторых, текущие иллюстрации не поясняют ничего в тексте и даже даже запутывают. Всё равно что на иллюстрацию статьи «Жирафы» поместить гибрида жирафа и зебры — у незнакомого с предметом сложится ощущение, что жирафы полосатые (что вагинальный секс или 69 возможна только между самцом и самкой).
- По я это говорю только чтобы пояснить свою позицию, что я отнюдь не требую чистого арта >_< Убеждать же в своей правоте не хочется. EvilCat 17:47, 23 апреля 2014 (MSK)
- Даже слова такого не знал
- Поднять что ли планку? :) В общем куча фурей с галерей и имиджбордов всё это воспринимает как норму (потому что там этого добра хватает).
- Может можно что-то и убрать.
- Не пойму разницу между 3 и 4. Детали есть и в 3. Digger 18:00, 23 апреля 2014 (MSK)
- Эта та разница, при которой на фанфиках вместо «насилие» пишут «графическое насилие». Не потому, что во втором случае фанфик с картинками %) В первом случае читаешь: «Сверкнул меч, и голова дракона покатилась по траве». Во втором случае: «Меч вошёл в шею дракона по рукоять. Похоже, он перерубил какую-то артерию или жилу: из раны начала сочиться густая тёмная кровь. Враг захрипел, и такая же кровь стала сочиться из его рта. Желая закрепить результат, рыцарь вонзал меч ещё и ещё, рубя шею словно дерево. Враг хотел кричать, но воздух лишь свистел из раны на шее. Рыцарь освободил его от мучений, с хрустом разорвав тому пасть и вырвав язык. Вслед за языком из глотки полезли какие-то розовые внутренности. „Огненные железы“, — догадался рыцарь и резким движением вырвал их тоже. Желевидная мутная кровь уже доставала до щиколотки, но всё новые жирные капли падали в неё с гнилостным плюхом…».
- Может, постояльцам имиджбордов разница между порнографией и эротикой не очевидна %) но ВикиФур ресурс для очень разных фуррей и даже не фуррей, и многие из них относятся к ней довольно чувствительно. В общем случае порнография имеет главной целью возбуждение и стремится к деталям, в реальной жизни ограниченным «спальней». А эротика претендует на музейное искусство, поэтому обычно не входит за рамки, начертанные классическим искусством — которому тоже в эротизме не откажешь даже без изображения привлечения жидкостей и растянутых отверстий. EvilCat 18:15, 23 апреля 2014 (MSK)
- И галерей. Все те художники о коих я сделал заготовку рисуют и йифф и считают что это нормально. Тут тоже есть «красота тела», просто ситуации более интимные. Но это нормальное поведение. Digger 18:28, 23 апреля 2014 (MSK)