Обсуждение:Grab My

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Какое отношение мем имеет к фурри?[править]

Нарисован фурри художником? Нет. Изначально изображал антропоморфных животных? Снова нет. Офурить можно все, что угодно, но от этого оно фуррее не станет. Выражаясь словами EvilCat, Существование примеров фурри-арта ещё не показывает, что тема интересна или востребована в фурри-культуре (в противном случае нам нужны будут статьи о небе, воде, канализационных люках…). Digger, обоснуйте наличие данной статьи в Фуррипедии, или я выставляю ее на удаление.Яжка.jpg14:27, 17 июля 2015 (MSK)

АХАХАХА; сказал бы я вам используя несколько прямых цитат Юрия Никулина; да Заратустра не позволяет :D Думайте сами, решайте сами)) Digger 14:54, 17 июля 2015 (MSK)

По правде говоря, я тогда не сказала, но у меня к статье те же претензии -_- EvilCat (обсуждение) 21:42, 28 сентября 2015 (MSK)

Какие такие? Нарисован фурри художником, содержат антропоморфных животных часто мультяшек. Также как книги, календарики и кино не всё содержит фурри примеры. Digger 22:00, 28 сентября 2015 (MSK)
Если не ошибаюсь, художница, нарисовавшая оригинал, имеет к фурри такое же отношение, как и любой другой пользователь ДевиантАрта. Ну сидит она на одном сайте с фуррями, и что? Даже сайт не фуррёвый, а на более широкую аудиторию ориентированный. Обилие фуррёвого фан-арт не делает фуррёвым оригинал. 85.140.1.29 23:04, 28 сентября 2015 (MSK)
В том-то и дело, что поскольку на тему вики про этот мем написать нечего, то получается, что эта страница — не статья, а галерея избранных фуррёвых версий этого мема. Примерно то же самое, что по этой самой ссылке. Я уже предлагала, если хочется рассказать о любопытной метке в галереях, но сказать о ней нечего, просто сделать у нас страницу со списком таких ссылок, какой-нибудь «Список меток мемов в фурри-галереях», и не обязательно подводить это под статью. EvilCat (обсуждение) 23:19, 28 сентября 2015 (MSK)
также статья о Киндер-сюрпризах, только о части произведений будет. --Digger 23:24, 28 сентября 2015 (MSK)
Перефразируй, пожалуйста. EvilCat (обсуждение) 23:36, 28 сентября 2015 (MSK)
У меня телефон на ночь буквы съел, а вобще продолжаю свой верхний пост. Есть и будут статьи о которых нечего писать, кроме там где они касаются животных.
По в статье уже всё нужное написано — это мем. Но с животными особенно интересен. Digger 07:31, 29 сентября 2015 (MSK)
Так здесь нет никакого «кроме»: здесь и о версии про животных нечего было написать. Эта страница никак не отличается от галереи избранного арта. Что, в принципе, можно назвать «полезным и востребованным в фурри-сообществе», но это не формат энциклопедии, а скорее имиджборда или форума EvilCat (обсуждение) 10:43, 29 сентября 2015 (MSK)
форумы не систематезируют категориями. Имиджборды а конкретно известные мне данбору, не собирают сторонние ссылки и не имеют индексной страницы мема, как и описания-текста. --Digger 11:07, 29 сентября 2015 (MSK)
Если вики-движок в каких-то аспектах более удобен для некоторых галерей, значит ли это, что вики-энциклопедию нужно использовать как галерею? EvilCat (обсуждение) 11:40, 29 сентября 2015 (MSK)
Другие движки неудобные для описательного текста. Digger 11:50, 29 сентября 2015 (MSK)
Тогда надо открыть вики, которая будет посвящена коллекционированию фурри-арта. Или открыть раздел ВикиФура на эту тему, но это придётся спросить у GreenReaper’а, и скорее всего он не согласится (в англоязычном сообществе обычно в случае необходимости выполнения другой функции создают другой сайт). А вообще на e621 есть описательные страницы, например. EvilCat (обсуждение) 11:58, 29 сентября 2015 (MSK)
это не мой любимый сайт, но хорошо. Дело не в коллекционировании, в стать вобще не все арта, а только по популярным брендам. Для лучшего примера. Немного много но лучше чем меньше, что бы не было вопроса почему только ТЛК и МЛП и Соник. Больше и не требуется. Даже ссылки не очень требуются — читатель прочла, увидел, запомнил — статья всё сделала. Digger 12:24, 29 сентября 2015 (MSK)
И какой же вывод должен вынести читатель из этого чтения? Что на всё есть фурри-арт? Может, нам тогда переместить иллюстрации туда? %) Раз уж на то пошло, вот тебе и название для нового сайта — что-нибудь типа furry88. EvilCat (обсуждение) 12:30, 29 сентября 2015 (MSK)
Что этот мем называется так и это именно мем — когда встретит картинку или вспомнит что видел. Вот он смотрит в арте самураев\роботов\чтото в фурри тематике, таи и мем будет смотреть\собитать в фурри. Все что-ли перенести? :D Разве в заметки. Может это статья это и пример правила 88, я сам был (и есть) за удалении статьи о Троне (который популярен в правиле как минимум тогда). Но тут же не столько персонажи офуряются, а именно популярные персонажи вливаются. Да ладно я не столько против удаления, я просто всё вокруг такое пушистое если смотреть с другого ракурса. Тотже Доктор Кто. А столбы я думаю как-нибудь пересчитаю в «Ну, погоди!», самом столбовом сериале)) То врежется, то лампочку выбьет ;) Digger 14:23, 29 сентября 2015 (MSK)

Май-июнь 2016[править]

Ни у кого не поменялось мнение? Я тут заметила, что все картинки в статье — даже не фурри в традиционном смысле. Они могли быть нарисованы художниками и обращены к зрителям, которые, может, и о фурри-то никогда не слышали. И, возможно, даже не состояли в соответствующем фэндоме — это просто заметки на тему популярной культуры, того, что сейчас крутят по ТВ, в кино и что обсуждают на чанах и имиджбордах.

Освещение такого мема — задача Луркморья. То, что оно заблокировано Роскомнадзором, не должно заставлять нас копировать этот материал к нам, да ещё и избирательно — без истории и с нерепрезентативными примерами :\

Замечу, что в начале обсуждения есть ссылка на поиск на FurAffinity (но справедливости ради, фонарные столбы там тоже можно найти, причём ровно в таком же количестве), но в статье картинки не с FurAffinity. EvilCat (обсуждение) 11:04, 29 мая 2016 (MSK)

Нет, не поменялось. Я не против удаления. asd (обсуждение) 11:09, 29 мая 2016 (MSK)
Я считаю что антропоморфные примеры из гугла, лучше примеров антро-художников. Луркморья всё извратит. Digger 12:05, 29 мая 2016 (MSK)
Лучше чем и для чего? И главное не это... Статья - не галерея, а текст. Нам нечего раскрыть по теме вики. EvilCat (обсуждение) 13:28, 29 мая 2016 (MSK)
Тем что мультяшней, – нет ничего более официального от культуры чем популярные персонажи. Рассказать действительно нечего. Но мне даже по многим фуривым темам нечего досказать, не говоря о том о чём я не догадываюсь. Вобще мем это всегда кратко, кроме если где есть предыстории, остальное картинки. Что можно сказать о Филосорапторе кроме того что он говорит сам за себя?! Digger 14:25, 29 мая 2016 (MSK)
Очень многое. А вот если сказать ничего нельзя, то это не формат энциклопедической статьи. То есть когда вообще нельзя, а не кто-то один не знает, что именно. EvilCat (обсуждение) 14:52, 29 мая 2016 (MSK)