Обсуждение:Culpeo-Fox

Материал из ВикиФур
(перенаправлено с «Обсуждение:Culpeo-fox»)
Перейти к: навигация, поиск

насчет видовой принадлежности основного персонажа[править]

лично я считаю что стоит поменять в фразе "её главный персонаж, (называет его Альтер-его), - южно-американская лиса по имени Син" слова "южно-американская лиса" на слово "кульпео", т.к. исходя и из псевдонима самой Кульпео-Фокс, и из внешности Син - это, на мой взгляд, именно кульпео как конкретный вид волчьих южноамериканские лисы, см. андская лисица, она-же кульпео Odin 20:53, 8 января 2011 (UTC)

О! А я давно жду персоналий о кульпео! EvilCat 21:28, 8 января 2011 (UTC)

Не нравится что-то мне фраза «Кулпероусный» юмор :)). Кстати, по поводу персонажа: Her fursona is, as her name implies, a male Culpeo Fox (Lycalopex culpaeus) named Sin..--Panthera leo 21:24, 9 января 2011 (UTC)

да, кульпео (Lycalopex culpaeus) :-) Odin 22:01, 15 января 2011 (UTC)

Delete[править]

I’m for deleting this article. Culpeo claimed many times that he is NOT a furry and i’m sure he wouldn’t be all that happy to see himself here. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником 77.20.93.253 (обс · вклад

Hello! If you can provide a link for such claim, we will delete definition of furry artist from the article. But only the person can delete the article about themself, and then there should be consensus that that person is not culturally significant (has affected many people in the community). You can see our policies here: deletion, alternatives to deletion. EvilCat 10:22, 16 августа 2012 (MSK)

Творчество[править]

Что это? --Dokatamaru [Digger] 02:25, 16 августа 2012 (MSK)

Спам, кажется. EvilCat 10:22, 16 августа 2012 (MSK)
Ясно. А то так явно вылезает код. --Dokatamaru [Digger] 10:35, 16 августа 2012 (MSK)

Пристрастия и характер статьи[править]

Получается, то, что герой статьи любит то или иное произведение, уважает того или иного актёра, определяется по выложенным в блоге гифкам и видео? Это похоже на интерпретацию. С этой статьёй следует быть осторожными: её герой, во-первых, с опаской относится к культуре фуррей, а во-вторых — не может прочитать статью, потому что не говорит по-русски. Его доброжелатели даже считают, что статью из-за этого следует удалить (см. выше), но мы не удаляем статьи по запросам третьих лиц. Я попыталась связаться с Кульпео, но диалога не получилось, потому что, полагаю, для него это не столько существенный вопрос, чтобы разбираться и обсуждать. В ожидании ответа я, по правде говоря, просто забыла об этом.

Но суть в том, что статья как составленное посторонними досье, отслеживающее личные пристрастия и привычки, Кульпео злит. И его вполне можно понять: вообще говоря, возможность каждому редактировать статью существует в целях написания энциклопедии, познавательного ресурса, а не ради фанклуба. Когда в статьях встречаются строчки типа «любит то-то» или «является фанатом того-то», обычно это строчки, оставленные собственно героем статьи о себе самом. Они не вполне энциклопедичны, но статьи о персонах особенные. Они имеют некоторые качества социального профиля.

Здесь же, как мне кажется, мы должны придерживаться исключительно энциклопедического стиля и исключительно фактов, если хотим, чтобы об этом замечательном художнике по-прежнему было у нас написано, потому что вообще-то у него так же, как у других, есть право даже самостоятельно очистить статью после рассмотрения альтернатив. EvilCat (обсуждение) 00:34, 3 июля 2014 (MSK)

Пол[править]

Администрации/модераторам: здесь написан полный бред! Цитата участника переписки: «Я общался с Кульпео по переписке еще 4 года назад, и он прямо заявлял, что он мужчина. А всем тем, кто говорит, что он девушка, он посоветовал „быть сбитым машиной“. Более того, он прикладывал свои реальные фото, где он далеко не женщина. Далее. Я изучил ссылку, которые вы приложили к этому сообщению. Авторы ВикиФура ссылаются на пост в ЖЖ, в котором якобы автора путают с мужчиной. На самом деле, неверно перевели. Кульпео говорит, что часто путают с человеком-наркодилером (man в данном случае не мужчина, а человек). Плюс, в тексте ясно написано, что 11-летние пацаны сказали „Он (!) мертв?“ Кульпео мужчина, и это доказано с определенностью. Его дама сердца Скиа — определенно дама, возможно часто их путают. Вообще эта вся петрушка возникла потому, что Кульпео (как и Скиа) никогда не называли своих настоящих имен, да и лица показывали редко.» Ссылка на пруф: http://i83.fastpic.ru/big/2016/1104/6c/b112a409d1f3248f97ef3563a5cf856c.png — Это неподписанное сообщение было добавлено участником 2a00:1370:812b:31ca:5df9:6469:deee:38b3 (обс · вклад

Ясно, что ничего не ясно. Если верить приведённому скрину, то герой статьи относится к тем существам, которые не считаю пол чем-то важным и не хотят, чтобы на нём заостряли внимание. Давайте вернём исходный вариант (мужской) с припиской, что пол художника неизвестен — в таком случае получится «мужской нейтральный» род. EvilCat (обсуждение) 14:04, 4 ноября 2016 (MSK)

Предлагаю оставить и скриншот, и ссылку на ЖЖ, а в дальнейшем считать пол неизвестным.92.255.163.33 14:21, 4 ноября 2016 (MSK)
Ссылку на ЖЖ оставлять будет некорректно: мало того, что она не на языке вики (то есть мы не можем ожидать от читателей, что они могут сами оценить этот источник), так ещё и написано действительно неясно. Если бы по ссылке было «да, я мужчина», «да, я женщина» или «нет, я не хочу афишировать свой пол» — это было бы авторитетным источником, а там вообще не про это написано, и делать выводы на основе мимолётных замечаний — не в духе энциклопедий. EvilCat (обсуждение) 14:29, 4 ноября 2016 (MSK)
Да и скриншот - что за источник? Его можно в Фотошопе сделать. EvilCat (обсуждение) 15:31, 4 ноября 2016 (MSK)


Автопортрет, полагаю, нашего художника: http://culpeo-fox.deviantart.com/art/Bohemian-404929824 Вопросы есть? :) Комментарий художника: "Photoshoot from the last few months. A lot of people dreamed about me lately and i figured that i should give them an idea of how i actually look like." — Это неподписанное сообщение было добавлено участником 2a00:1370:812b:31ca:5df9:6469:deee:38b3 (обс · вклад