Обсуждение:Crystal's Pony Tale

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Эта игра привлекла и меня своим названием (по правде говоря, я смотрела многие игры, где в названии хоть как-то фигурировали фантастические лошади), но, как и большинство, она оказалась попыткой сыграть на одной лишь концепции… Из этого ряда не разочаровала только игра про Angel Sugar Kitty, персонажа от создательницы Китти УайтHello Kitty»). Она не про лошадь, но оформлена примерно так, как подаются игры «главное, чтобы купили». EvilCat (обсуждение) 14:25, 27 января 2016 (MSK)

Наверно… Не знаю как МЛП, но от игры так и тянет аудиторией которые хотят пони в подарок от родителей. Digger 22:14, 27 января 2016 (MSK)

Я подумал что может быть ходьба по радуге как не мультяшностью, не говоря про разноцветные окрасы. В остальном да — усиленно показано настоящее животное далёкое от любого ферального мультфильма. Сам кот Леопольд себе правда тоже не позволял множество мультяшных стереотипов, тем не менее… Digger 22:33, 27 января 2016 (MSK)

Очевидно, тебя смущает то же, что и Хеллфайра: ассоциация категории «Зооморфы» («Животные») с дикой природой, от которой явно есть отличия. Только ты в таком случае добавляешь категорию мультяшек, а он — антропоморфов. Если это вызывает внутреннее противоречие и смущение, надо продумать название и критерии для новой категории… Но у меня идей нет. EvilCat (обсуждение) 10:32, 28 января 2016 (MSK)
Кажется понятно… Мне казалось в ВикиФуре антропоморфность это гуманоидность тела, я всегда так воспринимал категорию шаблона — противоположность зооморфам. А мультяшки — о нестандартном мире и их телах — где пони летают, рыси скользят на банановой шкурке, кролики всех цветов радуги и не только. На то в шаблоне и много можно указать. А про Леопольда — о том что выше описанные мультяшные спецэффекты скорее свойственны Тэксу Эйвери, чем большинству мультяшек. Зоомофность шаблона не ассоциирую с дикой природой, а только с четвероногостью (либо двуногостью, если тело естественно). Digger 13:20, 28 января 2016 (MSK)
Не только Текс Эйвери, но и Merry Melodies, Looney Tunes, всякие коты Феликсы, а главное — их предшественники и современники в комиксах (сначала газетных, потом журнальных). То, чем увлекается фэндом забавных животных и то, на контрасте с чем себя определил фурри-фэндом (забавные животные / серьёзные животные). Мне кажется, метку «мультяшки» следует ставить именно по этому принципу. Я вот в MLP ставлю её только Пинки %) EvilCat (обсуждение) 08:28, 29 января 2016 (MSK)
Я довольно много пересмотрел подряд короткометражек Текса Эйвери чтобы понять что «из ушей вылетают ракеты» именно у него, а не у Багза Банни)) Думаю ябы даже нашёл кадры где пони не Пинки растягиваются, хохмят, взрывают магией) По мне не мультяшки это там где не брутально, а именно часто трагично — Рэдволл, Mouse Guard, ТЛК; либо анатомически корректно, и в частности (не «культурное») поведение — «Мой парень из зоопарка». Digger 11:23, 29 января 2016 (MSK)
Трагичность — это очень интересный критерий… (Насчёт телесной демонстрации не согласна, потому что это выделяет скорее хулиганские произведения, чем мультяшные или не мультяшные.) Но тогда не понятно, что с сериалами про Соника — «Sat AM» и «Sonic Underground» вроде весьма серьёзны, но в классический фурри-арт они не вписываются. С другой стороны, я не смотрела.
Прямо хоть заводи шкалу «реалистичность — волшебность» и «серьёзность — безумие» %) EvilCat (обсуждение) 16:27, 29 января 2016 (MSK)
Я сам там не много видел, особенно Андеграуда. Типичный Айболит же, и злодеи такие же липовые. Про трагичность я имею ввиду не насилие (которое), а жалость. Ну, жалко умершую Розу, кому-то Муфасу - в тех Сониках же вроде ничего серьёзного не вызывает. Digger 00:55, 30 января 2016 (MSK)
О мультняшности отлично говорит S05E09 — что может быть более чем самодвигаюшийся оркестр кобылок. И «безумие» Бон-Бон)) Digger


Люди и обезьяны по анатомии очень схожи. И кто из них разумен? Так что только анатомия как критерий антропоморфности существовать не может.--Хеллфайр (обсуждение) 14:10, 28 января 2016 (MSK)

Мне всё равно — но по мне всё, если обезьяна это не статуэтка. По мне в шаблоне пушистости не о разуме, а по пушистости тела — а так вики сама вся о разумных животных — не вижу причин метки для указания разумности. Там даже на картинках тела. Digger 14:38, 28 января 2016 (MSK)

Вот именно. Всё в теле. А мозги сейчас никому не нужны.--Хеллфайр (обсуждение) 20:22, 28 января 2016 (MSK)