Обсуждение:Coppertone

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Статья как ответ на вопрос: что означают все эти сюжеты в арте? %) У меня вот такой возник, и я набрала материала ещё пару месяцев назад, но поленилась написать. EvilCat (обсуждение) 15:26, 9 августа 2014 (MSK)

Вот оно что это такое милое! А я же уже где-то что-то такое видел, с фуррями (и смотрел на Боба, и всё такое знакомое, но забыл). Теперь ясно где начало мотива. А лицензия точно (ещё) несвободная? Она же старая.Digger 07:37, 10 августа 2014 (MSK)
Ну, свободной лицензией оно и не станет, но может перейти в общественное достояние. Однако не знаю, когда: вроде Микки Маус старше, чем американские комиксы золотого века, однако те уже в общественном достоянии, а Микки — нет. Так что не берусь судить о практическом сроке выхода в общественное достояние. EvilCat (обсуждение) 10:34, 10 августа 2014 (MSK)

Но если мы не собираемся писать про Мэнди и не собираемся писать про Дина Игла, то зачем в галерее эта картинка? EvilCat (обсуждение) 11:02, 16 ноября 2014 (MSK)

Хорошая собачка. И наиболее похоже на иллюстрацию. А вот на FA много работ, но все они не очень так похожи. Digger 11:30, 16 ноября 2014 (MSK)

Не безопасно для работы[править]

Раз уж ты добавил все эти картинки, не мог бы ты расставить шаблоны {{скрытая иллюстрация}} там, где они требуются? Иначе говоря, на тех картинках, которые особенно опасны, если их заметят у тебя на экране на работе. Я, между прочим, сейчас большую часть времени провожу именно там -_- EvilCat (обсуждение) 12:42, 16 ноября 2014 (MSK)

Попробую. Непонятно только где требуются. По мне я эротичные поставил эротичные после Минервы (и она, но не первая). В ФА даже на аллозавра поставили взрослую метка, а там ну совсем обычная картинка — в мультсериалах Спилберга и то более не безопасней для работы. Digger 12:53, 16 ноября 2014 (MSK)

В чём вообще смысл загружать к нам 20 % галереи FA по этой метке, включая не безопасные для рабочего места картинки, если та же галерея доступна по одному клику? Это ведь не исторически важные работы, не снискавшие наград, не важные для раскрытия темы… Понятно, что над нами как над малозаметной и угасающей вики не висит ни угроза ограниченного места на жёстком диске, ни протест сообщества, ни строгие энциклопедически принципы, ни недовольство художников (вряд ли они найдут эту страницу), но хотя бы не было никакой необходимости загружать эротические вариации на тему в таком количестве. Особенно если ты не можешь отличить, которые из них эротические. EvilCat (обсуждение) 12:56, 16 ноября 2014 (MSK)

Все эти галерее тяжёлые, и особенно комментарии и аватарки — лишнее, особенно если картинка не загрузилась из-за них. А на днях ФА ещё и банят в России (d.facdn.net) — подробней на йифф.ру про цензуру. Digger 13:03, 16 ноября 2014 (MSK)
Замечательно… Приходится частично подменять Википедию из-за невозможности свободно в ней писать, а теперь ещё и FurAffinity в качестве фурри-галереи? :\ Но вики — хотя бы наш профиль. Может, проблему недоступности одной из главных фурри-галерей решать каким-нибудь отдельным ресурсом? EvilCat (обсуждение) 13:07, 16 ноября 2014 (MSK)
ПС. Работ должно быть много. Я считаю, потому что они все разные, и у всех вкусы разные. Пусть найдут для себя картинку.Digger 13:08, 16 ноября 2014 (MSK)
Это функция сайтов-галерей. А в энциклопедию приходят за информацией — историей, объяснениями… EvilCat (обсуждение) 13:11, 16 ноября 2014 (MSK)