Обсуждение:CM August

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Пример[править]

Правильно ли я понимаю, что этот рисунок — контуры CM August’а, к которым он собирается пририсовать ещё нескольких персонажей, согласно собственному заявлению где-то, однако которые были раскрашены другим художником? Может, найти другую иллюстрацию, законченную и целиком выполненную CM August’ом? EvilCat (обсуждение) 00:29, 14 августа 2014 (MSK)

Я не могу сказать больше чем видят все. Там (на законченной работе) написано — Commision by SMT1924, Art by Bodalack, Original Art by CM August, TeamAcorn.Net. Точно сказать кто кому и где рисует я не знаю, но на метка CM_August попадаются работы определённого стиля (который я приписываю CM August). Digger 02:27, 14 августа 2014 (MSK)
Хочешь сказать, невозможно найти работу, которая была бы чисто от CM August? %) EvilCat (обсуждение) 03:00, 14 августа 2014 (MSK)
Не знаю, я ещё не качал, стоит на паузе в очереди. У меня только эта картинка и есть, за неё и сделал заметку о художнике. Но вижу миниатюры, они все такие же. Digger 03:08, 14 августа 2014 (MSK)
Тогда это не утверждение, а какая-то догадка >_< Даже о существовании самого художника. Не знаю, как сформулировать описание иллюстрации, но попробую. EvilCat (обсуждение) 03:14, 14 августа 2014 (MSK)
Подпись есть, значит и художник должен быть. Догадка о чём? О стиле? Я стилем назвал виды спины и ниже и йифф также (а не чтото другое). Что это промежуточная работа не догадка, видно по хвосту и другой работе. Digger 03:23, 14 августа 2014 (MSK)

Подумав, я забеспокоилась. Может быть, у этого художника 99 % работ — какие-нибудь обычные комиксы или что-то совершенно иное, но только 1 % попал в эротические галереи по причине того, что это эротические работы. И даже не его работы, а переделки — может, в оригинале никаких гениталий не видно и вообще взяты только лица. А мы сразу на него ярлык — хентай-художник. Предлагаю на основе столь скудной информации не писать статью, получатся одни интерпретации. EvilCat (обсуждение) 03:18, 14 августа 2014 (MSK)

я специально написал «хентай» потому что йифф-работ на широкие темы невидно. По мне либо фанат Соника, либо ему TeamAcorn.Net заказал тему (или он сам от туда, чтобы там не было). Digger 03:23, 14 августа 2014 (MSK)
На эти галереи можно грузить и чистый арт. Если арта нет, вероятно у художника и нет… Я кстати подозреваю что это не фурри-художник (ещё о почему «хентай») на ен. ВикиФуре о нём не знают, на ФА тоже — а есть ДА. Digger 04:06, 14 августа 2014 (MSK)
Но в том dA ничего нет. Написанное тобой и есть догадки, а не факты. Фактом было бы сказать, что в эротических галереях есть десяток работ, упоминающих этого художника в качестве автора оригинального рисунка и совершенно других художников — в качестве авторов выложенной работы. Но это тянет не на энциклопедическую статью, а просто на желание поделиться понравившейся ссылкой, а для этого лучше подходит yiff.ru. Из такой этой информации можно в равной степени сделать вывод о существовании хентай-художника, или соник-фана, рисующего «чистый» фанарт, в который другие дорисовывают гениталии, или художника мультяшек с гениталиями, которым другие пририсовывают головы сониковых персонажей… В общем, нет никакого твёрдого базиса, чтобы говорить о художнике, рисующем преимущественно хентай по Сонику.
И много у нас таких статей, состоящих из догадок на основе неполных данных в эротических галереях? :\ EvilCat (обсуждение) 04:25, 14 августа 2014 (MSK)
Что ничего нет, тоже результат. Но я не настаиваю, можно переписать как угодно. Но кроме эротики врятли что есть в Интернете (и похоже она не на западные товары). В остальном, кто-то рисует, может это и не он закрашивает. Пишу что вижу, вижу Соников. Йифф.ру ни для чего не подходит, это форум, там не упорядочено (категориями). Digger 04:38, 14 августа 2014 (MSK)

Я всё понял! Я вижу чем отличаются эта арта и работа Bodalack, Bodalack перерисовал полностью тела (каноничней внешность) и фон (на Той работе), и добавил своих Эми и Руж. Наш пример, значит без Bodalack.Digger 14:03, 14 августа 2014 (MSK)

Удаление[править]

У меня нет никаких догадок. У меня есть статья, вот она, вон там художник, этого достаточно, кто надо допишет. Что ждать пока в английском ВикиФуре о нём напишут?! И неважно что он возможно (как наверно оказалось) рисует наброски которые не издаются в интернете, и их закрашивают коллеги. Информацию пусть добавляют другие, на то и вики. Digger 04:47, 14 августа 2014 (MSK)

Вообщем посмотрел, на других рисунках только его подпись (или никакой). Думаю на «примере» тот художник делал что-то типа фона (на других фона вобще практически нет) или Bodalack просто собрал несколько персонажей в одну работу (Август рисует клип-арт, Bodalack собрал в psd). Но неважно что за работу делал Bodalack, основная (и компьютерная) работа CM August (на таких же рисунках Салли нет подписи Bodalack, только CM August). Раз в интернета, даже на его ДА, нет «чистых» работ — значит то что он прон-художник можно не обсуждать (простой факт). PS, также можешь поговорить с ним в ДА, ссылка есть. Digger 12:29, 14 августа 2014 (MSK)

В текущем виде мы хотя бы не наклееваем ярлыки в тексте. Но насчёт примера ты всё равно говоришь — «возможно», «думаю»… Предлагаю, чтобы статья окончательно осталась в виде, который наименее вызывает сомнения, не приводить пример, насчёт которого мы не можем привести факты. Статья и так на расстоянии одного клика от всего того, что сподвигло тебя написать статью. А там уже понадеемся на вики-принцип, что однажды кто-нибудь найдёт работы, которая на 100 % будет примером творчества CM August’а. EvilCat (обсуждение) 14:17, 14 августа 2014 (MSK)
Сейчас я даже уверен (на счёт двух похожих картинок). Я предлагаю посмотреть ссылку и сравнить (в плотную) в иллюстрацией. Там видно что значить «Арт Бодалак, оригинал арт СМ Август». Оригинал арт — это и есть наша иллюстрация! Bodalack у себя всё срисовал, там только палитра таже. Я из далека не заметил, но теперь я всё вижу и понимаю.
А то что есть есть прон-художники (на FN достаточно грузить большей йиффа и художник так помечается в статистике), так тоже бывает. Я не разбираюсь в бритвах Окамах, но по моему тут очевидно, «чистого» арта не найти. Digger 22:39, 14 августа 2014 (MSK)
«Уверен», «видно», «понимаю» — всё это личные выводы. Да и не только в том вопрос. Мы своей статьёй сейчас говорим: этот художник рисует в стиле мультяшек с гениталиями. Тогда как этот художник может рисовать совершенно в другом стиле, просто его работы представлены эротических галереях выборочно или даже искажённо (с участием других художников). Нельзя так говорить, обладая только выводами, а не точными данными. У нас один из главных принципов — «не навреди». Поэтому предлагаю убрать иллюстрацию и просто оставить ссылки на эротические галереи — пусть читатель делает вывод сам, если захочет. EvilCat (обсуждение) 22:45, 14 августа 2014 (MSK)
Эротичная галерея только Руль34 и может ФурриБурру (не очень смотрел), на 621 можно грузить чистый арт, так 926 и создаётся. Я уверен у него есть фанаты, и если бы он создал чистый рисунок, то его бы сохранили на сайте. Но про уверен, я уверен, я сказал почему - там видно различия (почему другие подписи) Digger 23:10, 14 августа 2014 (MSK)