Обсуждение:Шкала зоосексуальности

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Прикол, моя шкала зоосексуальности на викифуре. Правда, у меня больше семи было. 8 - вступал в оральный или сексуальный контакт с двумя животными сразу. Kitsune 13:58, 5 октября 2010 (UTC)

О, а я ищу по интернету источник информации! Думала, это модифицированная шкала Милетски. А внешняя ссылка почитать есть? EvilCat 14:14, 5 октября 2010 (UTC)
http://www.0chan.ru/_zoo/res/115.html Kitsune 14:19, 5 октября 2010 (UTC)
Да, да именно от туда скопировал) 6 и 8 говорят ведь об одном и том же вот я и удалил, дэсу Digger «Dokatamaru» Shrew 14:51, 5 октября 2010 (UTC)

Когда сегодня с делами разберусь, снабжу статью информацией, будет тип-топ %) EvilCat 04:19, 6 октября 2010 (UTC)

Несколько мелочей
  1. Ссылка на Википедию на Зоосексуальность не работает, их Статью давно запилили и она перенаправляется на Зоофилию. Я помню в феврале 2008 захадил и она была (и себе сохранил), а щас нет, там не то что в статье Зоофилия.
  2. Как можно быть увереным что это был Kitsune... Там анонимы. Это тока он так сказал, но он мог быть и коментатором в борде. Хотя я его видел в РСЗ (хоть его от туда и удалили уже) и у него есть интерес к сабжу, но как быть увереным когда кругом анонимы....
  3. 6 и 8 ведь описывают одно и тоже или Я не прав??
  4. 7 должна быть выше 8, а 8 ниже. Ведь оральный контакт не так серьёзен как сексуальны.
  5. свои фантазии о людях. Может лутше НА людях.
Digger «Dokatamaru» Shrew 13:02, 6 октября 2010 (UTC)
Извини, что не сразу ответила — сейчас я всё ещё делаю декс пятого поколения покемонов для Лиги, всё-таки это моя первая обязанность %)
Я думаю, разница между 6-м и 8-м пунктом в инициативе: в первом случае животное инициирует контакт, во втором — человек. Для этого требуется больше решительности. В любом случае мы не можем вносить изменения в информацию по сравнению с оригиналом, потому что энциклопедия только собирает факты, а не является первоисточником. В остальном у меня комментариев нет, стоит их исправления. EvilCat 07:53, 7 октября 2010 (UTC)
Нужно править!!! На вид шкала неверна... --Digger «Dokatamaru» Shrew 12:57, 11 октября 2010 (UTC)
Рекомендую убрать выражение "на вид шкала неправильна", так как оно является субъективной точкой зрения определённого участника. Или, если у вас батхёрт от неправильности шкалы, её можно просто удалить из списка, я не обижусь. Kitsune 13:21, 11 октября 2010 (UTC)
Не стоит беспокоиться за читателей, что они не могут сложить два и два %) Они вполне могут посмотреть на шкалу и сказать «да, что-то 6 и 8 кажется мне одним и тем же», или «шкала учитывает инициативу, как разумно», или «но на оральный секс же сложнее решиться!», или «но ведь традиционный секс опасней!»… В общем, они вполне могут составить своё мнение. От нас важно донести факты: откуда взялась шкала (указано), кто ей пользуется (указано, что не распространена), как к ней относятся (указано, что не считается совершенной). В принципе, можно подписать, за что именно шкалу критикуют, только нейтральным языком. EvilCat 13:42, 11 октября 2010 (UTC)
Запостите исправленную шкалу на имиджборду и дайте на неё ссылку, а назвать можно школой анонима. :) --Panthera leo 12:50, 12 октября 2010 (UTC)
Ну вот запостил бы и назвал. Kitsune 15:07, 12 октября 2010 (UTC)

Немного критики[править]

Почему обе шкалы основаны на частоте контактов? На эту самую частоту ведь влияет и общественное осуждение, и невозможность содержать животное, и поведение потенциального партнёра, и «больше никто не даёт», и участие в соответствующей порнографии. Шкала 0chan вообще странная, во-первых, девственник в данном плане в любом случае объявляется «натуралом» (это, кстати вообще из другой оперы, =гетеросексуал). И что мешает, скажем, иметь опыт орального контакта в активной роли, но осуждать анально-вагинальный? «Натурал, доставляет удовольствие смотреть на соитие животных и человека» — может его человек и привлекает, или там табуированность темы, в том время как желающих лишний раз посмотреть на совокупление животных между собой явно найдется поменьше. Я в ~12 лет обнаружил в себе такое влечение, лол, мне теперь как очки что ли добирать с 1 и 2 (уже 5) соответственно до 6 и 8?

Может, действительно, ну её, шкалу с 0чана? Она действительно странная, скорее похожа на выраженные в форме шкалы фантазии местных анонимов. Я так понимаю, нигде кроме нас этой шкалы больше нет, она не используется, и нет причин думать, что она помогла кому-то. Первая шкала хотя бы известна. EvilCat (обсуждение) 16:23, 19 июля 2017 (MSK)

Действительно, что-то из имеджборды. asd (обсуждение) 16:48, 19 июля 2017 (MSK)