Обсуждение:Шанди Филснейк (Мёртвое Эхо)

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Попрошу зафиксить правку о неканоничности описания Шанди за авторством некоего Владислава Семецкого. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником 83.167.118.146 (обс · вклад

Ответ - какая ещё неканоничность? — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Владислав Семецкий. (обс · вклад

Полагаю, имеется в виду, что биография относится не к оригинальному персонажу, а только к персонажу «Мёртвого эхо». А всё почему? Потому что была отменена эта правка, в которой даётся ссылка на статью об оригинальной Shandi.
Кроме того, ВикиФур по-прежнему не подходит для первичной публикации, так что биография персонажа не может быть опубликована здесь впервые. Поэтому биография должна быть перенесена или в личное пространство (если планируется работа над ней), или в архив (если это окончательный вариант). EvilCat 00:21, 27 марта 2012 (MSK)

Ответ : Ребята, не глупите. Оригинальная Шанди получилась мерзкой, а это, между прочим, официальная биография. Даже Ренар может подтвердить, что она лучше оригинала. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Владислав Семецкий. (обс · вклад

ВикиФур не решает, что мерзкое, а что нет. Ещё он не публикует художественные произведения %) EvilCat 09:42, 27 марта 2012 (MSK)

Раз здесь написано, что это биография - ремейк, то требую такой же развернутый оригинал, для полноты картины.

Ответ : Всему своё время.

Без претензии на энциклопедическую статью вас по поводу этой страницы никто не побеспокоит. Предлагаю перенести её или хотя бы биографию к вам в личное пространство. EvilCat 18:36, 30 марта 2012 (MSK)
Статью то можно и оставить, но такие глыбы анбэка без оригинала ну никак не смотрятся. Пусть "биография" уедет из статьи.
Кстати добавлю, что данная статья существовала задолго до написания Семецким своих рассказов. Так что его авторство на эту статью сомнительно и свою подпись он внизу поставил очень-очень зря.
У нас отдельная статья про Шанди и отдельная - про основанную на ней Шанди Филснейк Семецкого. EvilCat 23:29, 30 марта 2012 (MSK)

Ответ : Не порите чушь! Я автор этой биографии! Просто я написал её первее, чем что-либо. И ненадо мне говорить, что моё авторство сомнительное. А если я вставлю оригинал - ничего хорошего из этого не выйдет, поверьте мне на слова.

Значит, она не была написана по каким-либо первичным или вторичным источникам, она сама — первичный источник, то есть художественное произведение. Я перенесу её в ваше личное пространство в ближайшее время. EvilCat 11:00, 31 марта 2012 (MSK)

Ответ : Да вы видно точно не понимайте, что эта биография смогла по другому оценить персонажа.

Ответ : Парни, вы там совсем чтоли спятили? Какая к чёрту переработка? Я дал ссылку на оригинальную мусор и убрал свою подпись, на переработку мы не договаривались. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Владислав Семецкий. (обс · вклад

Оказывается, между делом среди многочисленных исправлений опять была удалена ссылка на статью об оригинальном персонаже. Вернула её. Поскольку это происходит не в первый раз и, видимо, не случайно, это вообще-то считается за деструктивное поведение — идущее в разрез с целями ВикиФура. Не стоит редактировать статьи с единственной целью утвердить своё мнение.

В текущем виде страница никак не может быть статьёй в ВикиФуре: первичная публикация, оценочные суждения… Она требует переработки. EvilCat 13:08, 3 апреля 2012 (MSK)

Ответ : Чушь. И это не публикация - а самая настоящая биография персонажа. И теперь, скажите мне, сколько вам заплатили, чтобы так насолить?)

Не надо обвинять — решения здесь принимаются с помощью консенсуса, а когда обсуждающие кричат друг на друга, его добиться нельзя. «Первичная публикация» значит, что этот текст впервые появился именно здесь, в ВикиФуре. До этого он нигде не обнародовался. EvilCat 13:13, 3 апреля 2012 (MSK)

Ответ : Вообще-то впервые он был в конфе мейл ру, потом побывал в одном из сообществ и на фурталисе, прежде чем попасть сюда.

Для архивирования текстов со внешних сайтов используется архив ВикиФура. Если есть опасения, что текст удалят, следует поместить его в архив, а не в энциклопедическую статью.
Не могли бы вы всё-таки не писать "Ответ: ", а ставить четыре тильды ~ в конце сообщения или жать на кнопку «Подпись» в панели инструментов? Это подпись. EvilCat 13:18, 3 апреля 2012 (MSK)

Ответ : Извините, но мне так удобней. А текст, я думаю, не удалят.

Как бы то ни было, одно из направлений переработки текущей статьи — это вынести первичную публикацию в архив ВикиФура или на вашу личную страницу. Другое направление — исключение ваших личных оценочных суждений вроде «не рекомендуется людям со вкусом». EvilCat 13:23, 3 апреля 2012 (MSK)
О подписи: понимаете, что без подписи вас идентифицируют только по характерному стилю? %) Любой другой пользователь может написать "Ответ: " и не поставить подпись, и его примут за вас. EvilCat 13:26, 3 апреля 2012 (MSK)

Так чтоли?Влад "Даркнесс" 13:31, 3 апреля 2012 (MSK)

Ага. EvilCat 13:32, 3 апреля 2012 (MSK)

Тогда ладноВлад "Даркнесс" 13:42, 3 апреля 2012 (MSK)

Что за приписка внизу (не рекомендовано)? Ничего, что это оригинал, а не плагиатная копия?

Что значит "не одобряется Споттом"? Он уже сказал, что разрешил, и старое уже не вернуть. Тем более, учитывая, что сам персонаж через несколько лет будет готовиться к экранизации46.37.128.103 04:08, 13 апреля 2012 (MSK)

Пожалуйста, приведите ссылку на одобрение. Об этом стоит написать в статье. Но каков бы ни был статус раньше, после ваших заявлений о мерзости персонажа до вашего вмешательства одобрение, видимо, было отозвано :\ Если вы не заметили, Спотти вчера зарегистрировался на ВикиФуре и удалил из статьи об оригинальной Шанди ссылку на вашу. (Это, однако, тоже придётся вернуться, потому что ВикиФур не цензурируется.)
Также: не возвращайте копию первичной публикации в статью. Я уже много раз объясняла вам выше и на вашей странице обсуждения, что в статье не может быть полной копии первичного источника. EvilCat 09:26, 13 апреля 2012 (MSK)

В таком случае, мне придётся научить этого умника уму-разуму, чтобы не лез, куда ненадо. Меня это уже достало. Мало того, что он меня обманул, так ещё решил мне всю музыку сорвать. Всё! У меня кончилось терпение. Передайте ему, что если он опять будет лезть сюда, то будет иметь дело лично со мной, если не убежит от страха.Влад "Даркнесс" 09:29, 13 апреля 2012 (MSK)

На ВикиФуре строго запрещены личные нападки. Считайте, что это официальное предупреждение вам. EvilCat 10:02, 13 апреля 2012 (MSK)

Да ендрёж-макентош! А где тогда справедливость? Я лично придумал змеиную расу ещё в 2004-ом и вот в 2008, я вижу, что в по рисунку меня опередил какой-то идиот, который зад от компа не поднимает. Совпадение? Врядли.Влад "Даркнесс" 10:05, 13 апреля 2012 (MSK)

Подобные высказывания в адрес кого-либо недопустимы. В следующий раз вы можете быть заблокированы. EvilCat 11:37, 13 апреля 2012 (MSK)

А теперь скажите мне, пожалуйста, что тут было, пока я был в Хосте? На заметку : Я Семецкий Владислав Борисович. По крайней мере - настоящий, в отличии от Юры.

Здраствуйте. К сожалению вынужден обратиться, но я хочу чтобы в статью внесли правку. Я более не хочу чтобы семецкий использовал моего персонажа в своем романе. Я отзываю разрешение на её использование. Spotty the Cheetah 17:27, 28 февраля 2013 (MSK)

Внесено. EvilCat 19:38, 27 февраля 2013 (MSK)
Честное слово, но читать здесь разговоры насчёт авторских прав просто смешно. Авторские права предусматривают наличие документа государственного образца, выданного уполномоченной организацией, в России это РосПатент, подтверждающие право на владение образом. Если у Spotty the Cheetah этого документа нет, то и нет никаких авторских прав. И если Владислав Семецкий решит запатентовать ту змейку, то потом хрен кто что ему докажет, по закону все права будут принадлежать ему. Rootman 12:51, 3 апреля 2013 (MSK)
http://www.ville.ru/laws/gk/lawgk1259.html - Пункт 4 ст. 1259 ГК РФ: "4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей." Я консультировался с одним знакомым юристом - в данном случае действует простое правило - "Кто первый, тот и прав". Я первый описал внешний образ персонажа, Ренар первый описал его литературным языком. Авторское право по сути тоже - кто первый опубликовал, того и тапки. Пункт 7 ст. 1259 ГК РФ: "7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения". - требуется ли ещё что-нибудь говорить? Роспатент рассматривать заявления семецкого не будет по простой причине - организация руководствуется этим кодексом, а не выдает патенты направо и налево. Думаю не стоит описывать что при проверке авторства они делают одну простую процедуру - гуглят название произведения и имена персонажей. Думаю не надо догадываться чтобы понять что они там увидят. Spotty the Cheetah 19:57, 1 июня 2013 (MSK)
Насчёт защиты авторских и смежных прав не всё так просто, законодательство и практика в этой области имеет переходный характер — но если мы будем обсуждать это здесь, то обсуждение может быть длиннее иных статей. Как с практически любыми юридическими вопросами. Если хотите моё мнение кратко, то даже если бы законы молчали, главный кодекс здесь — этикет поведения фанфикописателя. Если хотите, можно создать тему в  ru_wikifur или где-нибудь ещё. Здесь же лучше обсуждать только то, что касается содержания статьи. Сейчас статья вроде в заблужение никого не вводит. EvilCat 14:19, 2 июня 2013 (MSK)