Обсуждение:Чужие
В последних правках получается не столько переработка статьи до стандарта качества, сколько намешивание сведений из источников разной каноничности, общих утверждений и личных выводов -_- EvilCat (обсуждение) 16:06, 13 июля 2017 (MSK)
Чтобы не быть голословной:
- Мы уверены, что сведения первых четырёх фильмов согласуются? Что они — единый канон?
- Сведения из видеоигр, настольных игр, комиксов, книг — они канон? Которые из них?
- «Взрослые особи могут запросто ломать металлические преграды» — согласно чему? Любые взрослые особи?
- «в „Чужих“ королева двигалась только после того как брюшко было уничтожено подствольным гранатомётом» — вроде в одном из фильмов показали, что она может отделяться от брюшка без всякого гранатомёта. Я не помню, где. Так или иначе, хотя утверждение фактически верно, посыл (что королева неподвижна) может быть ошибочным.
- «Возможно ночная активность связана с эффективностью (скрытностью, и соответственно сонностью добычи)» — полностью личный вывод. Правильно ли вообще говорить о хищничестве и добыче, если чужие — биологическое оружие? Или они не биологическое оружие? Как это сейчас в каноне?
И так далее. Достоверность статьи это не увеличивает, разве что её ценность как развлекательного чтива.
Само собой, статьи не обязаны быть сразу идеальны или писаться лишь при 100%-ной уверенности отсутствия ошибок, но они также не должны заведомо вводить в заблуждение. Мы знаем, что вселенная чужих огромна и скорее всего имеет материалы разной степени каноничности. Тут необходимо разбираться. EvilCat (обсуждение) 16:19, 13 июля 2017 (MSK)
- Понятия не имею. Раз там один вид — значит канон.
- Тоже. И вообще главное не канон, а физиология вида.
- Ну, там двери выламывают. В будущем двери металлические)) И стены тоже. Наверно любые — разве они отличаются?!
- Ну, может и так. Я сказал ту версию. Она стояла и ничего не делала, пока её не поломали)
- Они оружие?? Хищников что ли? Ну, к чертям эту версию. По фильму «Alien Resurrection» и вообще фильмам, люди только пытаются сделать их оружием, но они обычно их даже изловить не могут.
Я не перерабатывал статью. Я дополнял что есть, немного упорядочив. Мои источники только фильмы, могу конечно полистать комиксы, но описать по фильмам самое правильное. Digger 16:59, 13 июля 2017 (MSK)
- Я к тому, что твои старания скорее всего будут начисто переписаны, если статья дождётся доработки, а до тех пор они не более энциклопедичны, чем пост на форуме в раннем рунете (тогда многие пытались собрать мозаику сведений о чужих, не имея уверенного представления о понятии канона). EvilCat (обсуждение) 17:05, 13 июля 2017 (MSK)
- Не важно. Это действительно неважно. Переписывать, не переписывать. Хуже не будет. Ничего другого предложить не могу (только списки и факты), и не очень пойму что статье нужно (мультсериалов про разноцветных говорящих чужих насколько знаю про них не снимали, остаётся только сухая астрозоология). Digger 17:17, 13 июля 2017 (MSK)
- Ну так если не поймёшь, что нужно данной статье, не лучше ли заняться другими статьями? Если уж касаться темы чужих, можно было бы описать игры за чужих или какую-либо из этих игр. EvilCat (обсуждение) 17:22, 13 июля 2017 (MSK)
- Понять что ненужно тоже нелегко. Вдохновение у меня на эту тему. Если завтра сложится, напишу список советских диафильмов. Неполный возможно. Digger 17:33, 13 июля 2017 (MSK)
- Играл только в AVP2, да и то мне скорее Хищник был интересней, а человека я и не играл. Помню довольно смутно, тем более за чужих. Играл я как-то на SNES эмуляторе. Кажется тол тоже AVP… Да… Там кажется разноцветные чужие… Припоминаю фиолетового… Но они были как противники. Игра «Чужие» на Дэнди (если не путаю) мне очень не нравилась, как же это нудно лазить туда сюда (Рипли). Digger 02:16, 14 июля 2017 (MSK)
- Ну так если не поймёшь, что нужно данной статье, не лучше ли заняться другими статьями? Если уж касаться темы чужих, можно было бы описать игры за чужих или какую-либо из этих игр. EvilCat (обсуждение) 17:22, 13 июля 2017 (MSK)
- Не важно. Это действительно неважно. Переписывать, не переписывать. Хуже не будет. Ничего другого предложить не могу (только списки и факты), и не очень пойму что статье нужно (мультсериалов про разноцветных говорящих чужих насколько знаю про них не снимали, остаётся только сухая астрозоология). Digger 17:17, 13 июля 2017 (MSK)
Касательно королевы без гранатомёта. Это было в "Чужой против хищника", ближе к концу. Там в пирамиде королева была закована, и чужие прибежали её спасать (укусив, от кислоты оковы и ослабли). Так вот брюшко она там оторвала. Его нельзя не оторвать, так оно закреплено здоровенными упорами. Брызги кислоты до них даже не полетали. В общем с брюшком она не двигалась, а с оторванным ещё как. В четвёртых чужих она тоже не бегала, так и лежала с брюшком пока не убили. В прочем моя фанатская теория: может ещё отрастёт, на вид оно не такое гигеровское. И вообще по мне для чужих это не такая уж и травма, тем более чувствуют боль ли это вопрос. Digger 15:46, 17 июля 2017 (MSK)
- Я этот фильм не смотрела, видела где-то в другом месте. Другой фильм? Игра? Книга? Если да, то какая (они не все канонические)? В общем, это непростая тема. EvilCat (обсуждение) 17:20, 17 июля 2017 (MSK)
Размножение[править]
Первый фильм это сделал мрачно, начиная с жокея. А я подумал почему рёбра, а не живот?! Это же проще. Похоже так кино страшнее. И вообще как же он набрал массу. Как Халк.. Из воздуха что ли впитал. Он ведь даже кошку не съел… И вообще не видел как они едят… Digger 17:36, 3 октября 2018 (MSK)
- Это не настолько твёрдая фантастика %) EvilCat (обсуждение) 17:47, 3 октября 2018 (MSK)
- Так страшнее же. Держи про живот (осторожно, пони). asd (обсуждение) 18:00, 3 октября 2018 (MSK)