Обсуждение:Фенрир
Материал из ВикиФур
Ирбис-хан, за статью респект. НО! Какого хрена юзать википедии? Помимо них разве нет статей? Лично мя в своё время наталкивался на целые сайты, где мифологию каждого героя очень подробно разбирали - гораздо подробнее, чем в вики. Ради такой статьи мог бы поискать материал покруче
Лентяй!
Kaff 09:47, 30 июля 2011 (MSD)
- А я наталкивалась на целые книги, в которых происхождение и мифологический образ каждого легендарного существа очень хорошо рассматривались (нет, я не про новую "Энциклопедию вымышленных существ", там еще меньше, чем в Википедиях). Но, как показала практика, ни ссылки на книги, ни ссылки на первоисточники вроде "Старшей Эдды", которую можно прочесть онлайн, здесь не приветствуются. А, и еще: посмотри, что в Википедиях написано. Если не ошибаюсь, здесь гораздо больше.
- Во-вторых: статья свободна для редактирования, так что участники системы вполне могут вставить ссылки на сайты, где очень подробные разборы мифологии каждого героя проводились. Если не ошибаюсь, ссылки можешь вставить и ты.
- В-третьих, я - существо женского пола. Так что не "лентяй". Ирбис-хан 09:20, 1 августа 2011 (MSD)
- Ссылки как раз приветствуются. Значительное цитирование оттуда, когда материал на ВикиФуре становится просто копией материала с другого сайта, не очень приветствуется — что выражается всего лишь в шаблоне {{фуррификация}}, запрашивающем дополнительные сведения. Рекомендации на похожую тему можно почитать здесь: ВикиФур:Биологические статьи#В мифологии.
- Конечно, когда мифологический образ сам по себе антропоморфное животное, то уместно написать больше, чем два абзаца. EvilCat 10:34, 1 августа 2011 (MSD)
- Совсем запуталась. В статье о Гарме я вроде кидала ссылки на Старшую и Младшую Эдду для чтения онлайн, но эти ссылки потом оказались подтерты. Так надо оно или не надо? Ирбис-хан 13:32, 2 августа 2011 (MSD)
- Может, это были ссылки на Эдды вообще, а не на куски, которые посвящены Гарму? Ссылки должны вести туда, где можно сразу почитать непосредственно о предмете статьи. EvilCat 13:45, 2 августа 2011 (MSD)
- Поскольку повествование в Эддах мозаично и, плюс к этому, закольцовано, а переводы выкладываются полностью, не по главам, ссылки, что естественно, кидала на все Эдды целиком. Хм, Википедию на английском я использовала, только когда писала про археологические находки. Мифологический образ Фенрира - пересказ Эдды, поскольку вряд ли стоило вставлять стихотворную цитату - это раз. Происхождение имени - вроде этого в Википедиях нет, так же как и про то, что Фенрир - это персонификация сил природы враждебных людям (таких как болотные топи, туманы, землетрясения и извержения вулканов, а так же - ночной темноты и хищников). Некоторое совпадение описаний Фенрира в литературе с Википедийной информацией может быть, просто потому что книги Дороти Харди и Эмиля Доэплера - это же классика, всем известная, а Гарри Поттер очень популярен. Ну и так далее... Или статью отсюда уже перекопировали в русскоязычную Википедию? Ирбис-хан 15:23, 2 августа 2011 (MSD)
- Не обращай внимания на претензии Каффа, он уже получил предупреждение, что такой тон неуместен. Редакторы ВикиФура друг другу ничего не должны, кроме разве что этичного поведения.
- Насчёт ссылок на Эдду: как сноски они не только уместны, но и нужны, с цитатой, чтобы читатель мог проверить. Например, так:
- Поскольку повествование в Эддах мозаично и, плюс к этому, закольцовано, а переводы выкладываются полностью, не по главам, ссылки, что естественно, кидала на все Эдды целиком. Хм, Википедию на английском я использовала, только когда писала про археологические находки. Мифологический образ Фенрира - пересказ Эдды, поскольку вряд ли стоило вставлять стихотворную цитату - это раз. Происхождение имени - вроде этого в Википедиях нет, так же как и про то, что Фенрир - это персонификация сил природы враждебных людям (таких как болотные топи, туманы, землетрясения и извержения вулканов, а так же - ночной темноты и хищников). Некоторое совпадение описаний Фенрира в литературе с Википедийной информацией может быть, просто потому что книги Дороти Харди и Эмиля Доэплера - это же классика, всем известная, а Гарри Поттер очень популярен. Ну и так далее... Или статью отсюда уже перекопировали в русскоязычную Википедию? Ирбис-хан 15:23, 2 августа 2011 (MSD)
- Может, это были ссылки на Эдды вообще, а не на куски, которые посвящены Гарму? Ссылки должны вести туда, где можно сразу почитать непосредственно о предмете статьи. EvilCat 13:45, 2 августа 2011 (MSD)
- Совсем запуталась. В статье о Гарме я вроде кидала ссылки на Старшую и Младшую Эдду для чтения онлайн, но эти ссылки потом оказались подтерты. Так надо оно или не надо? Ирбис-хан 13:32, 2 августа 2011 (MSD)
- <ref>Старшая Эдда, см. [http://edda.ru/edda1.html Старшая Эдда на edda.ru]: «Фенрир ка-ак заедет ему кулаком по челюсти — и всё, Рагнарёк!»</ref>