Обсуждение:Фенрир

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Ирбис-хан, за статью респект. НО! Какого хрена юзать википедии? Помимо них разве нет статей? Лично мя в своё время наталкивался на целые сайты, где мифологию каждого героя очень подробно разбирали - гораздо подробнее, чем в вики. Ради такой статьи мог бы поискать материал покруче

Лентяй!

Kaff 09:47, 30 июля 2011 (MSD)

  • А я наталкивалась на целые книги, в которых происхождение и мифологический образ каждого легендарного существа очень хорошо рассматривались (нет, я не про новую "Энциклопедию вымышленных существ", там еще меньше, чем в Википедиях). Но, как показала практика, ни ссылки на книги, ни ссылки на первоисточники вроде "Старшей Эдды", которую можно прочесть онлайн, здесь не приветствуются. А, и еще: посмотри, что в Википедиях написано. Если не ошибаюсь, здесь гораздо больше.
  • Во-вторых: статья свободна для редактирования, так что участники системы вполне могут вставить ссылки на сайты, где очень подробные разборы мифологии каждого героя проводились. Если не ошибаюсь, ссылки можешь вставить и ты.
  • В-третьих, я - существо женского пола. Так что не "лентяй". Ирбис-хан 09:20, 1 августа 2011 (MSD)
Ссылки как раз приветствуются. Значительное цитирование оттуда, когда материал на ВикиФуре становится просто копией материала с другого сайта, не очень приветствуется — что выражается всего лишь в шаблоне {{фуррификация}}, запрашивающем дополнительные сведения. Рекомендации на похожую тему можно почитать здесь: ВикиФур:Биологические статьи#В мифологии.
Конечно, когда мифологический образ сам по себе антропоморфное животное, то уместно написать больше, чем два абзаца. EvilCat 10:34, 1 августа 2011 (MSD)
Совсем запуталась. В статье о Гарме я вроде кидала ссылки на Старшую и Младшую Эдду для чтения онлайн, но эти ссылки потом оказались подтерты. Так надо оно или не надо? Ирбис-хан 13:32, 2 августа 2011 (MSD)
Может, это были ссылки на Эдды вообще, а не на куски, которые посвящены Гарму? Ссылки должны вести туда, где можно сразу почитать непосредственно о предмете статьи. EvilCat 13:45, 2 августа 2011 (MSD)
Поскольку повествование в Эддах мозаично и, плюс к этому, закольцовано, а переводы выкладываются полностью, не по главам, ссылки, что естественно, кидала на все Эдды целиком. Хм, Википедию на английском я использовала, только когда писала про археологические находки. Мифологический образ Фенрира - пересказ Эдды, поскольку вряд ли стоило вставлять стихотворную цитату - это раз. Происхождение имени - вроде этого в Википедиях нет, так же как и про то, что Фенрир - это персонификация сил природы враждебных людям (таких как болотные топи, туманы, землетрясения и извержения вулканов, а так же - ночной темноты и хищников). Некоторое совпадение описаний Фенрира в литературе с Википедийной информацией может быть, просто потому что книги Дороти Харди и Эмиля Доэплера - это же классика, всем известная, а Гарри Поттер очень популярен. Ну и так далее... Или статью отсюда уже перекопировали в русскоязычную Википедию? Ирбис-хан 15:23, 2 августа 2011 (MSD)
Не обращай внимания на претензии Каффа, он уже получил предупреждение, что такой тон неуместен. Редакторы ВикиФура друг другу ничего не должны, кроме разве что этичного поведения.
Насчёт ссылок на Эдду: как сноски они не только уместны, но и нужны, с цитатой, чтобы читатель мог проверить. Например, так:
<ref>Старшая Эдда, см. [http://edda.ru/edda1.html Старшая Эдда на edda.ru]: «Фенрир ка-ак заедет ему кулаком по челюсти — и всё, Рагнарёк!»</ref>
EvilCat 16:00, 2 августа 2011 (MSD)
Сделала. Нашла тот перевод, в котором Эдда хотя бы на песни делится, а чтобы не возникло путаницы - указала номера строф. Ирбис-хан 23:01, 2 августа 2011 (MSD)