Обсуждение:Урсула Вернон

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Год рождения[править]

В английской WikiFur стоит 1978-й, но сама Урсула в интервью называла 1977-й. -- Соболь 12:04, 26 мая 2009 (UTC)

Я склонен больше доверять информации из первых уст. OckhamTheFox 12:09, 26 мая 2009 (UTC)

«Зубастая груша»[править]

В англ. Википедии она называется «LOL WUT» pear. Загрузил в файловое хранилище ВикиФура грушу под именем Файл:The Biting Pear of Salamanca by ursulav.jpg. Согласно странице на DA, условия распространения {{CC 3.0}}. OckhamTheFox 04:30, 23 мая 2009 (UTC)

Я собирался на него просто внешнюю ссылку дать. Ладно, путь пока полежит. -- Соболь 11:28, 23 мая 2009 (UTC)

Правки[править]

Я думаю, нужно загрузить на ВикиФур обложки, ссылки на которые упоминаются в статье, раз Урсула не против. Как разместить — подумаем, накрайняк есть галереи. Также было бы неплохо какую-нибудь представляющую художницу картинку наверх статьи, например фото. Остальное, что можно поправить — стиль и оформление немного, это просто. EvilCat 17:16, 27 ноября 2010 (UTC)

Вот на фотографии я разрешения не спрашивал... Да и не очень мне хочется много личных сведений давать - лучше сосредоточиться на творчестве. Ну, вообще вот такая она: [1] [2] (фото 2008 г.). Вот её портрет, нарисованный её матерью - это, мне кажется, больше подходит. -- Соболь 17:41, 27 ноября 2010 (UTC)
Зачем все обложки показывать? Если кому-то нужно - пройдёт по ссылке. А для примера, мне кажется, можно вот эту выставить в разделе "Комиксы и книги" - да и хватит. -- Соболь 17:53, 27 ноября 2010 (UTC)
Мне кажется (сиречь — ИМХА), что когда даётся ссылка на картинку, а не на страницу с картинкой, сведениями о ней, комментариями и прочим, то лучше загрузить, потому что это всё-таки голая техническая страница. На ней даже лицензии не будет, а у нас — будет. Другое дело, если ссылка, например, на страницу о награждении, где также есть награждённая обложка. EvilCat 18:34, 27 ноября 2010 (UTC)

Эх, отдельную статью про грушу из Википедии выпилили, сделали редирект. Убитый горем, убираю ссылку. -- Соболь 16:10, 4 декабря 2010 (UTC)

«Книги для взрослых» — в смысле, рассчитанные на взрослых читателей, не на детей; Урсула сама это чётко разделяет в своём творчестве и публикует взрослые книги под другим именем. Никакой ядрёной порнографии там, впрочем, нет — если именно это требуется пояснить. — Соболь (обсуждение) 12:52, 30 декабря 2015 (MSK)

«Для взрослых» может означать многое… Я как раз пытаюсь избавиться от неоднозначности в статьях. В данном случае что это — сугубо позиционирование, выбор тем, сложность повествования, жестокость? EvilCat (обсуждение) 13:21, 30 декабря 2015 (MSK)
В первую очередь — выбор тем. Мрачный дух. Местами и насилие, и мысли о сексуальной жизни персонажей, и просто такое, что маленьким детям наверняка будет непонятно или неинтересно, а близко взрослому читателю. — Соболь (обсуждение) 15:41, 2 января 2016 (MSK)