Обсуждение:Тунстеры
Содержание
Нейтральная точка зрения[править]
Статья о тунстерах нам давно нужна, спасибо %) Но сейчас некоторые её части нельзя назвать энциклопедическими. Можно сделать вывод, что тунстеры неконфликтные между собой, но обожают поливать грязью фурри %) Что, насколько я знаю, неправда. EvilCat 20:58, 30 декабря 2010 (UTC)
Слишком много негатива. Автор статьи выставил тунстеров какими-то фриками. Kitsune 21:10, 30 декабря 2010 (UTC)
Правьте, епт, я писал как я вижу. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником OWk (обс · вклад)
Мультяшки и эротика[править]
Насчёт тунов, тунстеров и йиффа я бы не стала так однозначно утверждать.
- Мультфильмы Золотого века американской анимации, до введения цензуры в кино, нередко шутили на взрослые темы, потому что были направлены больше на взрослых, чем на детей.
- Существует немало произведений, где характерные мультяшки ведут себя вызывающе, вплоть до очень откровенной эротики. Из современного отыскалось сразу вот это, причём по запросу «Toon» в Википедии. Omaha The Cat Dancer считается произведением в жанре funny animal, равно как и Jaguar Bond.
- Как заметил Докатамару, эротика с мультяшками существует и популярна. Если тунстер — это любитель мультяшек, то фанаты мультиков, интересующиеся также эротикой по ним, тоже тунстеры. Если те, кто интересуются эротикой, автоматически исключаются из тунстеров, то определение должно быть другое (например, «Тунстер — это участник сообщества сайта такого-то, следующего такой-то философии»).
EvilCat 14:33, 2 января 2011 (UTC)
Неконфликтность[править]
Что, прям совсем не конфликтуют? А есть какие-нибудь пруфы? --Xenius 12:13, 7 января 2011 (UTC)
Материалы к теме[править]
Во-первых, похоже, «toonster» как самоопределение или сообщество на Западе не существует.
Во-вторых, что нашлось сходу в рунете:
Любителей мультипликации с И-нете называют Тунстерами (от слова toon's)...
Существуют Furry - тунстеры, Анимешники, ТЛКшники (тоже Фурри), CDRRщики...
ТЛКшники - фанаты мультфильма (The Lion King [Король Лев], сокращенно TLK)... CDRRщики - фанаты сериала (Chip n Dale Rescue Rangers [Чип и Дейл Спасатели] то есть CDRR)...
Фурри-Тунстеры - все, кому нравятся пушистые герои мультсериалов...
Частный случай Фурри-Тунстеров - Йифф... www.yiff.ru Йифф - это так называемая Фурротика, то есть Furry-Эротика (и порнуха)...
Причем, осмелюсь заметить, что с зоофилией это мало связано, ибо, фурротика изображает весьма антропоморфных персонажей...
- Увлечения: Фёррик и тунстер :)
- Дополнительная информация: Достаточно давно увлекаюсь анимацией, имею весьма приличную коллекцию продиснеевской анимации, и свое весьма разностороннее мнение о ней ;)
Замечательный самобытный художник и тунстер (TOONSTER)UDN представил свою версию символа зимлей олимпиады в Сочи. Заходим, регистрируемся, и голосуем! :)
([1] в hitrushkin)
Как уже говорилось, основное проникновение антропоморфных животных произошло через мультфильмы, отчего и первые прародители фурревого движения были тунстерами (любителями мультяшных персонажей, от слова "toon", сокращения от "cartoon", "мультик" ). Как утверждают тунстеры, "краеугольный камень различия фурри и туна - туна нельзя убить".
Эхо ru. toonа не было популярным, однако именно оно дало зарождение ru. furry. tlk и в общем-то послужила отправной точкой для создания поздних туновских объединений. Собственно, сами тунстеры разделились на фанатов по "ТЛК" и "Чип и Дейлу".
Здесь надо отметить, что "тун", пожалуй, самый непопулярный из всех жанров. Тунстеров по стране в общем менее 50ти человек. В основном это связано с отсутствием в эфире фурревых сериалов - так, например, фанаты "Ниньзя-Черепашек" ушли в геймерство, "SWATcats" и "Biker Mice from Mars" не прижились, множество туновцев влилось в более развитую анимешную диаспору.
(Фэндом на I'm Furry .ru)
Фурь, не фурь... Все это условности. Суть-то не меняется.
Я знаю одно: мне нравятся мультфильмы (BTW, кто-то это называет "Тунстер" ), мне нравятся животные. А вот как это кто называет - мне без разницы. От этого мя любить меньше не стану...
Мультиперсонажи, особенно тунстеры, однозначно принадлежат к фуррям. И в анимации главные персонажи фурри, ведь достаточно даже наделить животное разумом (как Болто) или хотя бы человеческими эмоциями (яркий пример Спирит).
Только я лев-тунстер, с фурри паралелей нет.
А что, мя лично фурри, но это же не значит что мя извращенец, фурри понимает каждый по своему
Я не говорил что фурри извращенцы . У меня то знакомых фурри не мало. Под тунстер а не фурри я подразумевал то, я что лев такой как в ТЛК. Не такой как реальный лев и без человеческих физических черт . Тунстеры это любители анимированных животных.
Иногда мультяшками называют также людей, симпатизирующих вышеописанным персонажам или ассоциирующих себя с ними, хотя во избежание путаницы рекомендуется применять к ним термины «тунстер» (toonster) и «тун», соответственно.
Туны — это люди, ассоциирующие себя с мультяшками. В мультяшках их привлекает открытость, дружелюбие, честность, детская наивность и непосредственность, оптимистичность, хорошее чувство юмора, а также пренебрежение законами физики. Во всём, кроме последнего, туны и стремятся походить на мультяшек. Впрочем, и в последнем тоже: зря, что ли, надувные кувалды придуманы? ~_^
Для обозначения людей, которые любят мультяшек, но себя с ними не отождествляют, ввели термин «тунстер» (toonster).
(CISlopedia: мультяшки, туны)
В Инете: Ambidexter (или просто Декси), модератор форума SonicCIS. Тунстер (любительница типично мультяшного жанра, типа Bonkers и TTA), хотя не брезгую и мультфильмами с более взрослым юмором.
EvilCat 21:42, 30 декабря 2010 (UTC)
И что, если на западе нет, то все, туши свет?
Ща похоже будет опять срач, и кончится тем, что в тунстеры запишут всех, включая драконов. oWk 21:57, 30 декабря 2010 (UTC)
- Наоборот, я думаю, это очень интересно, что «тунстеры» — русскоязычный феномен %) Что касается определения, срача не будет. ВикиФур — третичный источник, для сбора фактов или информации, уже установленной где-то. Просто соберём разные версии, мнения и факты и всё. EvilCat 23:06, 30 декабря 2010 (UTC)
Кстати, драконы-туны тоже бывают:
Диснеевский «Pete's Dragon»
Я когда-то хотела написать про них статью, отсюда и подборка. Только названия не придумала и отложила.
Мне вот что интересно: а персонажи как Маленький Храбрый Тостер и другие не животные интересны тунстерам? EvilCat 23:40, 30 декабря 2010 (UTC)
- Предположу: у фуррей свои тунстеры %) Лично мне не очень интересен тостер, Элмер и компания. И лично я считаю что не все персонажи мультфильмов мультяшки - например я не считаю мультяшкой Соника (животное мутант), Симпсоны/Футурама (жители мира), дельфин Флиппер (животное в мультфильме), Бесподобный мистер фокс (довольно серьёзный мультфильм). --Digger «Dokatamaru» Shrew 23:53, 30 декабря 2010 (UTC)
Мультяшка[править]
Я дополнила статью про мультяшек на основе материалов выше и Википедии. Посмотрите, пожалуйста, не упустила ли где нюансов. EvilCat 07:20, 31 декабря 2010 (UTC)
Пару слов...[править]
- Про игнорирования йифф-арта я протистую! Во первых кто же рисует порномультяшек как не тунстеры. Так же опять оглашу свой взгляд: в ню ничего плохого нет. Так же скажу если интересно про секс/любовь с животными: все мы земляне и имеем одни и те же ДНК, и видизм это неприемлемо для цивилизации. Более того если глядеть глубже, то и у человека и волка совершенна одна и такая же душа, без каких либо различий, и в следующей жизни душа может жить в другом виде, и даже на другой планете, и разновидовые связи с этого взгляда вполне могут быть вместе.
- Тунстеры вменяемые а… Напоминает «Вы все больные и не лечитесь, один я здесь красивый и в белом стою»… Среди фуррей/иных/териантропов полно вменяемых личностей, даже на йифф.ру есть такие (они там общаются, так как место бурлит, в отличие от остального фурнета россии).
- Кажется мне помнится что мультяшки в TTA произносили Aloha Toonsters!…
- sex — Результатов: примерно 708 000 000
- porn — Результатов: примерно 262 000 000
- XXX (англ) — Результатов: примерно 253 000 000
- anal — Результатов: примерно 246 000 000
- porno — Результатов: примерно 138 000 000
- hentai — Результатов: примерно 72 900 000
- секс — Результатов: примерно 42 600 000
- эротика — Результатов: примерно 26 800 000
- порно — Результатов: примерно 24 000 000
- erotica — Результатов: примерно 18 900 000
- хентай — Результатов: примерно 9 290 000
- ХХХ (рус) — Результатов: примерно 8 230 000
- pedofilia — Результатов: примерно 7 020 000
- pedophilia — Результатов: примерно 5 280 000
- yiff — Результатов: примерно 1 110 000
- zoophilia — Результатов: примерно 631 000
- зоофилия — Результатов: примерно 443 000
- йифф — Результатов: примерно 35 300
- furotica — Результатов: примерно 15 700
- фурротика — Результатов: примерно 807
Вот напоследок небольшая статистика от Гуугла — кто нормальный а кто (люди) нет. фуревые темы выделил жирным. Для размышления так сказать. --Digger «Dokatamaru» Shrew 23:23, 30 декабря 2010 (UTC)
CDRR — мультяшки или нет?[править]
Вот такой спорный момент. Алексей «Shredder» Кобышев, опровергая статью Сергея Окишева (правда, я её в Инете не нашла), доказывает, что во вселенной Чипа и Дейла законы мультяшные. Сергей Крускоп с ним не соглашается, приводя аргументы в пользу того, что для грызунов многое и в реальном мире возможно, а все абсурдности вроде искр из глаз — просто такая режиссёрская находка. И все в какой-то степени правы. В «Чипе и Дейле» присутствует если не мультяшная физика, то намёки на неё, однако же, вряд ли кто-то станет отрицать, что CDRR гораздо менее мультяшные (более претендующие на реалистичность), чем TTA. Мне кажется, не стоит статью про тунстеров начинать с CDRR, лучше делать упор на TTA и Аниманьяков. Нет? Ambidexter 14:56, 31 декабря 2010 (UTC)
- Спасибо большое за наблюдения и ссылки! Степень мультяшности (не термин, а понятие) — то, чего не хватает в статье про мультяшек сейчас… Я тоже это чувствовала, просто сказать не могла %) EvilCat 15:00, 31 декабря 2010 (UTC)
- Не за что. Я сама отношу себя к тунстерам, поэтому не могла пройти мимо =) Про степень мультяшности я уже пыталась что-то сказать на ЦИСопедии: мол, бывают такие персонажи, которые осознают, что они мультяшки, а бывают те, которые живут по мультяшным законам, сами того не подозревая. Как бы, TTA — первые, а CDRR — вторые. Меня больше привлекают первые (я считаю, что тру-мультяшки — именно те, которые нарушают законы физики for lulz и ломают «четвёртую стену»), хотя, поскольку термин не устоявшийся, CDRR-фанам тоже никто не запрещает причислять себя к тунстерам. Кстати, подчеркну, что множества мультяшек и фурриков пересекаются, но при этом существуют мультяшки, не являющиеся фуррями: например, почти все персонажи «Drawn Together» aka «Мультреалити». Наверное, если зритель любит этот сериал именно за мультяшность (а не за шутки ниже пояса), его тоже можно к тунстерам отнести? Ambidexter 16:00, 31 декабря 2010 (UTC)
- Так, я попыталась переработать раздел Мультяшка#Какие персонажи считаются мультяшками под эту информацию. Можешь глянуть, как вышло? EvilCat 03:29, 1 января 2011 (UTC)
- Вышло вполне объективно: от узкого смысла к обобщениям. Хотя лично я со второй половиной списка не согласна. Персонажи «Тома Сойера» — фурри третьей степени морфности, но ничего мультяшного в них не вижу. Волк и Заяц являются мультяшками, но не столько по внешности, сколько по атмосфере сериала. Симба и Чарли Баркин могут быть названы мультяшками только в о-о-очень широком смысле; обычно на сайтах с обоями / аватарками / иконками в категорию «мультяшки» запихивают всё, от Микки Мауса до Симпсонов и Масяни, только за то, что они персонажи мультфильмов; вот в этом смысле — да, но я бы всё-таки ориентировалась на тех, кто «в теме» (см. вышеупомянутую статью о морфности), а не на некомпетентных пиратов, у которых и Черепашки-ниндзя к Диснею относятся =) В общем, если цель ВикиФура — собрать различные мнения по всему Рунету, то можно оставить всё как есть; если же мы смотрим с позиции фуррей, тогда сделать упор на первые два пункта. Да и то с доработкой: Соник, например, является мультяшкой в AoStH, а в SatAM он просто фуррь. Ambidexter 00:18, 2 января 2011 (UTC)
- Интересно, тут можно говорить о МПФ и МПД %) И мне казалось, что в SatAM как раз больше мультяшности, чем, к примеру, в серьёзном Sonic X.
- Цель ВикиФура — собрать информацию и подать её нейтрально, наиболее полно и точно. Скажем, если есть распространённое мнение, что любые анимированные персонажи — мультяшки, его следует указать, желательно с источником; если более распространено мнение, что настоящий мультяшка должен взрываться без вреда для здоровья, об этом следует сказать, тоже желательно с источником… И так далее. Тут главное — писать о том, что есть, а не том, каким хочется это видеть.
- Кстати, именно OWk, автор текущего текста в статье «тунстер», добавил иллюстрацию «Тома Сойера» в качестве примера. Я думаю, его понимание тунов — это противопоставление стереотипному «йиффливому» фурри, чистый и детский фурри-арт. EvilCat 00:27, 2 января 2011 (UTC)
- О, точно: первый пункт списка — мультяшки по духу, а всё остальное — по форме! А уж какое определение больше распространено, затрудняюсь сказать. Соника я смотрела буквально по две-три серии от каждого мультсериала, но заметила, что в AoStH типично мультяшная атмосфера (юмор из разряда «наковальней по башке»), а SatAM и Sonic X более серьёзные. Кстати, и автор статьи про морфность относит SatAM к немультяшным фуррям.
- Затрагивая тему йиффа, мы сразу перескакиваем от анимации к рисованному арту. Нам бы для начала с официальной продукцией разобраться, а потом уже рассуждать будем, перестанет ли Бастер Банни быть мультяшкой от того, что ему пририсовали лишний орган %) Ambidexter 02:03, 2 января 2011 (UTC)
- Вышло вполне объективно: от узкого смысла к обобщениям. Хотя лично я со второй половиной списка не согласна. Персонажи «Тома Сойера» — фурри третьей степени морфности, но ничего мультяшного в них не вижу. Волк и Заяц являются мультяшками, но не столько по внешности, сколько по атмосфере сериала. Симба и Чарли Баркин могут быть названы мультяшками только в о-о-очень широком смысле; обычно на сайтах с обоями / аватарками / иконками в категорию «мультяшки» запихивают всё, от Микки Мауса до Симпсонов и Масяни, только за то, что они персонажи мультфильмов; вот в этом смысле — да, но я бы всё-таки ориентировалась на тех, кто «в теме» (см. вышеупомянутую статью о морфности), а не на некомпетентных пиратов, у которых и Черепашки-ниндзя к Диснею относятся =) В общем, если цель ВикиФура — собрать различные мнения по всему Рунету, то можно оставить всё как есть; если же мы смотрим с позиции фуррей, тогда сделать упор на первые два пункта. Да и то с доработкой: Соник, например, является мультяшкой в AoStH, а в SatAM он просто фуррь. Ambidexter 00:18, 2 января 2011 (UTC)
- Так, я попыталась переработать раздел Мультяшка#Какие персонажи считаются мультяшками под эту информацию. Можешь глянуть, как вышло? EvilCat 03:29, 1 января 2011 (UTC)
- Не за что. Я сама отношу себя к тунстерам, поэтому не могла пройти мимо =) Про степень мультяшности я уже пыталась что-то сказать на ЦИСопедии: мол, бывают такие персонажи, которые осознают, что они мультяшки, а бывают те, которые живут по мультяшным законам, сами того не подозревая. Как бы, TTA — первые, а CDRR — вторые. Меня больше привлекают первые (я считаю, что тру-мультяшки — именно те, которые нарушают законы физики for lulz и ломают «четвёртую стену»), хотя, поскольку термин не устоявшийся, CDRR-фанам тоже никто не запрещает причислять себя к тунстерам. Кстати, подчеркну, что множества мультяшек и фурриков пересекаются, но при этом существуют мультяшки, не являющиеся фуррями: например, почти все персонажи «Drawn Together» aka «Мультреалити». Наверное, если зритель любит этот сериал именно за мультяшность (а не за шутки ниже пояса), его тоже можно к тунстерам отнести? Ambidexter 16:00, 31 декабря 2010 (UTC)
Опять переработала раздел Мультяшка#Какие персонажи считаются мультяшками, сделав его более структурированным (выделив, что в обсновном туны — неубиваемые и комичные) и добавив информацию из Toon RPG. 1984 год — даже до кролика Роджера! Говорит о тогдашнем представлении о мультяшках, причём именно в эти годы их стали называть тунами, а не картунами. Вроде мы близки к тому, чтобы разобраться. EvilCat 02:45, 2 января 2011 (UTC)
- Интересно, в какой же момент появился термин «toon»? %) Возможно, он был использован в той книге, по мотивам которой фильм про Кролика Роджера сняли? Ambidexter 23:15, 6 января 2011 (UTC)
- Update: да, я нашла демо-версию книги «Who Censored Roger Rabbit?», изданной в 1981-м году, и в ней персонажи именуются Toons (с большой буквы), правда, снимаются не для мультфильмов, а для комиксов, и бессмертными, похоже, не являются. Ambidexter 00:29, 7 января 2011 (UTC)
Я примерно этого и ожидал.[править]
Граждане, буду краток: верните все как было, иначе я вообще удалю статью нафиг. Ибо вы тут породили ахинею. Речь в статье должна идти о _поклонниках_ специфических мультфильмов и картинок, а не разглагольствованию кто есть toon. Вынесите рассуждения в отдельную статью! Это раз.
Фраза "забавные животные" это просто писец, ни в какие ворота. Забавные животные это редакторы статьи, а не персонажи, которыми мы собственно интересуемся. Или для вас, если ввели на Западе термин, то все, это аксиома, кланяемся и лобызаем спущеное богами? Ща!
- Но ведь туны и правда оптимистичные, задорные и подчёркнуто забавные. Kitsune 16:31, 6 января 2011 (UTC)
Далее, кому-то из зоофилов не спится вставить и сюда свои пять копеек. Симбы, собачки млять на четырех ногах, а чо, давайте сюда еще все последние мультики с гомокониками и коровами еще вставим. Мультяшка прямоходящий. Точка. Тунстеры интересуются прямоходящими мультяшками. Которые делятся на женских и мужских персонажей. Не зверей.
- Тунстеры интересуются тунами. Давайте напишем об этом в статье о тунстерах, а уж определять кем являются сами туны станем в обсуждении статьи о тунах. Kitsune 16:31, 6 января 2011 (UTC)
- А почему сразу прямоходящий? Гудик из «Чокнутого», или Бенни-Такси из «Кролика Роджера», или дверная ручка из диснеевской «Алисы в стране чудес», впоследствии перекочевавшая в сериал про Чокнутого, — не мультяшки, что ли? Кстати, как раз половая принадлежность мультяшек зачастую не поддаётся идентификации; многие ли могут с ходу определить, какого пола канарейка Твити? Но с тем, что Симба не является мультяшкой, согласна; уже писала выше. Ambidexter 23:02, 6 января 2011 (UTC)
- Чтобы не навязывать, что есть тун, а что нет, я попыталась обойти это, написав «относятся к интересам тунстеров». Так же, как кэмономими и оборотни относятся к интересам фурри, то есть интерес к ним часто встречается в сообществе независимо от того, считаются ли эти персонажи фуррями. Судя по материалам выше и даже по картинке, которую дал OWk, тунстеры часто интересуются и более серьёзными мультперсонажами. EvilCat 23:50, 6 января 2011 (UTC)
Еще: Нет мультфильма "Tiny Toons". Есть "Tiny Toon Adventures".
Фурри выделились из поклонников мультипликации, не тунстеров. Тунстер и поклонник определенного фильма суть разные вещи.
Тунстеров не интересуют персонажи-животные! Их интересуют персонажи, имеющие черты животных! Прямоходящие, подчеркиваю!
Про нек была тема на IRC. Понятно почившая в бозе как малозначимая.
Нельзя объять все аспекты чего-либо, нужно дать читателям базу. Я описал базу, а вы уже полезли в частности. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником OWk (обс · вклад)
- Про «Tiny Toons» и разбор того, что есть тун, ты написал сам. Я понимаю, тебе хочется написать статью со своим пониманием тунстеров. Ты просто ошибся проектом (это распространённая ошибка, не волнуйся). В ВикиФуре нет авторских статей (кроме архива, где хранятся резервные копии некоторых текстов). Мы стараемся собрать воедино факты, информацию и мнения — так, как это делают энциклопедии, нейтрально, без интерпретаций, с проверяемыми ссылками на источники. То есть, авторы ВикиФура не могут выдумать из головы, что какой-нибудь термин — это то или это. Они могут только постараться отразить то, что уже есть в реальности и подать факты максимально точно и нейтрально. EvilCat 14:39, 6 января 2011 (UTC)
русскоязычное самоопределение[править]
Мне не даёт покоя что слово toonster ходит и за рунетом… Бастер Банни же говорил привет в «Buster and Babs Go Hawaiian». Тогда кому и что?! Digger 23:45, 3 февраля 2015 (MSK)
- Слово «тунстер» англоязычное. Но сообщества тунстеров на Западе нет, разве что в том смысле, что есть сообщество любителей мультяшек — а именно, фэндом забавных животных. EvilCat (обсуждение) 08:34, 4 февраля 2015 (MSK)
- Наверно так. Тогда я спокоен, хотя и не настолько был активен. Digger 08:51, 4 февраля 2015 (MSK)
Похоже, пора переводить статью в разряд архивных, то есть в прошедшем времени: поиск с условием «последний год» не даёт результатов. А то и вообще покопать, не является ли оно форсед мемом. EvilCat (обсуждение) 08:49, 9 марта 2017 (MSK)
- Рунет умер (и не только он, фурнет возможно тоже местами), и давно! Окончательно, с МСС, но ещё до этого на форуме Tinytoon.furry.ru уже за годы было мало еженедельных посетителей (я к сожалению пришёл на форум когда он уже умирал, но по постам видно что там было много участников). Я всегда считал этот термин международным, и никак не особенностью русскоязычного сообщества. Есть оно или нет, тут или там; мне как-то не очень интересны эти бирки. А вот сайт toonster.ru ещё работает, но чисто для виду — Новости и Гостевая радуют свежестью винтажа. Digger 10:03, 9 марта 2017 (MSK)
- Значит, в какой-то момент будем писать о бывшем фурри-сообществе, или о фурри-сообществе, ушедшем в соцсети и поэтому неотслеживаемом. Про терианов и драконов и сейчас в этом плане нечего писать, потому что они изначально были скрытные.
- Если бы мы писали о слове toonster, мы бы не писали всего этого про сообщество и самоопределение, а написали бы просто в Фэндоме забавных животных или отдельной статье, что существует также слово toonster, которое одно время имело хождение в рунете благодаря лексике нескольких известных фуррей. EvilCat (обсуждение) 10:55, 9 марта 2017 (MSK)
- И уж точно не приходил бы OWk с утверждениями, что тунстеры — это сообщество более доброе и чистое, чем фурри. EvilCat (обсуждение) 11:37, 9 марта 2017 (MSK)
- Я не вижу никаких противоречий во всём, а наложение добра это просто калька поведения мультяшек которые, главных героев тем более, все как один правильные и вообще связаны по рукам копирайтам и по ногам «общечеловечными нормами морали» (которые люди придерживаются только в коллективе). Я вижу что есть поклонники мультяшек, а в сериале Tiny Toons их назвали тунстерами. Ну они русское сообщество согласились с термином — однако это их не отличает от болгар, французов, американцев. Digger 08:18, 10 марта 2017 (MSK)
Ох, щас война правок начнётся… По-моему, каждый, кто называет себя тунстером, вкладывает в этот термин что-то своё %) Я вот тунстер, потому что люблю мультяшек (toons), под коими подразумеваю симпатичных и весёлых персонажей мультфильмов (или комиксов) с мультяшной физикой. Это вовсе не «интерес к мультперсонажам-животным», как сейчас написано в статье.
- Пример 1: мне не понравился трагичный пафосный TLK, но я с удовольствием смотрю безбашенный легкомысленный сериал про Тимона и Пумбу. Персонажи те же, атмосфера другая.
- Пример 2: мне нравится сериал «Мультреалити», хотя из животных там только свинья и покемон; я ценю его не за животных, а за мультяшность вселенной, а именно — всевозможные игры со штампами со стороны персонажей, которые осознают, что являются персонажами мультфильмов, игр и комиксов, и радостно рушат стереотипы.
Если вернуться к обсуждению шестилетней давности, вроде сошлись во мнении, что тунстеры интересуются тунами (мультяшками). Итак, кто же такие мультяшки? Как по мне — не обязательно животные. Ambidexter (обсуждение) 15:44, 26 марта 2017 (MSK)
- «По-моему, каждый, кто называет себя тунстером, вкладывает в этот термин что-то своё» — у меня тоже сложилось такое впечатление, и я уже жалею, что переименовала статью в «тунстеры», как о сообществе, но сначала надо определиться с контекстом. Когда каждый вкладывает в слово что-то своё — это говорит о несформировавшемся термине, что вполне соответствует положению вещей.
- Так или иначе, что писать в таком случае? Пожалуй, про персонажей-животных во вступлении неверно. Но нельзя же там писать, что каждый понимает своё, а если начать с того, что это когда-то использовавшийся термин, означающий непонятно что — то статья больше задаст вопросов, чем ответит на них. Туны, конечно, интересуются тунами, но по цитатам выше и исходной статье ОВк получается, что персонажи вполне серьёзных мультиков без всякой смешной физики для тунстеров — тоже туны… EvilCat (обсуждение) 16:06, 26 марта 2017 (MSK)
- Во-первых, предлагаю всё-таки рисованных персонажей называть мультяшками, а не тунами. У нас на SonicCIS была пара юзеров, которые пытались создать своё сообщество по интересам, при этом разделяя так: мультяшки — персонажи мультфильмов (не все, а с определёнными оговорками), тунстеры — люди, которым нравятся мультяшки, туны — люди, которые хотят стать мультяшками / ведут себя как мультяшки. То есть разная степень вовлечённости, как и в фурри-сообществе. (Как они собирались переводить термины на английский — без понятия.) К сожалению, ЦИСопедия сдохла, так что линков дать не могу.
- Во-вторых, нужно поискать, используются ли слова «тунстер» и «toonster» как названия сообществ в социальных сетях, на Девиантарте, в Телеграме — и если да, то в каком контексте. Вот первое, что нашла: https://vk.com/toonster — Клуб профессиональных любителей анимации.
- Ambidexter (обсуждение) 16:57, 26 марта 2017 (MSK)
- В том-то и проблема, что больше не используется, если верить поиску Гугла с условием «последний год». Стены соцсетей и группы на дА он тоже ищет.
- Я тоже заметила, что ЦИСлопедию потеряли, причём, судя по всему, исключительно из-за того, что не оплатили домен… Я писала им, но бесполезно. Можно поискать в веб-архиве. EvilCat (обсуждение) 18:58, 26 марта 2017 (MSK)
Слушайте, если вы ни в чем не уверены, верните все взад. Оставьте эту статью собственно тунстерам, мы уж сами разберемся кто мы есть. Руки чешутся поредактировать что-нибудь? Хотите подискутировать — IRC, #TTA по пятницам-субботам. oWk (обсуждение) 22:56, 6 мая 2017 (MSK)
- Пусть тунстеры разбираются с приведением ссылок-источников, по которым можно всё увидеть, проверить и убедиться. Это общее правило для всех статей ВикиФура, см. ВикиФур:Источники. ВикиФур — не хостинг, в том числе не хостинг страниц сообществ. EvilCat (обсуждение) 23:31, 6 мая 2017 (MSK)
Праавда? Да тут половину статей выносить надо по вашим критериям. Например раздел «самообращения и определения», без единой ссылки. Может начнете чистить основную статью? http://ru.wikifur.com/wiki/Furry ? Не? А почему? Двойные стандарты? Или «это место для фурей, мы сами решим кто вы для нас и опишем как хотим»? oWk (обсуждение) 09:50, 7 мая 2017 (MSK)
- Прочти внимательно руководство ВикиФур:Источники. Источники требуются для спорных утверждений, а не для всех. EvilCat (обсуждение) 12:00, 7 мая 2017 (MSK)
Перевожу на русский: Я, такая-то такая, от нехер делать, на ровном месте посчитала что данная статья содержит «спорные утверждения», и решила уполовинить ее на свой вкус. Поспрашивать же тех, кого собственно эта статья касается — что за глупости. Другие статьи конечно трогать не стала, ибо есть перспективы тонн срача и получения недовольства.
Верни все взад, сами разберемся. oWk (обсуждение) 16:06, 7 мая 2017 (MSK)
- Если хочешь писать статьи, не следуя никаким правилам кроме своих собственных, заводи свою вики. Собственно, статьи о сообществах обычно пишут по материалам, созданным этими сообществами, например, Therian Wiki. EvilCat (обсуждение) 16:30, 7 мая 2017 (MSK)
Алоха, тунстеры![править]
Я разгадала, к чему это. Дело в том, что в почтовых рубриках комиксов, когда обращаются к читателям комикса, их называют каким-нибудь специфическим образом — например, читатели «Hellcat» — kitties (котята), читатели «Black Panther» — Wakandans (вакандцы; Ваканда — вымышленная африканская страна, место действия), а Стэн Ли в своё время обращался как true belivers (правоверные, преданные). И мне кажется, что это не в комиксах вы думали: скорее всего так во всех занимательных периодических изданиях.
Так вот, тунстеры здесь — это фанаты Tiny Toon Adventures, зрители сериала. EvilCat (обсуждение) 14:51, 30 января 2018 (MSK)
- А... Похоже да. Наверно что-то похожее должно быть в Аниманьяках, эм Анимашках в дубляже. А я никогда не понимал эти горы текста в конце, кто-то что-то хочет и им ни понятно о чём отвечают. Digger 18:58, 30 января 2018 (MSK)