Обсуждение:Тунстеры

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Нейтральная точка зрения[править]

Статья о тунстерах нам давно нужна, спасибо %) Но сейчас некоторые её части нельзя назвать энциклопедическими. Можно сделать вывод, что тунстеры неконфликтные между собой, но обожают поливать грязью фурри %) Что, насколько я знаю, неправда. EvilCat 20:58, 30 декабря 2010 (UTC)

Слишком много негатива. Автор статьи выставил тунстеров какими-то фриками. Kitsune 21:10, 30 декабря 2010 (UTC)


Правьте, епт, я писал как я вижу. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником OWk (обс · вклад

Мультяшки и эротика[править]

Насчёт тунов, тунстеров и йиффа я бы не стала так однозначно утверждать.

  1. Мультфильмы Золотого века американской анимации, до введения цензуры в кино, нередко шутили на взрослые темы, потому что были направлены больше на взрослых, чем на детей.
  2. Существует немало произведений, где характерные мультяшки ведут себя вызывающе, вплоть до очень откровенной эротики. Из современного отыскалось сразу вот это, причём по запросу «Toon» в Википедии. Omaha The Cat Dancer считается произведением в жанре funny animal, равно как и Jaguar Bond.
  3. Как заметил Докатамару, эротика с мультяшками существует и популярна. Если тунстер — это любитель мультяшек, то фанаты мультиков, интересующиеся также эротикой по ним, тоже тунстеры. Если те, кто интересуются эротикой, автоматически исключаются из тунстеров, то определение должно быть другое (например, «Тунстер — это участник сообщества сайта такого-то, следующего такой-то философии»).

EvilCat 14:33, 2 января 2011 (UTC)

Неконфликтность[править]

Что, прям совсем не конфликтуют? А есть какие-нибудь пруфы? --Xenius 12:13, 7 января 2011 (UTC)

Материалы к теме[править]

Во-первых, похоже, «toonster» как самоопределение или сообщество на Западе не существует.

Во-вторых, что нашлось сходу в рунете:

"

Любителей мультипликации с И-нете называют Тунстерами (от слова toon's)...

Существуют Furry - тунстеры, Анимешники, ТЛКшники (тоже Фурри), CDRRщики...

ТЛКшники - фанаты мультфильма (The Lion King [Король Лев], сокращенно TLK)... CDRRщики - фанаты сериала (Chip n Dale Rescue Rangers [Чип и Дейл Спасатели] то есть CDRR)...

Фурри-Тунстеры - все, кому нравятся пушистые герои мультсериалов...

Частный случай Фурри-Тунстеров - Йифф... www.yiff.ru Йифф - это так называемая Фурротика, то есть Furry-Эротика (и порнуха)...

Причем, осмелюсь заметить, что с зоофилией это мало связано, ибо, фурротика изображает весьма антропоморфных персонажей...


"
"
  • Увлечения: Фёррик и тунстер :)
  • Дополнительная информация: Достаточно давно увлекаюсь анимацией, имею весьма приличную коллекцию продиснеевской анимации, и свое весьма разностороннее мнение о ней ;)

"
"

Замечательный самобытный художник и тунстер (TOONSTER)UDN представил свою версию символа зимлей олимпиады в Сочи. Заходим, регистрируемся, и голосуем! :)


"
"

Как уже говорилось, основное проникновение антропоморфных животных произошло через мультфильмы, отчего и первые прародители фурревого движения были тунстерами (любителями мультяшных персонажей, от слова "toon", сокращения от "cartoon", "мультик" ). Как утверждают тунстеры, "краеугольный камень различия фурри и туна - туна нельзя убить".


Эхо ru. toonа не было популярным, однако именно оно дало зарождение ru. furry. tlk и в общем-то послужила отправной точкой для создания поздних туновских объединений. Собственно, сами тунстеры разделились на фанатов по "ТЛК" и "Чип и Дейлу".

Здесь надо отметить, что "тун", пожалуй, самый непопулярный из всех жанров. Тунстеров по стране в общем менее 50ти человек. В основном это связано с отсутствием в эфире фурревых сериалов - так, например, фанаты "Ниньзя-Черепашек" ушли в геймерство, "SWATcats" и "Biker Mice from Mars" не прижились, множество туновцев влилось в более развитую анимешную диаспору.


"
"

Фурь, не фурь... Все это условности. Суть-то не меняется.

Я знаю одно: мне нравятся мультфильмы (BTW, кто-то это называет "Тунстер" ), мне нравятся животные. А вот как это кто называет - мне без разницы. От этого мя любить меньше не стану...


Мультиперсонажи, особенно тунстеры, однозначно принадлежат к фуррям. И в анимации главные персонажи фурри, ведь достаточно даже наделить животное разумом (как Болто) или хотя бы человеческими эмоциями (яркий пример Спирит).


"
"

Только я лев-тунстер, с фурри паралелей нет.


А что, мя лично фурри, но это же не значит что мя извращенец, фурри понимает каждый по своему


Я не говорил что фурри извращенцы . У меня то знакомых фурри не мало. Под тунстер а не фурри я подразумевал то, я что лев такой как в ТЛК. Не такой как реальный лев и без человеческих физических черт . Тунстеры это любители анимированных животных.


"
"

Иногда мультяшками называют также людей, симпатизирующих вышеописанным персонажам или ассоциирующих себя с ними, хотя во избежание путаницы рекомендуется применять к ним термины «тунстер» (toonster) и «тун», соответственно.


Туны — это люди, ассоциирующие себя с мультяшками. В мультяшках их привлекает открытость, дружелюбие, честность, детская наивность и непосредственность, оптимистичность, хорошее чувство юмора, а также пренебрежение законами физики. Во всём, кроме последнего, туны и стремятся походить на мультяшек. Впрочем, и в последнем тоже: зря, что ли, надувные кувалды придуманы? ~_^

Для обозначения людей, которые любят мультяшек, но себя с ними не отождествляют, ввели термин «тунстер» (toonster).


"
"

В Инете: Ambidexter (или просто Декси), модератор форума SonicCIS. Тунстер (любительница типично мультяшного жанра, типа Bonkers и TTA), хотя не брезгую и мультфильмами с более взрослым юмором.


"

EvilCat 21:42, 30 декабря 2010 (UTC)

И что, если на западе нет, то все, туши свет?

Ща похоже будет опять срач, и кончится тем, что в тунстеры запишут всех, включая драконов. oWk 21:57, 30 декабря 2010 (UTC)

Наоборот, я думаю, это очень интересно, что «тунстеры» — русскоязычный феномен %) Что касается определения, срача не будет. ВикиФур — третичный источник, для сбора фактов или информации, уже установленной где-то. Просто соберём разные версии, мнения и факты и всё. EvilCat 23:06, 30 декабря 2010 (UTC)

Кстати, драконы-туны тоже бывают:

Я когда-то хотела написать про них статью, отсюда и подборка. Только названия не придумала и отложила.

Мне вот что интересно: а персонажи как Маленький Храбрый Тостер и другие не животные интересны тунстерам? EvilCat 23:40, 30 декабря 2010 (UTC)

Предположу: у фуррей свои тунстеры %) Лично мне не очень интересен тостер, Элмер и компания. И лично я считаю что не все персонажи мультфильмов мультяшки - например я не считаю мультяшкой Соника (животное мутант), Симпсоны/Футурама (жители мира), дельфин Флиппер (животное в мультфильме), Бесподобный мистер фокс (довольно серьёзный мультфильм). --Digger «Dokatamaru» Shrew 23:53, 30 декабря 2010 (UTC)

Мультяшка[править]

Я дополнила статью про мультяшек на основе материалов выше и Википедии. Посмотрите, пожалуйста, не упустила ли где нюансов. EvilCat 07:20, 31 декабря 2010 (UTC)

Пару слов...[править]

  1. Про игнорирования йифф-арта я протистую! Во первых кто же рисует порномультяшек как не тунстеры. Так же опять оглашу свой взгляд: в ню ничего плохого нет. Так же скажу если интересно про секс/любовь с животными: все мы земляне и имеем одни и те же ДНК, и видизм это неприемлемо для цивилизации. Более того если глядеть глубже, то и у человека и волка совершенна одна и такая же душа, без каких либо различий, и в следующей жизни душа может жить в другом виде, и даже на другой планете, и разновидовые связи с этого взгляда вполне могут быть вместе.
  2. Тунстеры вменяемые а… Напоминает «Вы все больные и не лечитесь, один я здесь красивый и в белом стою»… Среди фуррей/иных/териантропов полно вменяемых личностей, даже на йифф.ру есть такие (они там общаются, так как место бурлит, в отличие от остального фурнета россии).
  3. Кажется мне помнится что мультяшки в TTA произносили Aloha Toonsters!
  • sex — Результатов: примерно 708 000 000
  • porn — Результатов: примерно 262 000 000
  • XXX (англ) — Результатов: примерно 253 000 000
  • anal — Результатов: примерно 246 000 000
  • porno — Результатов: примерно 138 000 000
  • hentai — Результатов: примерно 72 900 000
  • секс — Результатов: примерно 42 600 000
  • эротика — Результатов: примерно 26 800 000
  • порно — Результатов: примерно 24 000 000
  • erotica — Результатов: примерно 18 900 000
  • хентай — Результатов: примерно 9 290 000
  • ХХХ (рус) — Результатов: примерно 8 230 000
  • pedofilia — Результатов: примерно 7 020 000
  • pedophilia — Результатов: примерно 5 280 000
  • yiff — Результатов: примерно 1 110 000
  • zoophilia — Результатов: примерно 631 000
  • зоофилия — Результатов: примерно 443 000
  • йифф — Результатов: примерно 35 300
  • furotica — Результатов: примерно 15 700
  • фурротика — Результатов: примерно 807

Вот напоследок небольшая статистика от Гуугла — кто нормальный а кто (люди) нет. фуревые темы выделил жирным. Для размышления так сказать. --Digger «Dokatamaru» Shrew 23:23, 30 декабря 2010 (UTC)

CDRR — мультяшки или нет?[править]

Вот такой спорный момент. Алексей «Shredder» Кобышев, опровергая статью Сергея Окишева (правда, я её в Инете не нашла), доказывает, что во вселенной Чипа и Дейла законы мультяшные. Сергей Крускоп с ним не соглашается, приводя аргументы в пользу того, что для грызунов многое и в реальном мире возможно, а все абсурдности вроде искр из глаз — просто такая режиссёрская находка. И все в какой-то степени правы. В «Чипе и Дейле» присутствует если не мультяшная физика, то намёки на неё, однако же, вряд ли кто-то станет отрицать, что CDRR гораздо менее мультяшные (более претендующие на реалистичность), чем TTA. Мне кажется, не стоит статью про тунстеров начинать с CDRR, лучше делать упор на TTA и Аниманьяков. Нет? Ambidexter 14:56, 31 декабря 2010 (UTC)

Спасибо большое за наблюдения и ссылки! Степень мультяшности (не термин, а понятие) — то, чего не хватает в статье про мультяшек сейчас… Я тоже это чувствовала, просто сказать не могла %) EvilCat 15:00, 31 декабря 2010 (UTC)
Не за что. Я сама отношу себя к тунстерам, поэтому не могла пройти мимо =) Про степень мультяшности я уже пыталась что-то сказать на ЦИСопедии: мол, бывают такие персонажи, которые осознают, что они мультяшки, а бывают те, которые живут по мультяшным законам, сами того не подозревая. Как бы, TTA — первые, а CDRR — вторые. Меня больше привлекают первые (я считаю, что тру-мультяшки — именно те, которые нарушают законы физики for lulz и ломают «четвёртую стену»), хотя, поскольку термин не устоявшийся, CDRR-фанам тоже никто не запрещает причислять себя к тунстерам. Кстати, подчеркну, что множества мультяшек и фурриков пересекаются, но при этом существуют мультяшки, не являющиеся фуррями: например, почти все персонажи «Drawn Together» aka «Мультреалити». Наверное, если зритель любит этот сериал именно за мультяшность (а не за шутки ниже пояса), его тоже можно к тунстерам отнести? Ambidexter 16:00, 31 декабря 2010 (UTC)
Так, я попыталась переработать раздел Мультяшка#Какие персонажи считаются мультяшками под эту информацию. Можешь глянуть, как вышло? EvilCat 03:29, 1 января 2011 (UTC)
Вышло вполне объективно: от узкого смысла к обобщениям. Хотя лично я со второй половиной списка не согласна. Персонажи «Тома Сойера» — фурри третьей степени морфности, но ничего мультяшного в них не вижу. Волк и Заяц являются мультяшками, но не столько по внешности, сколько по атмосфере сериала. Симба и Чарли Баркин могут быть названы мультяшками только в о-о-очень широком смысле; обычно на сайтах с обоями / аватарками / иконками в категорию «мультяшки» запихивают всё, от Микки Мауса до Симпсонов и Масяни, только за то, что они персонажи мультфильмов; вот в этом смысле — да, но я бы всё-таки ориентировалась на тех, кто «в теме» (см. вышеупомянутую статью о морфности), а не на некомпетентных пиратов, у которых и Черепашки-ниндзя к Диснею относятся =) В общем, если цель ВикиФура — собрать различные мнения по всему Рунету, то можно оставить всё как есть; если же мы смотрим с позиции фуррей, тогда сделать упор на первые два пункта. Да и то с доработкой: Соник, например, является мультяшкой в AoStH, а в SatAM он просто фуррь. Ambidexter 00:18, 2 января 2011 (UTC)
Интересно, тут можно говорить о МПФ и МПД %) И мне казалось, что в SatAM как раз больше мультяшности, чем, к примеру, в серьёзном Sonic X.
Цель ВикиФура — собрать информацию и подать её нейтрально, наиболее полно и точно. Скажем, если есть распространённое мнение, что любые анимированные персонажи — мультяшки, его следует указать, желательно с источником; если более распространено мнение, что настоящий мультяшка должен взрываться без вреда для здоровья, об этом следует сказать, тоже желательно с источником… И так далее. Тут главное — писать о том, что есть, а не том, каким хочется это видеть.
Кстати, именно OWk, автор текущего текста в статье «тунстер», добавил иллюстрацию «Тома Сойера» в качестве примера. Я думаю, его понимание тунов — это противопоставление стереотипному «йиффливому» фурри, чистый и детский фурри-арт. EvilCat 00:27, 2 января 2011 (UTC)
О, точно: первый пункт списка — мультяшки по духу, а всё остальное — по форме! А уж какое определение больше распространено, затрудняюсь сказать. Соника я смотрела буквально по две-три серии от каждого мультсериала, но заметила, что в AoStH типично мультяшная атмосфера (юмор из разряда «наковальней по башке»), а SatAM и Sonic X более серьёзные. Кстати, и автор статьи про морфность относит SatAM к немультяшным фуррям.
Затрагивая тему йиффа, мы сразу перескакиваем от анимации к рисованному арту. Нам бы для начала с официальной продукцией разобраться, а потом уже рассуждать будем, перестанет ли Бастер Банни быть мультяшкой от того, что ему пририсовали лишний орган %) Ambidexter 02:03, 2 января 2011 (UTC)

Опять переработала раздел Мультяшка#Какие персонажи считаются мультяшками, сделав его более структурированным (выделив, что в обсновном туны — неубиваемые и комичные) и добавив информацию из Toon RPG. 1984 год — даже до кролика Роджера! Говорит о тогдашнем представлении о мультяшках, причём именно в эти годы их стали называть тунами, а не картунами. Вроде мы близки к тому, чтобы разобраться. EvilCat 02:45, 2 января 2011 (UTC)

Интересно, в какой же момент появился термин «toon»? %) Возможно, он был использован в той книге, по мотивам которой фильм про Кролика Роджера сняли? Ambidexter 23:15, 6 января 2011 (UTC)
Update: да, я нашла демо-версию книги «Who Censored Roger Rabbit?», изданной в 1981-м году, и в ней персонажи именуются Toons (с большой буквы), правда, снимаются не для мультфильмов, а для комиксов, и бессмертными, похоже, не являются. Ambidexter 00:29, 7 января 2011 (UTC)

Я примерно этого и ожидал.[править]

Граждане, буду краток: верните все как было, иначе я вообще удалю статью нафиг. Ибо вы тут породили ахинею. Речь в статье должна идти о _поклонниках_ специфических мультфильмов и картинок, а не разглагольствованию кто есть toon. Вынесите рассуждения в отдельную статью! Это раз.


Фраза "забавные животные" это просто писец, ни в какие ворота. Забавные животные это редакторы статьи, а не персонажи, которыми мы собственно интересуемся. Или для вас, если ввели на Западе термин, то все, это аксиома, кланяемся и лобызаем спущеное богами? Ща!

Но ведь туны и правда оптимистичные, задорные и подчёркнуто забавные. Kitsune 16:31, 6 января 2011 (UTC)


Далее, кому-то из зоофилов не спится вставить и сюда свои пять копеек. Симбы, собачки млять на четырех ногах, а чо, давайте сюда еще все последние мультики с гомокониками и коровами еще вставим. Мультяшка прямоходящий. Точка. Тунстеры интересуются прямоходящими мультяшками. Которые делятся на женских и мужских персонажей. Не зверей.

Тунстеры интересуются тунами. Давайте напишем об этом в статье о тунстерах, а уж определять кем являются сами туны станем в обсуждении статьи о тунах. Kitsune 16:31, 6 января 2011 (UTC)
А почему сразу прямоходящий? Гудик из «Чокнутого», или Бенни-Такси из «Кролика Роджера», или дверная ручка из диснеевской «Алисы в стране чудес», впоследствии перекочевавшая в сериал про Чокнутого, — не мультяшки, что ли? Кстати, как раз половая принадлежность мультяшек зачастую не поддаётся идентификации; многие ли могут с ходу определить, какого пола канарейка Твити? Но с тем, что Симба не является мультяшкой, согласна; уже писала выше. Ambidexter 23:02, 6 января 2011 (UTC)
Чтобы не навязывать, что есть тун, а что нет, я попыталась обойти это, написав «относятся к интересам тунстеров». Так же, как кэмономими и оборотни относятся к интересам фурри, то есть интерес к ним часто встречается в сообществе независимо от того, считаются ли эти персонажи фуррями. Судя по материалам выше и даже по картинке, которую дал OWk, тунстеры часто интересуются и более серьёзными мультперсонажами. EvilCat 23:50, 6 января 2011 (UTC)

Еще: Нет мультфильма "Tiny Toons". Есть "Tiny Toon Adventures".


Фурри выделились из поклонников мультипликации, не тунстеров. Тунстер и поклонник определенного фильма суть разные вещи.


Тунстеров не интересуют персонажи-животные! Их интересуют персонажи, имеющие черты животных! Прямоходящие, подчеркиваю!


Про нек была тема на IRC. Понятно почившая в бозе как малозначимая.


Нельзя объять все аспекты чего-либо, нужно дать читателям базу. Я описал базу, а вы уже полезли в частности. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником OWk (обс · вклад

Про «Tiny Toons» и разбор того, что есть тун, ты написал сам. Я понимаю, тебе хочется написать статью со своим пониманием тунстеров. Ты просто ошибся проектом (это распространённая ошибка, не волнуйся). В ВикиФуре нет авторских статей (кроме архива, где хранятся резервные копии некоторых текстов). Мы стараемся собрать воедино факты, информацию и мнения — так, как это делают энциклопедии, нейтрально, без интерпретаций, с проверяемыми ссылками на источники. То есть, авторы ВикиФура не могут выдумать из головы, что какой-нибудь термин — это то или это. Они могут только постараться отразить то, что уже есть в реальности и подать факты максимально точно и нейтрально. EvilCat 14:39, 6 января 2011 (UTC)

русскоязычное самоопределение[править]

73 Buster and Babs Go Hawaiian (Tokyo Movie Shinsha).avi 20150204 063612.734.png

Мне не даёт покоя что слово toonster ходит и за рунетом… Бастер Банни же говорил привет в «Buster and Babs Go Hawaiian». Тогда кому и что?! Digger 23:45, 3 февраля 2015 (MSK)

Слово «тунстер» англоязычное. Но сообщества тунстеров на Западе нет, разве что в том смысле, что есть сообщество любителей мультяшек — а именно, фэндом забавных животных. EvilCat (обсуждение) 08:34, 4 февраля 2015 (MSK)
Наверно так. Тогда я спокоен, хотя и не настолько был активен. Digger 08:51, 4 февраля 2015 (MSK)

Похоже, пора переводить статью в разряд архивных, то есть в прошедшем времени: поиск с условием «последний год» не даёт результатов. А то и вообще покопать, не является ли оно форсед мемом. EvilCat (обсуждение) 08:49, 9 марта 2017 (MSK)

Рунет умер (и не только он, фурнет возможно тоже местами), и давно! Окончательно, с МСС, но ещё до этого на форуме Tinytoon.furry.ru уже за годы было мало еженедельных посетителей (я к сожалению пришёл на форум когда он уже умирал, но по постам видно что там было много участников). Я всегда считал этот термин международным, и никак не особенностью русскоязычного сообщества. Есть оно или нет, тут или там; мне как-то не очень интересны эти бирки. А вот сайт toonster.ru ещё работает, но чисто для виду — Новости и Гостевая радуют свежестью винтажа. Digger 10:03, 9 марта 2017 (MSK)
Значит, в какой-то момент будем писать о бывшем фурри-сообществе, или о фурри-сообществе, ушедшем в соцсети и поэтому неотслеживаемом. Про терианов и драконов и сейчас в этом плане нечего писать, потому что они изначально были скрытные.
Если бы мы писали о слове toonster, мы бы не писали всего этого про сообщество и самоопределение, а написали бы просто в Фэндоме забавных животных или отдельной статье, что существует также слово toonster, которое одно время имело хождение в рунете благодаря лексике нескольких известных фуррей. EvilCat (обсуждение) 10:55, 9 марта 2017 (MSK)
И уж точно не приходил бы OWk с утверждениями, что тунстеры — это сообщество более доброе и чистое, чем фурри. EvilCat (обсуждение) 11:37, 9 марта 2017 (MSK)
Я не вижу никаких противоречий во всём, а наложение добра это просто калька поведения мультяшек которые, главных героев тем более, все как один правильные и вообще связаны по рукам копирайтам и по ногам «общечеловечными нормами морали» (которые люди придерживаются только в коллективе). Я вижу что есть поклонники мультяшек, а в сериале Tiny Toons их назвали тунстерами. Ну они русское сообщество согласились с термином — однако это их не отличает от болгар, французов, американцев. Digger 08:18, 10 марта 2017 (MSK)

Ох, щас война правок начнётся… По-моему, каждый, кто называет себя тунстером, вкладывает в этот термин что-то своё %) Я вот тунстер, потому что люблю мультяшек (toons), под коими подразумеваю симпатичных и весёлых персонажей мультфильмов (или комиксов) с мультяшной физикой. Это вовсе не «интерес к мультперсонажам-животным», как сейчас написано в статье.

  • Пример 1: мне не понравился трагичный пафосный TLK, но я с удовольствием смотрю безбашенный легкомысленный сериал про Тимона и Пумбу. Персонажи те же, атмосфера другая.
  • Пример 2: мне нравится сериал «Мультреалити», хотя из животных там только свинья и покемон; я ценю его не за животных, а за мультяшность вселенной, а именно — всевозможные игры со штампами со стороны персонажей, которые осознают, что являются персонажами мультфильмов, игр и комиксов, и радостно рушат стереотипы.

Если вернуться к обсуждению шестилетней давности, вроде сошлись во мнении, что тунстеры интересуются тунами (мультяшками). Итак, кто же такие мультяшки? Как по мне — не обязательно животные. Ambidexter (обсуждение) 15:44, 26 марта 2017 (MSK)

«По-моему, каждый, кто называет себя тунстером, вкладывает в этот термин что-то своё» — у меня тоже сложилось такое впечатление, и я уже жалею, что переименовала статью в «тунстеры», как о сообществе, но сначала надо определиться с контекстом. Когда каждый вкладывает в слово что-то своё — это говорит о несформировавшемся термине, что вполне соответствует положению вещей.
Так или иначе, что писать в таком случае? Пожалуй, про персонажей-животных во вступлении неверно. Но нельзя же там писать, что каждый понимает своё, а если начать с того, что это когда-то использовавшийся термин, означающий непонятно что — то статья больше задаст вопросов, чем ответит на них. Туны, конечно, интересуются тунами, но по цитатам выше и исходной статье ОВк получается, что персонажи вполне серьёзных мультиков без всякой смешной физики для тунстеров — тоже туны… EvilCat (обсуждение) 16:06, 26 марта 2017 (MSK)
Во-первых, предлагаю всё-таки рисованных персонажей называть мультяшками, а не тунами. У нас на SonicCIS была пара юзеров, которые пытались создать своё сообщество по интересам, при этом разделяя так: мультяшки — персонажи мультфильмов (не все, а с определёнными оговорками), тунстеры — люди, которым нравятся мультяшки, туны — люди, которые хотят стать мультяшками / ведут себя как мультяшки. То есть разная степень вовлечённости, как и в фурри-сообществе. (Как они собирались переводить термины на английский — без понятия.) К сожалению, ЦИСопедия сдохла, так что линков дать не могу.
Во-вторых, нужно поискать, используются ли слова «тунстер» и «toonster» как названия сообществ в социальных сетях, на Девиантарте, в Телеграме — и если да, то в каком контексте. Вот первое, что нашла: https://vk.com/toonster — Клуб профессиональных любителей анимации.
Ambidexter (обсуждение) 16:57, 26 марта 2017 (MSK)
В том-то и проблема, что больше не используется, если верить поиску Гугла с условием «последний год». Стены соцсетей и группы на дА он тоже ищет.
Я тоже заметила, что ЦИСлопедию потеряли, причём, судя по всему, исключительно из-за того, что не оплатили домен… Я писала им, но бесполезно. Можно поискать в веб-архиве. EvilCat (обсуждение) 18:58, 26 марта 2017 (MSK)

Слушайте, если вы ни в чем не уверены, верните все взад. Оставьте эту статью собственно тунстерам, мы уж сами разберемся кто мы есть. Руки чешутся поредактировать что-нибудь? Хотите подискутировать - IRC, #TTA по пятницам-субботам. oWk (обсуждение) 22:56, 6 мая 2017 (MSK)

Пусть тунстеры разбираются с приведением ссылок-источников, по которым можно всё увидеть, проверить и убедиться. Это общее правило для всех статей ВикиФура, см. ВикиФур:Источники. ВикиФур — не хостинг, в том числе не хостинг страниц сообществ. EvilCat (обсуждение) 23:31, 6 мая 2017 (MSK)

Праавда? Да тут половину статей выносить надо по вашим критериям. Например раздел "самообращения и определения", без единой ссылки. Может начнете чистить основную статью? http://ru.wikifur.com/wiki/Furry ? Не? А почему? Двойные стандарты? Или "это место для фурей, мы сами решим кто вы для нас и опишем как хотим"? oWk (обсуждение) 09:50, 7 мая 2017 (MSK)

Прочти внимательно руководство ВикиФур:Источники. Источники требуются для спорных утверждений, а не для всех. EvilCat (обсуждение) 12:00, 7 мая 2017 (MSK)

Перевожу на русский: Я, такая-то такая, от нехер делать, на ровном месте посчитала что данная статья содержит "спорные утверждения", и решила уполовинить ее на свой вкус. Поспрашивать же тех, кого собственно эта статья касается - что за глупости. Другие статьи конечно трогать не стала, ибо есть перспективы тонн срача и получения недовольства.

Верни все взад, сами разберемся. oWk (обсуждение) 16:06, 7 мая 2017 (MSK)

Если хочешь писать статьи, не следуя никаким правилам кроме своих собственных, заводи свою вики. Собственно, статьи о сообществах обычно пишут по материалам, созданным этими сообществами, например, Therian Wiki. EvilCat (обсуждение) 16:30, 7 мая 2017 (MSK)