Обсуждение:Стилизация

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Гуманизация[править]

Не знаю откуда взялось слово "Гуманизация", но вроде правильней писать "Хуманизация", от слова "Хуман" (Human - человек).

Возьмём яндекс:

  • "Гуманизация" - 1 млн. ответов.
" ГУМАНИЗАЦИЯ — реализация принципа мировоззрения, в основе которого лежит уважение к людям, забота о них, убеждение в их больших возможностях к самосовершенствованию. Благо человека согласно Гуманизация - конечная цель общества. Отношения равенства, справедливости и человечности - норма отношений между людьми. "
  • "Хуманизация" - 60 тыс. ответов.
" Хуманизация - фан-рисовка персонажей-зверей из простых мультфильмов в виде людей. Зачастую рисуется в виде аниме, но и не только. Это явление встречается чаще в фан-арте, чем в фанфиках, но и в том, и в другом случае от героев как правило остаются только имена. "

Предлагаю во всех статьях писать "Хуманизация". asd (обсуждение) 09:57, 7 мая 2015 (MSK)

Положим, «хуманизация» скорее всего не от слова «хуман» (учитывая, что согласно нашей же статье это специфический, часто негативно окрашенный сленг), а от слова humanization, неправильно переданного на русский. В оригинальном слове нет никакой сленговости, просто «очеловечивание». И, конечно, в 1 миллоне результатов с «гуманизацией» сложно различить, которые про философию, а которые — про очеловечивание персонажей, в то время как о «хуманизации» говорят только художники (они же не филологи, чтобы знать, как и почему правильнее переносить «гуманизация»). Тем не менее, переделала в статье. EvilCat (обсуждение) 16:07, 7 мая 2015 (MSK)
Нашёл, от слова "humanized". Количество тегов на FurryBooru:
  • humanized 2344
  • humanization 32
  • ponification 641
Если никто не против, то я на всей вики исправлю "Гуманизацию" на "Хуманизацию". asd (обсуждение) 16:48, 7 мая 2015 (MSK)
«humanized» — это просто страдательное причастие (или как-то так) от humanization. Я, персонально, не против такого исправления, главное чтобы ссылки сюда стояли.
Хотя скажу честно, моё мнение насчёт англицизмов «гифт», «коллаб», «ком(м)иш(е)н» ещё не сформировалось… EvilCat (обсуждение) 16:54, 7 мая 2015 (MSK)
Ещё одно замечание. Если у нас есть распространённая версия термина и менее распространённая версия, мы вовсе не обязаны использовать только первую, особенно на страницах о персонах (они обычно отражают предпочитаемые слова персоны). Никакой обязанности так делать или выгоды от поступания так нет. EvilCat (обсуждение) 16:55, 7 мая 2015 (MSK)
Спасибо за разрешение. И в страницах о персонах постараюсь слишком не увлекаться. asd (обсуждение) 17:05, 7 мая 2015 (MSK)