Обсуждение:Спрайты (Соник)

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

*шёпотом* А почему про не похожих на животных существ из игры «Sonic Dash 2: Sonic Boom», а не саму игру?… EvilCat (обсуждение) 15:57, 15 декабря 2016 (MSK)

Даже не знаю, на прошлой неделе хотел про игру. Может потом, или прямо сейчас… Digger 16:25, 15 декабря 2016 (MSK)
Мне кажется, информацию об этих существах, если уж она нужна, следует поместить либо в статью об игре, либо в заметки к ней. EvilCat (обсуждение) 17:03, 15 декабря 2016 (MSK)
Не… Они интересней игры (которая вообще-то однообразная), и статья должна быть им отдельная (как и многим побочным расам видеоигр/видеофильмов). Если ненужна — можно оставить?)) Digger 17:16, 15 декабря 2016 (MSK)
Если мы отказываем в создании таких статей как «Шреддер», «Мамочка Два Тапочка», «Билл Шифр», то зачем призракоподобным существам-бонусам, пусть и из сониковской игры, отдельная статья? EvilCat (обсуждение) 18:03, 15 декабря 2016 (MSK)
Факт что они выглядят биологичней чем радиоактивный жёлтый снег из того же Соника (без грибов от Марио конечно не обошлось). Digger 18:43, 15 декабря 2016 (MSK)
Не всё биологическое — тема ВикиФура. Мне кажется, Шреддер и Мамочка Два Тапочка, как важные для своих произведений герои-люди, должны быть описаны в общих статьях «Список персонажей <произведения>», а эти спрайты, если они важны для понимания игры «Sonic Dash 2», в статье об игре. EvilCat (обсуждение) 12:10, 16 декабря 2016 (MSK)
Чем больше статей — тем лучше. Но это тем более не люди, и статья может быть больше ем раздел в статье — в Викии вон там есть список всех спрайтов с их параметрами. Digger 14:41, 16 декабря 2016 (MSK)
Это всё уже обсуждалось, неужели надо повторять аргументы?
  1. Нет, не чем больше статей, тем лучше — а чем лучше организована информация, чем ей удобнее пользоваться. Если бы важным было только количество статей, мы могли бы легко повысить его до 6000, 7000 и более созданием огромного числа заготовок.
  2. Не всё, что не люди, тема ВикиФура. Да и статья не о расе, а об игровом бонусе. Нет сведений об их культуре, персонажах и так далее.
  3. Мы не объединение всех фанвики на франшизы о животных. Что уместно описать в мельчайших деталях там, не обязательно будут искать у нас (например, детали игромеханики). А если бы были достойные вики по этим же франшизам на русском, нам вообще не стоило бы брать многие статьи.
Просто пользуйся принципами из начала руководства «ВикиФур:Выбор и освещение тем». EvilCat (обсуждение) 14:51, 16 декабря 2016 (MSK)
Да, не нужно. Я просто не вижу в них проблем так как они выглядят как животные. И даже без щупалец, а самые настоящие млекопитающие и птицы. Digger 15:35, 16 декабря 2016 (MSK)