Обсуждение:Систематика млекопитающих

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Хороший список, чтобы решить, о каких родах и семействах у нас будут отдельные статьи от их примечательных видов. Например, должна ли быть отдельная статья о лошадиных и домашних лошадях? Сейчас статья общая, причём всякие зебры и ослы там не описаны, хотя упомянуты. Я пока не знаю. Пожалуй, стоит поставить «нет статьи» на некоторые ссылки.

Но некоторые другие ссылки вызывают у меня сомнение. Неужели в фурри-фэндома различают четыре вида тапиров? Я не в курсе.

И последнее: если уж писать о систематике млекопитающих, о зоологической теме, то надо подавать её более ли менее точно. Об афротериях нашли какие-то подтверждения совсем недавно. Это же касается китокопытных, если я не ошибаюсь. Таким образом приведённая классификация является новой, нетрадиционной. Следует указать источники. EvilCat 10:10, 26 июня 2012 (MSK)

Про тапиров вообще ничего не знаю, поэтому и так наверно. Я их не видел, я их не ищу. --Dokatamaru [Digger] 10:48, 26 июня 2012 (MSK)

Наверное, стоит сделать так: пометку {{редкие виды}}, которая бы говорила, что о редких видах тоже могут быть статьи и вела бы на пояснения и инструкции об этом, и тогда можно снимать красные ссылки с видов, о которых мы не знаем наверняка, что они есть в антропоморфной культуре. Кстати, недавно выяснила, что в антропоморфной культуре прилично о миногах и миксинах. Больше, чем о трясогузках. EvilCat 23:49, 26 июня 2012 (MSK)

К переработке[править]

Я поставила шаблон «К переработке», потому что думаю, что список нужно существенно переделать. Сейчас он не является полным и исчерпывающим (ещё бы, такой список не влез бы на страницу!), не является актуальным (в нём есть сильно устаревшие таксоны, такие как кроманьонец — сейчас говорят «ранний европейский человек», не считая этот тип отдельным таксоном) и в то же время не соответствует фуррёвому интересу к видам, потому что перечислены и даже сделаны ссылками виды, которые, похоже, никогда фурри-культурой не выделялись.

Нужно сначала решить, какую цель преследует список, а затем исправить его. Естественно, тут вики, так что нет никакой срочности или обязательства сделать так %) EvilCat (обсуждение) 11:53, 12 июня 2014 (MSK)

Я не слышал. В учебнике был кроманьонец.
Я сделал список чтобы создать полный список животных %) Ну, почти. Например, есть всякие виды крыс, их можно не писать. А полный список обще известных животных. Популярность не знаю, если нет - ссылку можно убрать (я на всякий пожарный случай).Digger 13:08, 12 июня 2014 (MSK)
Думаю, ты имеешь в виду полный список наименований животных, типа «крыса», «лошадь», «олень», раз разные виды крыс можно не писать. Но в таком случае не стоит брать научную систематику, потому что с научной точки зрения не только есть куча видов крыс, но и американский и европейский барсуки — разные роды, а тот же кроманьонец просто не существует. Зато существуют, скажем, незомииды — название исключительно из научной литературы.
Возможно, то, что соответствует твоей задумке — это отдельная страница, возможно, по адресу Категория:Наименования животных/К созданию. EvilCat (обсуждение) 13:29, 12 июня 2014 (MSK)
Непонял что к созднанию. Но я хотел видеть именно древовидный список. Точнее табличку с ленточками, но видимо не получится. Digger 17:43, 12 июня 2014 (MSK)
Древовидный — значит, ты хотел, чтобы он был научно точным, поскольку родство видов животных изучает именно наука. В таком случае я права, что он требует переработки: во-первых, потому что в нём есть устаревшие таксоны и, наоборот, недоказанные теории. Во-вторых, как ты говоришь, следует убрать не отмеченные фурри-культурой виды, потому что это избыточная информация (её достоверность ещё и поддерживать придётся — следить, когда объединяют и разъединяют виды в систематике и так далее). EvilCat (обсуждение) 20:00, 12 июня 2014 (MSK)
Против исправления и не против. Так и говорю что не идеально. Digger 20:54, 12 июня 2014 (MSK)