Обсуждение:Роланд

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Если честно, когда я создавала статью эльфы, я подразумевала там отметить два типа персонажей: те, которые антропоморфны (похожи на фуррей), и те, которые живут в фуррёвой среде среди говорящих животных и являются неотъемлемой её частью. Не подразумевалось, что в ВикиФур приглашаются статьи обо всех эльфах и феях, даже если у них крылья насекомых и даже если у них есть друзья-животные.

Я не смотрела мультфильм… Возможно, в этом Роланде есть что-то, подходящее под описание выше, но по статье этого не видно. Кажется, что автор просто посмотрел мультфильм, тот ему понравился, и не найдя, где и как поделиться находкой, автор пошёл создавать статьи на ВикиФуре, какие только удастся пропихнуть в рамки темы: у него же крылья бабочки! и ездит на белке! EvilCat (обсуждение) 11:34, 19 ноября 2015 (MSK)

По мне крылья это уже достаточно чтоб быть не людьми. Digger 12:33, 19 ноября 2015 (MSK)
Надо ли говорить, что ВикиФур — это не энциклопедия про всех не людей? EvilCat (обсуждение) 12:55, 19 ноября 2015 (MSK)
Я не возражаю против этого персонажа просто потому, что он — человек с крыльями. Я не возражала бы против статьи о книге «Цветы на нашем пепле» про людей-бабочек, потому что там показана культура с большим влиянием бабочкинскости (но думаю, что если писать о персонажах оттуда, хватило бы одной статьи-списка). Но я бы возражала против статьи о Дюймовочке как персонаже. Если о Роланде нечего сказать, интересного для фурри-читателя, не высасывая это из пальца, зачем ему отдельная статья? EvilCat (обсуждение) 13:10, 19 ноября 2015 (MSK)
Феи как раз подпадают. Потому что частично животные. В отличии от огров, или кто-там в примере. Дюймовочка кажется не имела крыльев, кроме как после свадьбы. Она не вела себя как бабочка, не летала. Мальчик с пальчик и феи имеют ключевое отличие в анатомии, и объединяет их только размер. Digger 13:19, 19 ноября 2015 (MSK)
Наличие крыльев ещё не делает персонажа частично животным. Крылатость часто используется просто как украшение или метафора возвышенности, страшности или чуждости, никакого отношения к животным не имеющая. Если у персонажа ничего не от животных кроме крыльев, зачем ему отдельная статья? Если мультфильм интересен и в нём много говорящих животных, следует написать о нём, там же можно перечислить и всех важных или любопытных персонажей.
Для статей о персонажах, которым заказан путь в Википедию, к счастью, есть вики posmotre.li, и нет необходимости всех подряд добавлять в ВикиФур. EvilCat (обсуждение) 13:29, 19 ноября 2015 (MSK)
Крылья чтобы летать. А голова чтобы думать, ноги чтобы ходить, никто не сможет меня остановить. Живут в самой природе получше чем некоторые фурри или животные. У нэко тоже нет, и у Урсулы нет. И вообще не такая-уж большая разница с гуманоидными бабочкам из «Лунтика». Всё это гармонично для категории «Микро и макро» (туды мульт). В нём говорящие феи, никаких мультиков. В posmotre.li слишком много человечного намешано. Digger 14:52, 19 ноября 2015 (MSK)