Обсуждение:Ребекка Каннингем

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Описание сдублировано с основной страницы о чудесах на виражах.. Тогда какой смысл в данной статье? Уж не разумнее тогда в ту основную страницу добавить фотографии персонажей.. --Zhuravlik 22:11, 13 ноября 2011 (MSK)

В идеальном ВикиФуре будущего есть статьи про всех персонажей, имеющих отношение к фурри и антро. Факт отдельной статьи приглашает расширить её, в то время как пункт списка в общей статье надо ещё решиться расширить — кажется, что описания для списка вполне достаточно. EvilCat 23:12, 13 ноября 2011 (MSK)
Пригласили. Расширил. Потихоньку буду ещё наполнять. C наступившим. :) Art Blos 03:33, 1 января 2014 (MSK)

Оформление[править]

Обычно оформление в статьях ВикиФура такое:

  • Раздела «Описание» нет, потому что вся статья — это описание темы. Есть разделы «Внешность», «Характер» и другие подходящие частные разделы. Как правило, «Описание» — это калька с английского «Description», где это значит «Внешность» (тогда раздел должен называться так) или «Краткая характеристика» (тогда эта информация должна быть просто во вступлении, без раздела.
  • «Англ» или другое сокращение языка оригинала курсивом не выделяется (в русском нет правил, что так надо) и в любом случае не дописывается к именам, не имеющим значения в языке оригинала.

Если возражений нет, я исправлю. EvilCat 10:08, 1 июня 2012 (MSK)

Судя по "истории изменений" не исправила? Нет возражений. [Digger] 21:39, 18 марта 2013 (MSK)

Факты[править]

Я не знаю, что там за история с «ты и тут решил свои правки внести»… Но вообще в случае несогласия о содержимом статьи привлекают источники. Ведь ВикиФур — не средство первичной публикации, он просто собирает факты из других источников. Становится сложно удалить из статьи утверждение, на которое есть надёжный источник. Сейчас в статье источников нет, так что я, например, не могла понять, удаления убирают ошибочную информацию или же лишают статью фактов. Хотя скажу, что фразы «Возможно, в те времена и познакомилась со своим мужем, от которого родила дочь Молли. Сам муж либо умер, либо они попросту расстались.» очень походят на фанатскую теорию, которая не должна быть в одном разделе с каноническими сведениями — см. ВикиФур:Фанатские статьи. EvilCat (обсуждение) 09:53, 17 января 2015 (MSK)

Начнём с того, что этот аноним пытался тоже самое проделать со статьей о мультсериале на Вики. Просто тупо безо всяких пруфов сносил всю информацию о дубляже Невафильма. Честно, задолбал он меня там, поэтому когда он добрался до статьи на Фуре, другой реакции от меня ждать не следовало. Что касается Кожевниковой, пруф на Кинопоиск добавил (можете погуглить, во всех источниках только Кожевникову и указывают). Что касается мужа, точных данных конечно же нет, поэтому то там и стоит слово "возможно", и фраза не принимается за истину в последней инстанции. Удалять её не надо, поскольку любой, кто знаком с мультсериалом, скорее всего будет думать в таком же направлении (серьёзно, что ещё могло с мужем случится?) Аноним ещё сносил инфу о курьерской службе. Это точно говорилось в одной из серий, но в какой сейчас не вспомню. Art Blos (обсуждение) 16:46, 17 января 2015 (MSK)
Я уже очень мало помню о сериале, так что настаивать не буду… Может, это и вправду совершенно очевидно. Но в похожих случаях с «Королём Львом», в котором я разбираюсь достаточно глубоко, часто было, что нечто совершенно очевидное одним существам или даже целом сообществу совершенно иначе воспринималось другими. Например, у многих не вызывало никакого сомнения, что Зира и её львицы были изгнаны Симбой из прайда… пока однажды они не пересеклись с мнением, что изгнана была только Зира с львятами, а другие львицы появились извне (поэтому «Аутсайдеры»). Не было чётких доказательств той или иной теории, пока не стал известен один из первоначальных сценариев фильма, где говорилось: «Симба изгнал последователей Шрама, включая самого рьяного — Зиру». Отвергнутый сценарий, конечно, не Мью весть что, но какое-никакое указание на замысел. Те же разночтения есть в отношениях Зиры и Шрама. Для большинства посмотревших фильм очевидно, что Зира была женой Шрама, а Нука — их сын. Но тому тоже нет никаких доказательств и даже наоборот — официально Зира называется либо последователем, либо сестрой Шрама.
Всё это я к тому, что даже самые очевидные фанатские теории лучше разграничивать с каноном. «Возможно», конечно, не внушает мысль, что речь о каноне, но было бы не только правильнее, но и интереснее поместить это в раздел про фанатские теории. Наверняка фанаты теоретизировали ещё о муже и предыстории Ребекки, пусть будет раздел, где это может быть зафиксировано. EvilCat (обсуждение) 17:04, 17 января 2015 (MSK)
В обсуждениях на фан-сайтах о муже Ребекки других вариантов я не встречал. Если когда добавят отдельный раздел о предыстории, перенесём. Сейчас не вижу смысла. Это кусочек биографии, пусть даже и теоретической. Art Blos (обсуждение) 17:11, 17 января 2015 (MSK)
Ничего если я создам заготовку раздела? В вики короткие разделы не порок — вон, если бы мы боялись заготовок, то и отдельной статьи по Ребекке не было бы (см. начало обсуждения %) EvilCat (обсуждение) 17:24, 17 января 2015 (MSK)
Целая статья была бы мной создана в любом случае. Что касается заготовок разделов, лично я на Википедии их всегда избегаю. Разделы пишу только если есть что в нём написать. Заготовка целой статьи - это другой случай. Art Blos (обсуждение) 17:30, 17 января 2015 (MSK)