Обсуждение:Пятнашка

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

А у журнала есть свой сайт? В смысле их логово, где они координируются? Kitsune 13:04, 13 ноября 2010 (UTC)

У журнала есть блог Елены Ирби, группа Вконтакте и канал в IRC. Сайчас добавлю. Скрэч 17:57, 13 ноября 2010 (UTC)
Я смотрю в ссылках все мертвое... Поделюсь одной своей, может нужно будет кому. После того, как закончилась аренда их хостинга, все материалы были перемещены на "MFL Studio" (мой хостинг), там они и находились до последнего времени. Сейчас выпуски журналов доступны тут: Журнал "Пятнашка" По сути, когда на официальном сайте был объявлен "The End", он уже представлял из себя только одну страницу и пару десятков файлов (редакционные комиксы, журналы в .pdf формате, архив первых "FurryNews" и пара картинок с символикой). Более ничего. AFFox (обсуждение) 15:10, 23 февраля 2015 (MSK)

Логотип[править]

Не совсем понятно с логотипом. На обложке ведь используется не та форма, которая указана в статье. То есть -- другое шрифтовое решение да и вообще другая визуализация, разве что бегущий зверь остался таким же... Скрэч 18:10, 10 декабря 2010 (UTC)

  • Официальный шрифт журнала со второго номера изменен на тот, который вы видите на лого в статье. Что вы понимаете под визуализацией? Графическая форма логотипа — силуэт барса бегущего вправо. Цвет может быть хоть белым, хоть черным: это не имеет значения.noct naithinn 21:27, 11 декабря 2010 (UTC)
Я вижу что в первом номере логотип другой, то есть представляет из себя строку "пятнашка", набранную заглавными, гарнитурой (если я не ошибаюсь, а я определенно ошибаюсь) хельветика, с уменьшеным межбуквенным промежутком, края надписи "продолжаются" до краев журнала в виде белых полос. Над текстовой частью находится силуэтное изображение барса. Это то что я вижу. Я веду к тому, что название тоже является частью логотипа. Поэтому указание о другом логотипе вызывает у меня легкий когнитивный диссонанс. Скрэч 21:48, 11 декабря 2010 (UTC)
Официальным логотипом журнала является силуэт бегущего снежного барса. Текстовая часть может быть представлена любым образом или не представлена вообще, - она не является неотъемлемой частью логотипа. Елена Ирби 09:13, 12 декабря 2010 (UTC)
Тогда приведенный в статье логотип также не является тем, что только что описано -- так как он включает в себя текстовую часть, что приводит в некоторое замешательство. Скрэч 11:10, 12 декабря 2010 (UTC)
Сочувствую Вашему замешательству. Елена Ирби 15:31, 12 декабря 2010 (UTC)
Вы не будете против, если я приведу логотип в соответствие вашему текстовому описанию? Скрэч 20:21, 12 декабря 2010 (UTC)
Конечно же, я буду против. Вам не кажется, что членам редакции виднее, как должен выглядеть логотип журнала? Считаю тему закрытой. Елена Ирби 13:55, 13 декабря 2010 (UTC)
 Да, давайте не будем спорить с главным редактором и арт-директором журнала по поводу логотипа. noct naithinn 14:39, 13 декабря 2010 (UTC)


По-моему (ИМХО), не стоит спорить по другой причине: даже с моей внимательной к деталям точки зрения кажется, что обсуждаемое — мелочь. Не о ГОСТах же идёт речь. К тому же, в статье есть два варианта, сразу видно, что общий у них барс. EvilCat 15:13, 13 декабря 2010 (UTC)

EvilCat, благодарю.

Слухи о смерти "Пятнашки" прошу считать сильно преувеличенными, а неуважаемых Mr.Kovu, NightFoxa и Кицунэ прошу не распускать беспочвенные сплетни и сеять панику. Паникёров и провокаторов в военное время расстреливают без суда и следствия, между прочим.

Направленность журнала[править]

Правку описания проекта считать действительной. Изменений и возвращений к более ранним версиям описания не требуется. (главвред Елена Ирби)

Простите, что не вмешалась ранее — был напряг в реале. Однако вот от чего спор. ВикиФур — не хостинг личных страниц, а энциклопедия, мы стараемся отразить всю важную и интересную информацию, а не только текущее состояние. Думаю, Кицунэ считает, что первоначальная направленность журнала — важная часть его истории, да и мне кажется, что это интересная деталь. (Если что, я ничуть не считаю позиционирование не только для фуррей злом, наоборот, я стараюсь и в ВикиФуре писать так, чтобы интересно было не только изнутри сообщества.)
Надо разобраться, почему вы хотите убрать эту информацию. Например, если теперь журнал позиционируется как исключительно фуррёвый, то просто следует исправить: «Сначала был заявлен так-то, но потом направленность поменялась». В противном случае получается, что вы пытаетесь удалить доказанный факт, отсюда и отмены. EvilCat 08:54, 22 февраля 2011 (UTC)

Единственное, что могу сказать, так это то, что творится тут черт знает что. Спорить со школотой, которая предлагает журнал делать в пнг на предмет того, кому раньше надоест нажимать кнопочку "отмена" заебало. Если сей факт так важен для истории - он в истории и сохраняется. Кто захочет - посмотрит. Предлагаю закрыть статью для общего редактирования.

Так, предлагаю компромисс. Пока редакцией не будет придумана конкретная формулировка степени фуррёвости - не затрагивать эту тему в статье, т.е. оставить статью в версии Елены. Когда уже будет четко понятно, кто, кого и как позиционировал - вот тогда и опишем. Иначе будет совершенно мусорный абзац. Vindicar. P.S.: Похоже, придется тут регистрироваться...

Мнение Ирби было сформулировано и опубликовано ей же самой в ФАКе. Поскольку данный факт имел место быть, то об этом можно совершенно спокойно упоминать в вики (само собой в прошедшем времени). Факт есть факт, а это энциклопедия, а, как было сказано выше, не её личный блог для повышения ЧСВ. --Клык 18:37, 22 февраля 2011 (UTC)

Всё дело в неудачной формулировке. Добавил в статью свою, более точную. Под "нефуррёвостью" изначально подразумевалось именно отсутствие фиксации на пушистых темах. Так что сама тематика не менялась. Vindicar 19:05, 22 февраля 2011 (UTC)

Я считаю, о первоначальной направленности журнала обязательно следует указать. Для Викифура главное последовательное изложение фактов, а не их сокрытие. Kitsune 20:57, 22 февраля 2011 (UTC)
Так в том-то и дело, что направленность у журнала одна, и никакой "первоначальной" не было. Если на то пошло, в начале был взят курс на возрождение "фурри ньюз", но от этого отказались ещё до выхода первого номера. Вот и получается, что все разговоры о "фуррёвости" и "нефуррёвости" журнала - следствие недопонимания. А по сути и говорить не о чем, и скрывать тоже нечего. Только читателей в заблуждение вводить всеми этими "сменами курса". Vindicar 21:27, 22 февраля 2011 (UTC)
Но ведь Ирби сама говорила о «нефуррёвой» направленности, следовательно направленность была и об этом обязательно нужно написать в статье. Kitsune 21:30, 22 февраля 2011 (UTC)
Ну да. "Нефуррёвая" означает то, что журнал не является исключительно пушистым изданием. Но в то же время журнал не является исключительно непушистым. Будут темы - будем писать о фуррях. Не будут - будем о чём-то другом. Просто одним словом выразить это весьма сложно. В статье сейчас приведено наиболее короткое определение, которое удалось сочинить. Vindicar 21:48, 22 февраля 2011 (UTC)
Нет уж, давайте не будем додумывать на ходу. Прямым текстом было написано «нефуррёвая». Факт есть факт. Kitsune 21:55, 22 февраля 2011 (UTC)
По-моему, утверждение «в феврале 2011 года сменил тематику на „фуррёвую“» без цитаты и ссылки, особенно когда это оспаривается, является домыслом. Также очень важно не устраивать войну правок, особенно пока идёт обсуждение. EvilCat 22:04, 22 февраля 2011 (UTC)
Ок, можете убрать предложение про смену тематики на «фуррёвую». Kitsune 22:11, 22 февраля 2011 (UTC)
Да, думаю, такой вариант подойдёт. Vindicar 22:23, 22 февраля 2011 (UTC)
Если всё обстоит так, как сказано сейчас в статье: «Само издание не чурается пушистой тематики, но и не посвящено ей целиком» — то, по-моему, всё в порядке %) EvilCat 21:33, 22 февраля 2011 (UTC)

Я убрала утверждение о смене тематики и заодно оформила обращение к читателю как цитату. Только надо указать, чья она %) EvilCat 22:22, 22 февраля 2011 (UTC)

Спасибо. Но осталось разобраться с деталями. Кицунэ, я прошу вас не устраивать войну правок из-за одной оговорки. И я настаиваю, что мой вариант - "не позиционировался как фуррёвый" - более точно отражает суть. В конце-концов, у меня информация из первых рук. Ни о каком скрытии или искажении фактов речи не идёт - наоборот, я пытаюсь избежать ложного впечатления, создаваемого словом "нефуррёвый" ( = "не имеющий отношения к фурри"). Vindicar 22:43, 22 февраля 2011 (UTC)
Ок. Кошка уже привела ссылку на обращение Ирби. Kitsune 22:52, 22 февраля 2011 (UTC)
Был такой момент в самом начале: я, как дизайнер оформлявший обложку(тогда для первого номера) когда небыло еще слогана «Все дело в пятнышках» написал там «Журнал для фурри и не только» за что был отруган главВредом и надпись была убрана. В последствии в блоге было написано «Нефурревый» с чем я пытался спорить с Еленой, но она ничего не изменила в то время. Хотя это было не правильно, так как я вообще не понимаю как может журнал одновременно считаться «нефурревым» и писать, например, о фурсьютинге. В последствии клеймо «нефурревости» было убрано. Это так, небольшая историческая справка о том с чего начался данный «конфликт» арт-директор NOCT
Я считаю, Елена в вашей команде лишняя, раз позволяет себе такие вещи 83.136.48.101 17:10, 23 февраля 2011 (UTC)
Бугага. Убрать руководителя проекта и посмотреть через сколько он развалится. Счаз, разбежались, юмористы :)
Как показывает практика, после ликвидации лидера проекты еще пару-тройку лет могут жить в форме "зомби". Скрэч 00:29, 2 марта 2011 (UTC)
И радости в таком существовании будет примерно столько же. Vindicar 08:26, 2 марта 2011 (UTC)
В вики принято обсуждать статьи (как лучше написать, оформить, где дать ссылки…), а не предметы статей. Сам журнал, особенно на такую чувствительную тему, лучше обсудить в другом месте %) EvilCat 09:21, 2 марта 2011 (UTC)

Обложки[править]

  • Кто является автором(и) обложек? Подпишите, если кто знает... :) --Panthera leo 08:59, 26 февраля 2011 (UTC)
    • Последняя обложка - очень похоже на стиль Sachishiro . Действительно очень красиво и радует глаз . Такое впечатление , что вот откроешь и "там" начнут рассказывать про секреты рисования :) Почему нет ? — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Jancada (обс · вклад
      • Автор Первой обложки — Триша, второй — Коди. Насчет секрета рисования можно подумать ;) noct naithinn 14:10, 28 февраля 2011 (UTC)

О слухах[править]

Слухи о смерти журнала "Пятнашка" и его официального сайта прошу считать сильно преувеличенными, а неуважаемых Mr.Kovu, NightFoxa и Kitsune прошу прекратить распускать беспочвенные сплетни и сеять панику. Паникёров и провокаторов в военное время расстреливают без суда и следствия, между прочим.

Прекратите вандалить и удалять инфу из статей, всё равно это ни к чему не приведёт. Ссылку мы все вчера видели, сообщение о закрытии сайта тоже. Если сайт соизволит снова открыться, вы можете написать об этом в статье. Kitsune 07:15, 13 апреля 2011 (CEST)

Kitsune, сайт не прекращал свою работу. Истерика Mr.Kovu на его совести. Через некоторое время работоспособность сайта будет полностью восстановлена. То, что вы присоединились к этим истерикам чести вам не добавляет.

Да нет же, прекращал. Он вчера не работал, я ходил по ссылке и всё видел. Сейчас он тоже не работает. Если у вас есть доказательства обратного, предоставьте их. Kitsune 07:31, 13 апреля 2011 (CEST)

Kitsune, хватит истерик. Не забывайте, сайт работает в тестовом режиме, а Mr.Kovu его хозяином никогда не являлся. Подождите немного, только и всего.

Тогда каким образом объяснить вчерашнее сообщение от Mr. Kovu о неработоспособности сайта? Очевидно, сайт всё-таки не работал, верно? Kitsune 07:40, 13 апреля 2011 (CEST)

Kitsune, как уже сказано, истерика Mr.Kovu только на его совести, которой у него, по всей видимости попросту нет в виду его неадекватного поведения. И как вы могли видеть его истерику, если сайт не работал? Да, в припадке он попытался сломать сайт, но не более того. Kitsune, давайте на этом обсуждение завершим.

Сайт работал, но был неработоспособен. Сообщение висело. Вы ведь это не отрицаете? Kitsune 07:50, 13 апреля 2011 (CEST)

Действительно, такие обсуждения именно об этом журнале происходят как-то часто. Я думаю, следует попытаться искать форму изложения точных фактов, устраивающую всех. Кроме того, следует обсуждать вежливо, а не как на допросе, цель ведь одна - хорошая статья. Из описания ВикиФура: «Не пишите в статьях таких фраз, если уже знаете, что они могут кого-то обидеть. Попробуйте так перефразировать своё добавление, чтобы оно было безоценочным и нейтральным.» Но в то же время статьи ВикиФур — не личные страницы и не цензурируются, и фиксирование истории как раз одно из его назначений. EvilCat 07:56, 13 апреля 2011 (CEST)

А если я не буду вежлив, ты меня покараешь? :) Ну давайте зафиксируем, вот только наш оппонент, кажется, не хочет упоминания этого инцидента вообще. Так сказать, прячет голову в песок. Kitsune 08:00, 13 апреля 2011 (CEST)
Это можно понять и, следовательно, предложить какой-нибудь вариант, который ему не захочется прятать. Например, «Такого-то числа сайт ненадолго прекратил работу из-за разногласий в коллективе». EvilCat 08:05, 13 апреля 2011 (CEST)
Я не против. Пусть интерпретирует как хочет, но не скрывает. Kitsune 08:09, 13 апреля 2011 (CEST)
Кстати, для новостей у нас отдельное пространство имён есть — Новости. Просто им никто не пользуется, а ведь туда такую сиюминутную информацию и следовало бы скидывать. EvilCat 08:07, 13 апреля 2011 (CEST)

Мне кажется, не стоит блокировать страницу. Давайте позволим моим оппонентам изложить свою версию событий. Kitsune 10:54, 13 апреля 2011 (CEST)

Если мы для них "неуважаемые" - что тут можно ещё говорит ? Это закончится новой войной правок.  — NightFox Страница   10:55, 13 апреля 2011 (CEST)
У них есть полное право отстаивать свою точку зрения. Просто они ошибались, когда сгоряча потёрли текст в статье. Думаю, если дать им возможность изложить всё последовательно и предоставить доказательства своей правоты, они именно это и сделают. Kitsune 11:00, 13 апреля 2011 (CEST)
Хорошо, но если они дальше будут просто удалять куски тексты мне не остнется другого выхода.  — NightFox Страница   11:05, 13 апреля 2011 (CEST)
Предлагаю остановиться на компромиссном варианте. Vindicar 11:20, 13 апреля 2011 (CEST)
Почему вы так упорно избегаете любого упоминания цитаты Mr. Kovu? Боитесь, что его слова испортят вашу уже и так донельзя испорченную репутацию? Kitsune 11:29, 13 апреля 2011 (CEST)
Всю эту историю, включая цитату, надо выносить в статью о главном редакторе. Это её с Кову личная драма, и проект тут нипричём. Вашу фразу насчёт репутации я спишу на раздражение от войны правок. (Интересно, кстати, кто её устроил. Ирби узнала о ней от меня, уже постфактум.) Vindicar 11:34, 13 апреля 2011 (CEST)
Возможно, это их личное дело. Тем не менее, данное событие определённым образом повлияло на работу сайта, поэтому заслуживает упоминания. Что думаете? Kitsune 11:42, 13 апреля 2011 (CEST)
И оно упомянуто (уход Кову). Можно уточнить, что вследствие личных разногласий. Vindicar 11:43, 13 апреля 2011 (CEST)
Хорошо, пишите что хотите. Пусть это будет на вашей совести. Но помните, что никакие попытки скрыть правду не прибавят вам хорошего отношения среди ваших читателей, а лишь наоборот, усугубят дело. Kitsune 11:48, 13 апреля 2011 (CEST)

Слухами земля полнится... Вот только факт, написанный в статье, о том, что война правок устроена редакцией Пятнашки - чистой воды фальсификация. Член редакции, а именно Виндикар отменил только одну правку - остальное не наших рук дело. А вообще тут ничего интересного не написано, один сплошной срач людей, не имеющих к журналу отношения. Комментировать что-либо смысла не вижу. Странно только, что страница редактируется в основном Кицуне и Найтфоксом, высказавшими в свое время однозначно негативное отношение к журналу. Обычно, если мне что-то не нравится, то я перестаю следить за этим. В данном случае, похоже, имеет место другой тип людей. К сожалению, придется вас разочаровать: проект жил, жив и бедт жить. Уход одного из членов редакции, с помпой и публичными оскорблениями других (к слову незаслуженными, но это мое личное мнение) погоды не делает. Кстати, Кову, обвинявший меня в том, что я пользуюсь положением в журнале (каг-бэ заслуженным, между прочим, кто когда-нибудь вел проект какой-либо меня поймет) с целью отомстить за личные обиды, поступает точно также, дезинформируя читателей инфой на сайте. А вообще... спросите любого из постоянного состава редакции, из тех, кто остался там со времен фурри ньюза, почему они не ушли до сих пор, раз я такая зараза, м? Спросите, спросите, вместо того, чтобы поливать проект грязью из-за чистейшей зависти. e_Irbi 12:50, 13 апреля 2011 (CEST)

Инфа[править]

Кову, кинь какой-нибудь инфы про ирби. Страницу во вконтакте или одноклассники там. Kitsune 08:01, 13 апреля 2011 (CEST)

Прощальное сообщение и война правок[править]

Предлагаю убрать это место для статьи, поскольку у нас нет железобетонных доказательств для него. Про войну правок, конечно, есть, а вот про то, что прощальное сообщение и «попытка скрыть факт» действительно были — только со слов. EvilCat 14:21, 4 декабря 2011 (MSK)