Обсуждение:Кунг-фу Кролик

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Цитаты[править]

Думаю, следует добавить какие-нибудь идентификаторы авторства перевода, раз приводятся цитаты. Студия, релиз-группа торрента, кинопоказ… EvilCat (обсуждение) 05:11, 30 августа 2014 (MSK)

Фильм дублирован объединением «Мосфильм-Мастер» на производственно-технической базе киноконцерна «Мосфильм» по заказу кинокомпании «Люксор» в 2011 году. Digger 05:39, 30 августа 2014 (MSK)
Я же упоминал что отсканирую обложку, потому что у меня же есть диск. Конечно не шедевр дизайна, но лучше чем ничего. Вечером отсканирую, сейчас думаю прогуляться с рюкзаком. Digger 06:18, 30 августа 2014 (MSK)


Обыватели[править]

Я не вижу в этих фразах ничего плохого. Лично я нахватался этим в детстве в новеллах О.Генри (в переводе естественно), больше нигде не встречал. У него это на каждом шагу, и это выглядит красиво. Это литературные высказывания, и энциклопедия это не жизнь (это книга). Digger 06:09, 2 сентября 2014 (MSK)

Во фразах принципиально плохого может и нет (хотя вообще-то невежливо называть кого-то недалёким обывателем на основе впечатления о мультфильме). Но фразам, сказанным от своего лица, шуткам, личным мнениям, обращению к читателям не место в энциклопедической статье, исключая разве что стиль детской энциклопедии или энциклопедии вроде Луркморья. Для начала — статья пишется открытым коллективом авторов, и если высказывается окрашенное мнение, то ты его вкладываешь в уста всех следующих редакторов. Если они не согласны, они что, должны добавить своё мнение? Устроить спор прямо на страницах статьи? Ну, в Луркморье это вполне работает, но у нас другая энциклопедия, другие ожидания, другие правила и, наконец, нет сообщества, чтобы мнения уравновешивали друг друга и превращались во взвешенную статью.
Постарайся, пожалуйста, не делать так. Ты часто пишешь статьи будто сплошной поток речи и ещё «пасхальные яйца» иногда расставляешь, типа «одномерного мультфильма». Я готова поверить, что ты не можешь воспринимать текст иначе чем стенографию или, может, наоборот работаешь в такой профессии, что вычитка поперёк горла. Но стоит постараться настроиться на изложение фактов, а не собственного мнения, приправленного восхищением, осуждением, преувеличениями, драматизацией и шутками.
А так складывается ощущение, что ты просто пользуешься моей невнимательностью и отсутствием активности других, чтобы написать в вики как в личном блоге >_<
P.S. Когда я пишу ответы, мне потом говорят, что эти ответы очень эмоциональны, строги и категоричны, но это уже моё неумение говорить мягко… На самом деле я вовсе не настолько расстроена. EvilCat (обсуждение) 06:41, 2 сентября 2014 (MSK)
Я же пишу как как бы сказал. Я посмотрел отзывы какой-то рецензии, комментаторы вообще ничего не понимают. По моему из всего мультфильма они видели только дублированное название — что мне о них хорошего сказать. Digger 03:11, 3 сентября 2014 (MSK)
Тогда лучше ничего не говорить. Во всяком случае словами вроде «как думают недалёкие обыватели» можно разве что посеять сомнения в справедливости текста статьи, но никак не убедить в обратном. EvilCat (обсуждение) 03:55, 3 сентября 2014 (MSK)
Как убедить, видно же сравнивают, это очевидно. По комментариям видно что называется школьники и другие. Не понимаю зачем что-то осуждать если не нравится; Кстати, недавно прочитал ещё одну (их много) статью о Википедии. Только сейчас понял (хотя подозревал) что такое свободная энциклопедия — они о лицензии, не о свободе слова. Подумалось — не потому ли Луркморье относительно популярно что там есть какая-никакая свобода слова?! Digger 08:39, 3 сентября 2014 (MSK)
Мне кажется, Луркморье больше подходит духу рунета — как благодаря контрасту с закостенелой, уподобившейся государственному аппарату Википедии, так и потому что активные жители интернета любят нахальный стиль общения и холивары. Луркморью удалось направить это в деятельное русло, ведь у них в принципах факты всё-таки больше лулзов, так что специфическим языком часто излагается вполне надёжная информация, и можно узнать много нового. EvilCat (обсуждение) 08:50, 3 сентября 2014 (MSK)
То что там на каждом шагу грубость и даже оскорбления, мне всё же не нравится. Чрезмерно некультурно. А так просто к примеру вспомнил, не к подражанию. Digger 13:29, 3 сентября 2014 (MSK)
Ну, я бы не отказалась почитать фурри-эквивалент Луркморья, при условии, что он был бы таким же познавательным и достоверным. Типа такого %) Я бы только не смогла там участвовать как следует. Но главное, что эмоционально окрашенные фразы, которые «нельзя не сказать, потому что это правда» и «очевидно же», оправданные грубости вроде «недалёкие обыватели», разговорные обороты вроде «тут совершенно своя история» — это всё из подхода Люрка. Если следовать ему, то не только ты, но и другие имеют право их употреблять. Кто-нибудь допишет про «чёртовых маркетологов, переиначивших название», кто-нибудь — про необходимость продавать фильм «тупым обывателям», оправдывающую переделанные названия, кто-нибудь выскажется о «китайцах, задумавших утереть нос американской панде», ты полезешь доказывать, что твоё мнение лучше его… и вот уже ЛуркФур %) Что, может быть, было бы и не таким плохим ресурсом, но мы уже 3700+ статей как делаем не его. EvilCat (обсуждение) 18:55, 3 сентября 2014 (MSK)