Обсуждение:Коты-воители

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Примечания[править]

Я собераюсь доделать эту статью все пожелания отпровлять на этот ящик bars_sin@mail.ru небудет писем небуду доделовать. А если не я то кто будет.— Это неподписанное сообщение было добавлено участником 77.39.62.105 (обс · вклад

Мил человек, для начала русский язык освойте. Не в обиду говорю, но текст настолько безграмотно написан, что глаз режет.— Это неподписанное сообщение было добавлено участником Kryptopterus bicirrhis (обс · вклад

Отдельные статьи по книгам[править]

Статья грозит стать самой длинной в ВикиФуре и, возможно, превысить по размеру отдельные начинающие вики! %) Предлагаю писать о книгах в отдельных статьях по ним (Стань диким!, Огонь и лёд и так далее), а из данной статьи о цикле — провести ссылки. EvilCat (обсуждение) 21:51, 14 августа 2016 (MSK)

Тоже была такая мысль, а то у меня уже браузер тормозит, когда редактировать начинаю х) тогда в этой статье писать только официальные аннотации к книгам? Ну, хотя бы к тем, у которых известны аннотации. Vostrykova2000 (обсуждение) 22:02, 14 августа 2016 (MSK)
Официальная аннотация — целый абзац… При таком объёме серии (учитывая, что рассказать следует не только о книгах, но и произведениях в других форматах — есть как минимум настольная ролевая игра — а также о фэндоме, влиянии на культуру, продолжениях с другими животными…) я рекомендовала бы описывать каждую книгу несколькими предложениями. EvilCat (обсуждение) 22:10, 14 августа 2016 (MSK)
Ну, в статье на Википедии всё-таки приводятся официальные аннотации или что-то вроде того. О фандоме можно было бы рассказать в статье о самом КВ-фандоме, но я не настолько хорошо его знаю, хоть он и огромен х) насчёт продолжений с другими животными конкретно во вселенной Воителей — тоже не уверена, потому как авторы писали ещё книги о животных («Хроники стаи» про собак и «Странники» про медведей), но не преподносили их, как будто они происходят во вселенной Воителей. Просто книги про животных от тех же авторов. Vostrykova2000 (обсуждение) 22:28, 14 августа 2016 (MSK)
Действительно, в Википедии по "Котам-воителям" приводятся официальные аннотации, но это необычно: там, как правило, приводят просто список или же список с фактами (год издания, оригинальное заглавие). Мне кажется, для читателя удобнее была бы завязка сюжета в 2-3 предложениях, потому что аннотация - это продающий текст, он ставит своей целью завлечь, а не предоставить точную информацию. Но не я же сейчас пишу статью про "Котов-воителей" %) Да дальше первой книги я не смотрела, чтобы избежать спойлеров - может, там замечательные понятные аннотации. EvilCat (обсуждение) 22:42, 14 августа 2016 (MSK)
Официальные аннотации в русских изданиях иногда бывают очень странные. К некоторым книгам вроде все кратко, понятно и без спойлеров, к некоторым - сразу резко так прямо в аннотации читателю говорят о смерти одного из ключевых персонажей. К тому же, видимо, в Википедии аннотации со старых изданий, потому что у меня в книгах написано примерно так же, но чуть по-другому. Может, те, кто писал статью в Википедии специально изменили, чтобы было без спойлеров.Vostrykova2000 (обсуждение) 22:58, 14 августа 2016 (MSK)