Обсуждение:Коммунизм

Скажу честно, мне не нравятся такие статьи типа «Если в „Dog’s Days of Summer“ есть в океане вода, и в кране у „Carpe Diem“ есть вода, и на Русфурренции стоял кулер с водой — то пишем статью „Вода“». Я говорю о статьях типа Инцест, Людоедство, Магия, Путешествия во времени… Каким образом они полезные и востребованные в фурри-сообществе? Отдельные статьи про Русфурренцию 2015 и PozFur 2017 были бы очень полезны. Но кроме ключевого слова «коммунизм» все феномены, перечисленные в статье, ничем не объединены, и ничего удивительного, что статья состоит из списков без раскрытия темы «пушистый взгляд на коммунизм» — потому что такого взгляда нет. EvilCat (обсуждение) 10:33, 15 января 2018 (MSK)

А мне нравятся, раскрывают фурри-персонажей на самые разные стороны! И даже с самых лучших сторон (семейных, коллективных; и такое всё естественно природе, а не людям). И даже можно сравнить, где такое же и может лучше. Можно делить произведения на супергероику, постапокалиптику, фурри-космос. Почему персонажей то нельзя! Тем более не а бы на что-то малоизвестное, но так определённо регулярное. Я даже не поверю что Википедия не составляет свои списки, про людей конечно, ибо в зверях не разбираются и помечены априори Не Значимым . Digger 13:34, 15 января 2018 (MSK)

Я не понимаю, про что ты. Что раскрывает персонажей, каких персонажей? EvilCat (обсуждение) 14:13, 15 января 2018 (MSK)

Их упоминание в общем списке. Кто бы знал! Неважно каких персонажей, я в целом и в общем о темах которые кажутся не в тему. А другие такие же нет. Digger 14:46, 15 января 2018 (MSK)

Кроме медведя Мао в статье нет персонажей. EvilCat (обсуждение) 15:02, 15 января 2018 (MSK)

В целом я про инцест говорю. Не я же смешал одно с другим, на удаление. Тут может и есть персонажи... Теоретически, но Блаксед я смотрел только последний комикс. И так далее. Digger 15:39, 15 января 2018 (MSK)