Обсуждение:Каннибализм

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Шаблоны[править]

Так предлагается удалить или офурить? %)

В принципе, у нас есть статья «Питание», где рассматривается связь типа питания и характера персонажа в антропоморфных произведениях. Но я не помню ни одного антропоморфного произведения, где каннибализм был бы сущестественной частью сюжета или характера какого-либо персонажа… По крайней мере такого, которое бы не покрывалось статьёй о ворофилиии. Разве что «волки от испуга скушали друг друга» %)

Людоедство — гораздо более рыбная тема статьи, потому что львов, тигров, крокодилов и прочих часто обвиняют в людоедстве, и если персонаж антропоморфный, как Шерхан, это является частью его характера или хотя бы конфликта. EvilCat 17:51, 23 октября 2012 (MSK)

Ну в таком виде в википедии и интересней и больше. Поэтому надо удалить, или — одно из двух :) И лично я хотел бы побольше религии (про органы) поменьше кулинарии. Список творчества с каннибалами тоже хотел бы, но там вряд ли будет больше пяти (которые в "Питание" вполне бы тоже влезли). Переименовать в людоедство? Я об этом думал, ибо начинается статья об людоедстве. Но там конечно совсем будет не фурёво, без пингвинов. --Dokatamaru [Digger] 18:19, 23 октября 2012 (MSK)
Про Викификация, я думал о добавлении какой-либо категории. --Dokatamaru [Digger] 18:24, 23 октября 2012 (MSK)

Могу добавить фотки реальной расчленёнки, еали оно так вам надо. В педевикии нет и никогда не примут.

Предпочитаю муравьёв. --Dokatamaru [Digger] 12:54, 27 октября 2012 (MSK)
Не думаю, что это сделает статью фуррёвее. К тому же сюжет каннибализма, людоедства или воро не обязательно подразумевает расчленёнку — это уже относится к области гуро. Фурри-гуро есть, но тогда написать именно о фурри-гуро. EvilCat 17:12, 27 октября 2012 (MSK)

Иллюстрация[править]

Вообще у них такие глаза. Может показаться это из за блюда. А вот и нет, Дональд не даёт им всё сожрать. Требует от них этикета, и молитвы. А вообще в дичи не разбираюсь, но если это не утка то это не каннибализм. Люди тоже млекопитающих едят, даже приматов. А если это был теоретически антропоморф, то тоже не каннибализм. Digger 21:42, 11 декабря 2014 (MSK)

=> Питание[править]

Я наконец поняла, где место этой информации. Она отвечает на вопрос, каков моральный аспект поедания одних разумных (зачастую антропоморфных) другими. Мне кажется, это должно быть разделом в статье «Питание», и не по признаку вида, а именно по признаку разума или культуры, то есть антропоморфизма. EvilCat (обсуждение) 17:47, 8 августа 2016 (MSK)

У нас есть статья Питание? Согласен, можно перенести весь текст туда. asd (обсуждение) 18:20, 8 августа 2016 (MSK)
Давно пора. У этой статьи единственная основа что она вне мейнстирима человечества, но это её не делает более животной. И иллюстрация немного не точна к теме (она не от меня, я просто загрузил в лучшем качестве скриншот). Конечно чтото из этого фуревого вытягивается по понятным причинам. Digger 02:20, 9 августа 2016 (MSK)

Не прошло и трёх лет[править]

Я уже забыла, что собиралась переносить. Уже есть раздел Питание#Питание антропоморфных персонажей, где основная мысль сказана, а подробный разбор, как отличаются культуры антро-животных из-за питания или как об этом шутят в юмористических произведениях — так этого и в обсуждаемой статье нет, переносить нечего.

Кроме того, как сказано там, «почти нет видов животных, которые бы специализировались на этих типах питания», то есть всё это «широко распространённое» поведение животных из обсуждаемой статьи преследует другую цель, а не пропитание. Получается, переносить это в «Питание», даже в заметки, было бы некорректно.

Разберу содержимое статьи:

  • В природе — общие слова типа «широко распространено», нет источников, цель большей части текста — то ли шок-контент, то ли притча о том, что животные другие. Полезную информацую про пауков и богомолов, которую используют для шуток и фантастических рас, следовало бы рассказать в статьях о пауках и богомолов соответственно.
  • Примеры:
    • «Динозавры» — хищничество, а не каннибализм. В антро-обществах, где хищники едят добычу, ровно те же проблемы.
    • «Найджел» — каннибализм используется для создания злодейского ореола. Был бы хороший пример, если бы за ним стояла тенденция.
    • «Гримм» — подойдёт в статью про пауков.
    • «Кунг-фу Панда» — в статью про богомолов соответственно.
    • Остальное — забавные факты.
  • О различии каннибализма и людоедства… Это действительно важно пояснять именно в ВикиФуре? Это часто путают в связи с разумными животными?

EvilCat (обсуждение) 18:39, 27 июня 2018 (MSK)