Обсуждение:История про мышек

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Название[править]

Я даже не уверен что это правильное название мультфильма… У гугла 46 раздач (почему не с мягким знаком) (естественно копии друг друга) под этим именем. Dokatamaru [Digger] 18:04, 18 ноября 2012 (MSK)

Неужели у этих мультиков был официальный дубляж? На канале 2х2, наверное? EvilCat (обсуждение) 17:55, 5 октября 2017 (MSK)

Ага, где ж ещё, а перед этим их на России 24 продублировали чтобы бездуховность разоблачить)) Без понятия, насколько данный перевод официальный, но продавать это осмелились, а поскольку в 2002 году вышла шестая часть, то правообладатели наверняка имеются. Думаю, такой голос или специально подбирали, чтоб ассоциировалось с мультами из 90-х, или данный перевод приобрел «официальность» позже. Во всяком случае, это единственный перевод на сегодня и я бы его ставил на первое место в сравнении с креативом на торрентах. Timoha (обсуждение) 18:21, 5 октября 2017 (MSK)
Опять же, я не возражала против названия из того или иного перевода, просто было интересно, что значит перевод «официальный». Понятия «официальный перевод» употребляют в совершенно разных значениях… EvilCat (обсуждение) 09:57, 6 октября 2017 (MSK)
Ну мне факт продажи на данном сайте показался достаточным основанием. Timoha (обсуждение) 20:17, 6 октября 2017 (MSK)

Предросмотр курсором[править]

При наведении курсора на ссылку, детям на плантации работе показывают страшно сказать что :) Надо исправить. Digger 09:57, 5 сентября 2014 (MSK)

Да. В теории, такие картинки должны быть исключены с помощью списка MediaWiki:Pageimages-blacklist, но он, кажется, не работает. Пока единственное, что могу придумать — это не помещать эротическую картинку первой… В любом случае до нашего «выхода в свет» с хорошими статьями нужно будет как-то починить это. EvilCat (обсуждение) 19:24, 5 сентября 2014 (MSK)

К удалению[править]

Если честно, мне не хватает знания темы, чтобы понять причину удаления. Два мультика, по которым у нас по статье, это не самостоятельные произведения, а неотъемлемая часть какого-то большого мультика? Или проблема в том, что описаны только два, тогда как их больше? EvilCat (обсуждение) 16:34, 18 июля 2017 (MSK)

Теряюсь в догадках. Не знаю что там за причина; но в ВикиФуре — фурри-мультфильмы под типичный Луни Тьюнз, а другие мульты (судя по описанию) это про людей (с фурри-монстрами максимум). Ну, если это не все фурри-мульты, то я других не знаю. Не знаю и какой длины мульт, свои файлы потерял похоже. Не найду. Digger 17:08, 18 июля 2017 (MSK)
А как насчёт «искажённого пересказа сюжета»? У нас может быть роковая ошибка или нехватка чего-то в описании? Если честно, я ничего не поняла в текущем описании сюжета. EvilCat (обсуждение) 17:10, 18 июля 2017 (MSK)
Вроде буквально и кратко (очень). Без эротического описания конечно, как бывают в эротических романах; как в Naruto Sh… Сюжет там как в обычном Луни Тьюнз не фонтан. Digger 17:21, 18 июля 2017 (MSK)
Так или иначе, с тем же успехом этого описания могло бы и не быть, поскольку оно ничего не доносит. И что тогда остаётся? EvilCat (обсуждение) 17:58, 18 июля 2017 (MSK)
Всё оставшееся. Дзен наверно. Digger 18:48, 18 июля 2017 (MSK)

Наконец-то вспомнил о своей номинации к удалению. Я имел в виду, что это отдельные эпизоды малоизвестного сериала, в коем даже серий а-ля Looney Tunes можно насчитать четыре штуки минимум. Никто ведь делает статей об отдельных сериях The Bugs Bunny Show, а уж у них-то важности для фуррей наверняка побольше. Надеюсь, не введу никого в заблуждение, если перепишу номинацию более простыми словами. Timoha (обсуждение) 15:37, 5 октября 2017 (MSK)

Как ни странно, отдельные статьи по эпизодам сериалов у нас имеются, даже по The Looney Tunes Show. Не все статьи образцовые, но на вики и не требуется, лишь бы они были понятные и полезные хотя бы каким-то читателям. Но! Если об отдельных эпизодах данного сериала можно сказать слишком мало, то статья о сериале была бы удобнее. EvilCat (обсуждение) 15:54, 5 октября 2017 (MSK)
Я дописал основную статью и эти две тоже подправил, но все ещё не вижу в них необходимости. Timoha (обсуждение) 19:02, 5 октября 2017 (MSK)
Как ни странно, я не возражала против удаления и объединения в одну статью, а, наоборот, поддерживала его %) Просто не на том основании, что это эпизод, а на том, что отдельной информации про эпизод, видимо, мало. EvilCat (обсуждение) 09:49, 6 октября 2017 (MSK)
Так я знаю, что вы не возражали, а отвечал вообще всем участникам. И да, я не представляю, какую дополнительную информацию можно выжать для данных эпизодов, про футболку написать, что ли? Timoha (обсуждение) 20:17, 6 октября 2017 (MSK)