Обсуждение:История Петербургского фурри-сообщества

Статью в помойку

После прочтение этой статьи создалось ощущение, что автор решил на всех организаторов накидать гуано. Расписаны подробно не сами мероприятия, а конфликты возле мероприятий и встреч: то какой-то компромат на создателей Фуррбурга, указав, что они распространяют порно, то расписан локальный и всеми забытий конфликт Ферокса и Леоновского, где первый по сути правильно осудил второго за то, что то оскорблял девочку-инвалидку своими похабными комментариями.

Товарищ Леоновский, который как раз был связан с Фуррбургом, еще летом этого года ушел со скандалом, где он поссорился с несколькими организаторов мероприятий. Он любитель делать всякую различную подковерную войну в стиле создания право в вики-статьях под чужими никами, распространения слухов, создания пустых скандалов через Пронюхано. Он уже несколько лет например кидает камни в огород Зире и Фероксу, упоминая их в различных скандалах, за то, что его в 2019ом кинули в чс за несколько случаев. Мне кажется что появление такое статьи — это попытка напомнить о себе другим.

Один из примеров нападков Лео на Зиру и других организаторов: https://vk.com/wall-60440134_454270

Посему данную статью либо подредактировать значительно, либо вынести. Как в обсуждении под статьей «Ламповая Гильдия», здесь повторюсь — предлагаю статьи, связанные с питерским сообществом, подредактировать таким образом, чтобы в них не упоминались конфликты, а также на время запретить войну правок в этих местах. Персонаж описанный выше очень любит этим заниматься, поэтому нужно как можно быстрее этот вопрос решить. Boi_Fox12 02:17, декабря 14, 2021

Не у одного у Вас сложилось такое впечатление. Господин Леоновский был неоднократно замечен за, процитирую, подковерными войнами. Признаюсь, и я сам был введен в заблуждение его доказательствами, но позже, когда уже сам столкнулся с ним понял его тактику.

• Освещение лишь части переписки (или любой другой информации), которая без контекста выглядит как реально дискредитирующая человека, против которого она направлена;
• Вброс фейковой и\или неполной информации с других аккаунтов (почти уверен, что Бабутов это тот же фейк, так как подача информации, жонглирование фактами и стилистика письма очень похожи);
• Мстительность, которая потом выливается в такие вот войны правок и в жонглирование информацией.

Я думаю, что стоит вынести эту статью, так как она направлена не на рассказ об истории сообществ, а на их очернение. Да и все эти перепалки выглядят однобоко, мелко и недостойно внимания. Убери их и ничего не измениться.

Мне очень неловко, что спустя столько времени мне приходиться вновь возвращаться к этой ситуации, вместо того, чтобы ее забыть и дальше налаживать связь и отношения со своими коллегами в Петербурге. Более того еще и стыдно, что это вылилось в этот ресурс. Так не должно быть. Кстати, раз уж их коснулся, но как раз после его скандального ухода, наконец-то, сообщества худо бедно начали дружить. Чуть позже отпишутся мои коллеги по сообществами и тоже внесут свою лепту в эту ситуацию. Я ввел их в курс об этой перепалке с Ламповой гильдией и тем более с этой статьей.

Спасибо, за внимание. RENKAI 14:33, 16 декабря 2021 (MSK)

Кажется, стьаю в любом случае не следует удалять полностью, ведь есть и полезная информация с источниками, не касающаяся конфликтов — например, количество фуррей со сьютами по состоянию на дату. EvilCat (обсуждение) 14:04, 17 декабря 2021 (MSK)

Подтверждаю, статью в помойку

ИМХО, она стала частью драм вроде как 20-го года, когда сообщества откровенно срались. Удивлён, что тут меня замешали в конфликты, хотя я уходил в тех годах с фурфендома как раз из-за этих конфликтов. Сейчас она только вредит репутации Питерского комьюнити, так как с 2022 года наконец-то налажено взаимодействие между всеми сообществами. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Lionovsky (обс · вклад) 

Можно ли привести статью к нейтральности, то есть сделать нейтральным язык статьи и позаботиться о взвешенности изложения, чтобы неважным вещам не уделялось слишком много внимания по сравнению с важными? EvilCat (обсуждение) 21:47, 28 июля 2023 (MSK)

Да кто там кого в ЧС покидал думаю, смысла нет описывать исходя из нейтральности. Это вообще никому не интересно. Просто привести к состоянию "в дату XXX создалось сообщество YYY", в "дату MMM сообщество NNN" выкинув ники. Могу в теории привести это к нейтралитету, но тут половину статьи придётся выкинуть.

Lionovsky (обсуждение) 22:09, 28 июля 2023 (MSK)~

Если статья от этого станет лучше, значит, надо выкинуть. Вот рекомендации, как освещать конфликты. EvilCat (обсуждение) 13:25, 29 июля 2023 (MSK)

Результат правки

Кажется, было убрано немного больше, чем требовалось — например, упоминание сообщества Алкофурри. В том разделе не было ничего про конфликты. Это случайность или я что-то упускаю? EvilCat (обсуждение) 15:31, 2 августа 2023 (MSK)

Статью нельзя удалять - она содержит слишком важную информацию. После правки она стала слишком куцей. Мы должны помнить всё, что когда-либо происходило чтобы не повторять ошибок, поэтому нужно переработать удалённое, но в более нейтральном ключе (точки зрения). Те, кто хотят поработать - присоединяйтесь, будем заниматься сталкерством и искать правду. Пока что я уберу табличку к удалению и добавлю пометки доработок. xz3R0 (обсуждение) 16:34, 2 августа 2023 (MSK)

Напоминаю о рекомендациях по освещению конфликтов. EvilCat (обсуждение) 17:32, 2 августа 2023 (MSK)