Обсуждение:Ийиф

Не удержался. Требование НТЗ вроде выдержано :) -- Соболь 11:57, 2 мая 2009 (UTC)

• No offence, но этот «термин» кем-то кроме Веши (простите, не знаю как склонять) употребляется? — Jαζζ ^(Α и Ω)  15:43, 2 мая 2009 (UTC)
  • Постоянно. И не только так, по-всякому коверкают - "йииф" и т.д. А вообще статья, конечно, совершенно ненужная - можно было просто в статье "йифф" сделать об этом замечание, если очень хочется. -- Соболь 17:25, 2 мая 2009 (UTC)
    • Если переносить ийиф в статью йифф, то там придётся вынужденно «славить» и Вешу, Фурри.ру и компанию, весьма незначительную в сравнении с остальным фэндомом, которая его использует. По-моему, жирнова-то =) забивать общую статью про йифф (как бы кто к нему не относился) тараканами нескольких человек. Кстати, дополнение от Соболя похоже на эссе. На мой взгляд, личному мнению (эссе/анализу) более подходящее место в статье о соответсвующей личности (Соболе), или если пойти более радикальным путём, то можно выделить отдельное пространство для эссе (правда со свободным редактированием и авт. правами тут могут быть накладки). OckhamTheFox 19:39, 2 мая 2009 (UTC)
      • "в статье о соответсвующей личности (Соболе)" - Ой. Лучше не надо :) Лучше я тогда откачу :) -- Соболь 07:36, 3 мая 2009 (UTC)
        • Меня вообще интересует вопрос о необходимости существования данной статьи — Jαζζ ^(Α и Ω)  11:19, 3 мая 2009 (UTC)
          • Пожалуй соглашусь с Джаззом. На отедльную статью не тянет, так как ийиф осамостоятельного предмета не представляет, а является всего лишь искажённым словом йифф. Думаю, что словам вроде ийиф, ншаа, реф, реф шит, комишн, хаг, фурпайл и др. место в отдельном списке со сленгом русскоязычных фуррей. OckhamTheFox 22:03, 3 мая 2009 (UTC)
          • Почему бы и нет? Я например не знал об этом Х) MDM 12:24, 3 мая 2009 (UTC)