Обсуждение:Енотовые шапки в «Утиных историях»

Стоит ли иметь отдельную статью? Это конечно познавательно, энциклопедично, и всё такое. Но вообще они носят вполне такие же шапки или шляпы (это странное слово cap) как все. Это как статью про их «разноцветные кепки, бантики и цилиндры»… Просто расширение другой статьи, но отдельно как-то маловато будет. Digger 11:10, 18 июня 2015 (MSK)

Если это размещается в статейной категории, это должно быть статьёй. Во всяком случае если эта тема достаточно существенна, чтобы загружать целую галерею, то это, получается «самостоятельная галерея» (относящаяся к двум темам — енотовые шапки и «Утиные истории», так что она не может быть подстраницей той или иной статьи). EvilCat (обсуждение) 12:36, 18 июня 2015 (MSK)

Фактически категория вписывается в заметки. Не вижу причин почему заметки не могут иметь категорий, ведь это очень полезно. Это как ключевые слова чтоб найти заметки (из категорий). Самостоятельная галерея, это потому что в тех заметках не было какого-то ещё мультсериал. Просто в статье хватит одной иллюстрации Утиных Историй. Ну и сериал очень хорош, всё надо видеть. Просто текстовый список серий это просто кусок одинаковых букв. Digger 16:45, 18 июня 2015 (MSK)

Присутствие в категории статьи «Енотовые шапки/Заметки» довольно непонятно, особенно если в этих заметках появятся и другие заголовки. А если делать перенаправление на заголовок, то я подумала, что лучше попробовать «самостоятельные галереи», которые теперь есть в руководстве по иллюстрациям. Там, возможно, ещё сверху следует сделать и поставить шаблон {{статья-галерея}}. EvilCat (обсуждение) 16:59, 18 июня 2015 (MSK)

Это потому что ещё не открыта страница. Многие названия серий сериалов довольно бредовы и без открытия непонятно что в статье. Я уверен читатель разберётся какая галерея к какой категории привязана. Я не против «самостоятельных галерей», просто это вырывание из основной статьи делает Статью более человечной (как добавлять кинофильмы про Дэви Крокетта, Симпсонов и подобное из Википедии), обычной. Digger 17:31, 18 июня 2015 (MSK)

Я не поняла последней фразы. EvilCat (обсуждение) 17:38, 18 июня 2015 (MSK)

Чем меньше фурри-информации в одном месте, тем больше это похоже на просто статью о шапке (википедийную статью с полным списком употреблений). В википедии ещё есть ушанка, но те уши это не ровнях хвосту (непушисто). Digger 17:53, 18 июня 2015 (MSK)

А! Ну, от присовокупления к статье фуррёвых картинок или кадров из мультиков она фуррёвой тоже не становится. EvilCat (обсуждение) 17:59, 18 июня 2015 (MSK)