Обсуждение:Догхантеры

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Обсуждение удаления[править]

Вообще у нас планируется статья охрана животных, потому что многих фуррей это волнует и многие этим занимаются. Я бы сказала, что отстрел собак (а также ворон, отлов уличных животных, браконьерство и так далее) — это подтема охраны и защиты животных.

Диггер прав, впрочем: что написано в текущей статье, чего нет, например, в Википедии? Почему раскрытие темы догхантеров «полезно и востребовано в фурри-фэндоме»? EvilCat 13:21, 28 декабря 2012 (MSK)

Охрана и защита в естественной среде обитания одно дело, уничтожение паразитов в городе — совершенно другое. И критерии «полезности» разные. Хотите — удаляйте, мне по большому счёту безразлично, вообще данная статья писалась не для ВикиФура. Rootman 13:59, 28 декабря 2012 (MSK)
А для чего? Может, я подскажу, где разместить? EvilCat 14:09, 28 декабря 2012 (MSK)
Статья писалась для одной зоологической печатной энциклопедии. Но там её «завернули» из-за ненаучности. Хотя понять действия редакторского состава можно, статья действительно спорная по содержанию и по своим утверждениям. Rootman 14:16, 28 декабря 2012 (MSK)
Если тебе важно подержать текст где-то, то её можно вместо удаления перенести в личное пространство: Участник:Rootman/Догхантеры. От одного такого случая ВикиФур не лопнет. На английском ВикиФуре так вообще принято предоставлять временный хостинг для координационных страниц новых проектов. EvilCat 17:39, 28 декабря 2012 (MSK)

А зачем удалять? Тема актуальная, особенно для защитников животных. Переработать можно, добавив мнения из фурри-сообществ. На каком-нибудь форуме есть такое обсуждение, найти ссылку. drkenny 22:12, 29 декабря 2012 (MSK)

Для фуррей многие вещи актуальны — например, заработок, косметика, ЖКХ. Вопрос в том, куда они пойдут об этом читать и что уникального может рассказать ВикиФур. Например, если у нас будет статья про заработок — то явно про фурри-индустрию и социальные исследования фуррей (какой у них заработок). А о заработке как общечеловеческом явлении даже фурри пойдут читать в Википедии. Так же с догхантерами, как мне кажется. Если сравнивать нашу статью и в Википедии, то в последней больше и полнее сказано и больше людей работают, способных исправить ошибки. Они не справятся только с разделом «Догхантеры и фурри». Но сейчас его и у нас нет, и мне кажется, что такой раздел будет лучше разместить в статье охрана животных. EvilCat 00:43, 30 декабря 2012 (MSK)
На сайте совершеннолетних фуррей/драконов/брони о догхантерах (требуется регистрация) заговорил только Таракан. Очевидно фурри это не интересно. А вот например, о Пусси Райт, религии, политике, науке, еде, фурри говорят много и по своей инициативе. Do [Digger] 00:18, 31 декабря 2012 (MSK)

В Википедии очень много «воды», которая мало кому интересна, я-же старался изложить тему максимально кратко но так, чтобы читателю была понятна суть. Если-же читатель захочет подробностей, он сам найдет всю необходимую информацию, например на «Вредители. Нет», ссылка на который приведена в статье. drkenny, если статью отсюда удалят, вы не против её переноса в Урбанкультуру? Аналогичную статью на Лурке я читал, но там как всегда сплошная ненависть, я против подобного. Rootman 10:26, 1 января 2013 (MSK)

Строго говоря, если бы статью про догхантеров написал более обычный фуррь — она бы тоже была вся из ненависти. Про перенос: не можно, а нужно перенести на Урбанкультуру %) Потому что ты прав: стиль и требования Википедии подходят не для всех — это одна из причин первоначального основания ВикиФура, чтобы писать об интересных фурри темах в том объёме и с теми деталями, которые нужны фуррям, а не широкой аудитории Википедии. Поэтому же подобные статьи, где можно сказать абзац о фурри, но для раскрытия самой темы нужен целый текст, куда лучше чувствовали бы себя в других специализированных вики. EvilCat 14:52, 1 января 2013 (MSK)

Религия с политикой фуррям интересна в той же степени, как простым обывателям. Я посмотрел статью Религия, вот эта фотография, размещенная вами, оскорбляет чувства всех христиан и искусствоведов как издевательство над шедевром Великого Мастера. (Вообще создается впечатление, что эту картинку сюда поместил воинствующий безбожник). Rootman 10:42, 1 января 2013 (MSK)

Христианами религия не начинается и не заканчивается. Do [Digger] 11:12, 1 января 2013 (MSK)

Христианами себя считает большая часть человечества. Представленная фотография оскорбляет их. А вот это что?? Я знаком с чиновничьей системой и смогу запросто доказать что это детское порно. В отношении прошлой картинки можно столь-же просто доказать разжигание «межреолигиозной розни» — тоже уголовка. Ваши действия противоречат 29-й статье РФ. Rootman 11:51, 1 января 2013 (MSK)

Гоминидами Земля не начинается и не заканчивается :) Вы против натуризма? Зачем вам одежда? Зачем животным одежда?? :D Do [Digger] 12:06, 1 января 2013 (MSK)
Особенности культуры. Изображение Апостолов антропоморфными. то есть ЖИВОТНЫМИ — есть грех- для всех христиан без исключений. Какое отношение всё вами сказанное имеет к моей статье? Rootman 12:40, 1 января 2013 (MSK)
Яхве сделал всех равными. Животные это не грех, это его творения. Do [Digger] 13:00, 1 января 2013 (MSK)
Я ел мураьёв и они были атеистами, и их больше человечества. Do [Digger] 13:04, 1 января 2013 (MSK)
Господа, не ссорьтесь %)
Во-первых, помните, что ВикиФур не цензурируется, и его содержание может вызвать протест. У людей бывают очень разные убеждения, и протест может вызвать что угодно — даже то, что мы тут пишем какие-то почеркушки, когда должны копать картошку и поднимать село. Независимо от этого, о христианстве в ВикиФуре будет сказано так, как думают о нём фурри и в особенности фурри-христиане (есть и такие).
Да и про «всех христиан» ты загнул. Как раз сегодня я говорила с двумя людьми, которые самоидентифицируются как христиане, читали Евангелие, ходят в церковь, любят Христа. Они ответили на многие мои озадаченные вопросы так, что я поняла, что это не было легкомысленное убеждение. Это была заметная часть их самоидентификации как людей. В любом опросе о религии они представились бы как христиане и даже смогли бы защитить это. Чего опрос бы не выявил, это что они идентифицируются так потому, что глубоко поддерживают заветы Христа, а вовсе не все подряд принципы из Старого Завета или диктуемые церковью и священниками. Этих двух христиан такая картинка бы ничуть не оскорбила, и грехом они бы её не посчитали.
Во-вторых, не угрожайте судебными преследованиями. Это ни к чему хорошему не приведёт: не будет являться аргументом в споре, а если это продолжится, то спор завершится без вас. EvilCat 14:52, 1 января 2013 (MSK)
Причем тут Яхве? Все апостолы, исключая Иуду, в христианстве причислены к лику святых, поэтому приравнивание их к животным есть целенаправленное святотатство. По образу и подобию созданы только люди, приравнивание их к животным есть оскорбление образа Божьего. Я никому судебными преследованиями не угрожаю, я говорю, что христиане, увидев данную фотографию, имеют полное право подать на ВикиФур в суд, и уверя вас, легко выиграют его. Что касается этого: «а вовсе не все подряд принципы из Старого Завета или диктуемые церковью и священниками» — Ветхий Завет лежит в основе Нового, его 10 заповедей обязательны к соблюдению всеми христианами без исключений. Есть понятие Церкви — с большой буквы, её постановления, закреплённые Вселенскими Соборами также обязательны для соблюдения. Для православных постановления священников обязательны, они во-первых закреплены Синодом, во-вторых сам Христос лично дал Церкви полномочия определять какие принципы следует соблюдать а какие нет. Закон Моисея, если под принципами Старого Завета (вообще-то Ветхого), имелось это, соблюдают только евреи. Rootman 10:55, 3 января 2013 (MSK)
Щас я вам скажу археологическую шутку/правду :) «Библия сама ересь, ибо выбросили Ашеру» :D И почему вы спорите? )) Do [Digger] 13:13, 3 января 2013 (MSK)

«Яхве сделал всех равными.». Приведите, пожалуйста, цитату из Библии, утверждающую подобную ересь? Rootman 11:01, 3 января 2013 (MSK)

Пожалуйста, спорьте о посторонних темах не на страницах обсуждения статей. Можно в личном пространстве, но лучше - на каком-нибудь форуме. EvilCat 15:01, 3 января 2013 (MSK)
А я вообще не спорю. Просто комментирую. Do [Digger] 15:40, 3 января 2013 (MSK)
Понимаете в чём дело, наличие подобного рода фотографий не способствует популярности проекта. Представьте что статью прочёл христианин, увидел ту фотографию, оскорбился и ушел с сайта. И хорошо, если он своих единоверцев не предупредил. В результате проект потерял не только очередного читателя но и возможно потенциального автора статей. А вдруг он заходил сюда, чтобы написать о том, как его конфессия относится к фуррям? А вы его этой фоткой отпугнули. Do [Digger] то, что евреи неоднократно поклонялись языческим божествам известно из той-же Библии, поэтому вполне естественно что всё языческое было удалено из канона как ересь. Rootman 10:14, 4 января 2013 (MSK)
Содержание ВикиФура может вызывать протест. Рассуждать о том, кого что может напугать и сколько в сети слабонервных — цензуры не напасёшься %) Тогда бы нам в первую очередь пришлось бы исключить статьи на сексуальную тематику, потому что есть фурри, которых они могут отпугнуть. К тому же вопреки твоему утверждению, не все самоопределяющиеся христиане настолько церковные, а из тех, кто церковные — не все такие нетерпимые, а нетерпимые нам и не нужны. Рассуждать как ты, так мусульманин вообще от компьютеров шугается, комиксы в руки не берёт и книги с иллюстрациями тоже, потому что там изображают людей.
Как бы то ни было, рассуждать тут нечего. Принцип, что ВикиФур не цензурируется, не поменяется. EvilCat 15:35, 4 января 2013 (MSK)
Протест это одно дело, а информация, которая может нарушать действующее законодательство совершенно другое. Одно к делу не пришьешь, а другое запросто. Что вы мне всё про христиан? Я сказал вам как Церковь отнесётся к данной фотографии и обьяснил почему отнесётся именно так. Могу, если вам интересно, конкретными цитатами из Библии подтвердить. Мнение отдельных христиан не есть мнение Церкви. Про то, что ВикиФур не цензурируется мне это слышать даже не смешно. Любое ограничивающее правило, установленное властью с целью недопущение распространения нежелательных сведений, есть цензура. В исламе запрещены изображения в храме, к книгам это не относится. Кто такие "церковные" христиане я не знаю. Rootman 10:50, 5 января 2013 (MSK)

Догкатчеры[править]

Могу предложить переписать в статью про сюжет отловщиков собак. Ну, в «Том и Джерри» (эпизод «The Bodyguard») Dog Catcher, и где-то у Микки/Гуффи/Дональда тоже есть про этот фургон. Do [Digger] 18:40, 3 января 2013 (MSK)

А ведь верно! И в «Леди и Бродяге» это важная часть сюжета! Может, тогда сразу о питомниках? EvilCat 20:26, 3 января 2013 (MSK)
Да, да. А я и подзабыл зачем они кругом собак собирают. В приют. Сразу вспоминаю первый фильм «Лило и Стич», Лило нашла Стича в приюте. Его туда отправили когда его два многотонных лесовоза переехали :) О питомниках хорошо. Do [Digger] 20:56, 3 января 2013 (MSK)
«Pound Puppies», опять же… В общем, с этого угла много о чём можно рассказать. EvilCat 23:28, 3 января 2013 (MSK)
Статья всё ждёт исправлений/дополнений. Digger 18:20, 11 сентября 2013 (MSK)