Обсуждение:Дни рождения мультяшек

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Нет смысла[править]

Можно подробнее? Например, «нет смысла, потому что в интернете есть база данных ДР мультяшек, поддерживаемая активным сообществом»… EvilCat (обсуждение) 21:22, 22 мая 2016 (MSK)

Нет смысла, потому что официально дни рождения персонажей мультфильмов обычно не указываются конкретно. Первое появление персонажей можно описывать прямо в статьях (особенно если мы говорим о второстепенных персонажах мультфильмов), а главные герои и так всегда появляются в первых сериях Хеллфайр (обсуждение) 17:12, 27 мая 2016 (MSK)

Кажется, я согласна. EvilCat (обсуждение) 18:37, 27 мая 2016 (MSK)
Подумай это про тех у кого обе красные ссылки, тем более были про тех у кого были. Вобще назвал статью чтобы попроще. Вобще тут скорее даты официальных появлений, есть ещё концепты (говорят у Гайки официальное появления по дате на щите раньше, хотя мне щит с конкретной датой не показывают как ни прошу). Вообще сделал потому что в Одном списке этого нигде нет, и главное чтобы сравнивать по древности. Например, видно Пит появился раньше Микки, и что он не первый мульт. Digger 23:29, 27 мая 2016 (MSK)
Мне кажется, по твоему описанию статья выполняет две функции: 1) так называемый «координационный список», чтобы помогать редакторам выбирать темы для статей или освещать направление (пример); 2) хитрый способ сказать «смотрите, какие мультяшки было до Х» (где Х — популярные и известные мультяшки).
В таком виде было бы логичнее, во-первых, убрать колонку про дни рождения, потому что она почти пустая и ни одну из перечисленных выше функций не выполняет. Во-вторых, переименовать в «ВикиФур:К созданию/Мультяшки» или перенести в «Категория:Персонажи мультфильмов#К созданию». В-третьих, если очень хочется восстановить справедливость и рассказать «А Х-то были раньше Микки Мауса!», то создать отдельную текстовую статью (не списковую), например, «История появления мультяшек». EvilCat (обсуждение) 09:25, 28 мая 2016 (MSK)
Именно что иногда такое бывает. Поэтому и добавил, чтоб никто не возражал. Если нужно, колонку можно убрать. К созданию очень странно выглядит, для созданных статей мультфильмов и персонажей. Как и отдельное пространство, вне статей. Списком понятней и полней чем текстовая статья. Хотя бы тем что, не говоря что сортировку можно показать по календарю, так и по алфавиту (там правда есть некоторая ошибка, если помнишь где-то обсуждалась сортировка в таблицах). Digger 12:27, 28 мая 2016 (MSK)
Основной способ выражения информации в вики (нашего типа) - текст. Если нужно сказать "до Микки Мауса были ещё такие мультяшки", нужно говорить именно это. Таблицу нужно использовать только для табличных данных, например, однородного списка эпизодов. Замечу также, что когда по всем перечисленным мультяшкам будут статьи, в этой таблице действительно не будет смысла, потому что можно сделать автоматический список. Но если пока что не по всем есть статья, это не повод говорить, что статья в таком виде полезна: перечисленные на странице мультяшки произвольны, можно добвить десяток, можно убрать, критериев у него нет. Говорю же, если это просто напоминалка, о каких старых мультяшках следует написать, то ей нужно быть в другом пространстве имён, а не прикидываться статьёй. EvilCat (обсуждение) 17:20, 28 мая 2016 (MSK)
Тут текст. Это же статья-список, просто таблица. Digger 22:30, 28 мая 2016 (MSK)

Переименовать - как минимум.--Хеллфайр (обсуждение) 12:55, 28 мая 2016 (MSK)

Твои предложения? EvilCat (обсуждение) 17:20, 28 мая 2016 (MSK)