Обсуждение:Демотиватор

Я хорошо подумала над статьёй и вот что мне кажется: сейчас это определение (не факт, что точное) и галерея демотиваторов, имеющих какое-либо отношение к фурри или животным. Точно так же это могла быть тема на имиджборде или форуме. В галерее могло бы быть в два раза меньше картинок без потери смысла — они, кажется, выбраны не за то, что представляют разные подходы к демотиваторам. По правде говоря, не уверена, что большинство является демотиваторами кроме как по стилю: в настоящем демотиваторе (насколько я понимаю) картинка не должна быть забавной без подписи, подпись как бы раскрывает её с неожиданной стороны, как правило с помощью чёрного юмора. Взять чужую карикатуру и прикрепить к ней ещё пару строчек текста — это не остроумно.

Что, мне кажется, нужно сделать, чтобы статья стала статьёй. В ней следует рассказать о популярных в фурдоме демотиваторах или популярных фуррёвых демотиваторах (например, с манулами). Если есть фуррёвые группы или сообщества, посвящённые демотиваторам (особенно созданию), это следует указать. Ссылки также следует дать в основном на фуррёвые коллекции демотиваторов или на фуррёвые (либо животные) разделы на общих сайтах. Я понимаю, что в статье про суахили настояла на нескольких «нефуррёвых» ссылках, но потому, что каждая из них давала новую и нужную информацию для изучения предмета, полезного в увлечении фурри. Здесь, я так понимаю, просто список сайтов-коллекций, которые отличаются только собранными картинками. EvilCat 21:29, 12 января 2011 (UTC)

Ну я как думаю. Тема животные (даже и мультяшки), картинка, текст... Ну чем они хуже веб-комиксов? --Digger «Dokatamaru» Shrew 21:56, 12 января 2011 (UTC)

Веб-комиксы — пока что список произведений в этом жанре, которые можно почитать на тему фурри. В идеале должен быть список отдельно и статья отдельно, с историей пушистых веб-комиксов. А тут не список произведений, просто галерея понравившихся демотиваторов. EvilCat 22:35, 12 января 2011 (UTC)

Я с самого начала задавался вопросом,какое отношение демотиваторы имеют к фурри... %) Всё таки, зайти на сайт демотиваторов и сделать картинку с забавной подписью может любой дурак, извиняюсь. А вообще, суть демотиваторов как раз в демотивировании, а не смешной надписи. Относить это к фурри можно было, если б сайт был сделан фуррями. А демотиваторы с фуррями к самим фуррям отношение имеют косвенное... Астар 14:07, 14 января 2011 (UTC)

Забей, тут давно есть куча нерилейтеда, который остался только потому, что кому-то интересен. Tauraloke 15:06, 14 января 2011 (UTC)

Думаю можно и удалить. Раз возможно не в теме. Я как то и без них могу жить... --Digger «Dokatamaru» Shrew 17:05, 14 января 2011 (UTC)

В этот раз, увы, если статью нечем расширить прямо сейчас — я за удаление. Во-первых, единственная тема, которую я вспомнила с фуррёвыми демотиваторами — это манулы; если это действительно единственная тема, то её следует описать в статье про манулов или чём-нибудь вроде «Манулы в сетевой культуре». Во-вторых, похоже, что никто здесь не обладает компетенцией, чтобы дать точное определение демотиваторам, а вот Луркморье с этим справляется хорошо. Если у нас нет оригинального материала, нам не следует дублировать их работу.

Красные ссылки можно пока оставить на случай, если появится кто-то с фуррёвым материалом по демотиваторам. Со временем они сами по себе исчезнут, если будут никому не нужны. EvilCat 00:26, 15 января 2011 (UTC)

Два Нуль

Кстате вот ОНИ, более правильные демотиваторы :)) --DIGGER «DOKATA» SHREW 22:28, 20 апреля 2011 (MSD)

Рискну

Рискну все-же восстановить статью.

Картинки

Как насчёт этих картинок?

http://novaburst16.deviantart.com/art/Furry-Fandom-Demotivator-134125647

http://hellish-werewolf.deviantart.com/art/TWOKINDS-MOTIVATIONAL-POSTER-8-171680053

http://neromon.deviantart.com/art/TwoKinds-Motivational-Poster-8-281990294

http://meowmeowmeow21.deviantart.com/art/My-TwoKinds-Motivational-Poster-5-303485864

Во-первых, мне кажется, это не демотиваторы, а те самые злополочные «фальшивые демотиваторы». Демотиваторы изначально — сатира на мотиваторы, причём конкретно мотиваторы фирмы Successories, которые одно время были популярны у «эффективных менеджеров» на Западе. Общественность посчитала их настолько прозрачными, что соорудила свои, злые версии, разоблачающие посыл. Но так как в интернете (особенно рунете, ведь оригинальные мотиваторы у нас не издавались) не все знали причины появления забавных чёрных картинок, то «демотиватором» стали называть графический стиль, без понимания, в чём состоит демотивирование. Типа, хочешь, чтобы комментарий выглядел остроумнее или мысль глубже — оформи её как «демотиватор».

Во-вторых, если набрать «фурри <что-угодно>», то найдёшь фуррёвые картинки на эту тему %) Но если писать в ВикиФуре статьи, в которых связь с фурри будет исключительно в найденных в Гугле иллюстрациях — выйдет странно. По-хорошему, статьи должны раскрывать тему «фурри и <тема>» или «антро и <тема>», на худой конец — «<тема> под тем углом, под которым она будет интересна любителям фурри, антро и животных в популярной культуре». Если всё, что можно написать — это «некоторые делают ложные демотиваторы из фурри-комиксов» — это плохая статья, и галерея к ней бы лучше подошла для Photobucket’а, например :\ EvilCat (обсуждение) 20:58, 21 ноября 2014 (MSK)

Зайчатки разума

Чтобы поставить {{не безопасно для работы}} и {{скрытая иллюстрация}}, нужно переделывать галерею в таблицу и оформлять все картинки как [[Файл:...]]… Скажу честно: мне, например, очень лениво это делать ради непопулярного, ничем не выделяющегося и к тому же неправильного демотиватора, который, кажется, добавлен в статью просто потому что он показался сиюминутно прикольным. Может, найдётся что-то другое равноценное, не требующее специального оформления? EvilCat (обсуждение) 20:57, 4 июня 2015 (MSK)

Хм, вроде на Лурке эта картинка была, а сейчас её нет. Ладно, постараюсь больше не добавлять иллюстраций в эту статью. asd (обсуждение) 21:14, 4 июня 2015 (MSK)

Вообще эта статья отчаянно нуждается в иллюстрациях — но либо популярных (как Рейн и манул, с которых можно поставить ссылки на свои статьи), либо хотя бы в одной иллюстрации правильного демотиватора, то есть злой пародии на собственно мотиваторы. EvilCat (обсуждение) 08:16, 5 июня 2015 (MSK)