Обсуждение:Грифы
HTML-комментарии[править]
Вообще HTML-комментарии никто не видит, кроме, возможно, дотошных следителей за свежими правками %) Я рекомендую дополнения, которые нет времени оформить, помещать в страницы обсуждения. Можно даже в шаблоне {{задачи}}. Тогда их смогут увидеть и другие, кто не заглядывал в свежие правки в тот день или забыл об этом. Да и те, кто заметят комментарий при редактировании, не всегда будут знать смысл <!-- этого странного кода. --> EvilCat 11:49, 11 марта 2014 (MSK)
P.S. Я помещаю в HTML-комментарии только то, о чём нужно предупредить человека непосредственно при редактировании, чтобы предотвратить ошибочную правку, и иногда ещё куски текста, которые надо дообработать, но приходится срочно уйти — чтобы вернуться к ним вскоре. EvilCat 11:51, 11 марта 2014 (MSK)
- Я помещаю туда бонусы)) Кто нибудь залезет редактировать, может пригодится. Английские имена просто не вставить (но написать надо), а вот ссылки пригодятся.Digger 12:38, 11 марта 2014 (MSK)
Собственно, переношу сюда:
- The Lone Gunslinger — он отдельно, все на одно лицо, но вроде не пел… http://villains.wikia.com/wiki/The_Lone_Gunslinger
- http://villains.wikia.com/wiki/Aeon_the_Terrible
- http://villains.wikia.com/wiki/Von_Vulture
- http://villains.wikia.com/wiki/Trigger_%26_Nutsy
- http://villains.wikia.com/wiki/The_Vultures_(Disney)
- http://villains.wikia.com/wiki/Phido
- http://villains.wikia.com/wiki/Vultor
- http://villains.wikia.com/wiki/Black_Vulture_(Amalgam)
- http://villains.wikia.com/wiki/Boot_Hill_Buzzard
EvilCat 12:51, 11 марта 2014 (MSK)
- Теперь это мусор. Никто не читает обсуждение! я сам здесь впервой! ©Сусанин Digger 13:02, 11 марта 2014 (MSK)
- Если хочешь, чтобы информацию прочли, то HTML-комментарии уж точно неподходящее место. Читатели, которые не редакторы, и HTML-комментарии не прочтут. А от редакторов как раз ожидается поглядывать в обсуждение. EvilCat 14:33, 11 марта 2014 (MSK)
- Более чем подходящее - кто правит статьи %100 учитают. А вот например, кто читает в старицы обсуждения страниц (тем более в Википедии). Информация НЕ для читателей, я оставляю для будущих редакторов. Digger 15:10, 11 марта 2014 (MSK)
- Например, "Владиков, или Владикофф". Я не уверен как писать, а теперь это как официально синонимы. Как и одобренные как фуревые телесериалы.Digger 15:12, 11 марта 2014 (MSK)
- Я полагаю, что и ссылки, и английские написания ты оставил потому, что это материал для будущего расширения статьи. Так вот, он нужен редактору не тогда, когда тот уже начал редактировать текст и нажал «править», а до этого — возможно, чтобы принять само решение о редактировании. Понравился, допустим, ему один из этих персонажей, и он решил его описать — а не прочёл бы, не решил бы. Если ты так уверен, что обсуждения никто не читает (а мы что тут тогда делаем? %), то лучше добавить в шаблон «заготовка списка» совет посмотреть обсуждение, где оставляешь материалы. Во всяком случае нельзя быть уверенным, что редактор скорее пойдёт искать скрытые HTML-комментарии, чем заглянет в обсуждение. EvilCat 18:15, 11 марта 2014 (MSK)
- да. Я наверно думаю что есть другая группа редакторов. кто уже в теме, и активно может дописать по наводкам - не утруждая редакторов другого типа. мы тут делаем потому что заварили эту кашу - об заклад никто кто читал статью не глянул обсуждение. Кстати в осуждениях могут быть старые обсуждения, из стати не видно что в обсуждении есть свежие сообщения. я бы не хотел читать старые обсуждения, вероятно не актуальные - а если всё ещё в статье то актуально.Digger 20:40, 11 марта 2014 (MSK)
- Шаблон {{задачи}} всегда выделяется надо всеми обсуждениями. EvilCat 23:32, 11 марта 2014 (MSK)
- Это для тех кто заглянет в обсуждение, я всётке сомневаюсь в таких. Тут кто нибудь есть зарегистрированный??? Олё?! А ставить у поминание снаружи, не к добру (в печати такого нет, там законченный вид). Digger 00:00, 12 марта 2014 (MSK)
- Вообщем мне слишком сложно заниматься шаблонами, проще оставить комментарий (могу не писать же, но оставить полезней).Digger 00:26, 12 марта 2014 (MSK)
- Шаблон {{задачи}} всегда выделяется надо всеми обсуждениями. EvilCat 23:32, 11 марта 2014 (MSK)
- да. Я наверно думаю что есть другая группа редакторов. кто уже в теме, и активно может дописать по наводкам - не утруждая редакторов другого типа. мы тут делаем потому что заварили эту кашу - об заклад никто кто читал статью не глянул обсуждение. Кстати в осуждениях могут быть старые обсуждения, из стати не видно что в обсуждении есть свежие сообщения. я бы не хотел читать старые обсуждения, вероятно не актуальные - а если всё ещё в статье то актуально.Digger 20:40, 11 марта 2014 (MSK)
- Я полагаю, что и ссылки, и английские написания ты оставил потому, что это материал для будущего расширения статьи. Так вот, он нужен редактору не тогда, когда тот уже начал редактировать текст и нажал «править», а до этого — возможно, чтобы принять само решение о редактировании. Понравился, допустим, ему один из этих персонажей, и он решил его описать — а не прочёл бы, не решил бы. Если ты так уверен, что обсуждения никто не читает (а мы что тут тогда делаем? %), то лучше добавить в шаблон «заготовка списка» совет посмотреть обсуждение, где оставляешь материалы. Во всяком случае нельзя быть уверенным, что редактор скорее пойдёт искать скрытые HTML-комментарии, чем заглянет в обсуждение. EvilCat 18:15, 11 марта 2014 (MSK)
- Если хочешь, чтобы информацию прочли, то HTML-комментарии уж точно неподходящее место. Читатели, которые не редакторы, и HTML-комментарии не прочтут. А от редакторов как раз ожидается поглядывать в обсуждение. EvilCat 14:33, 11 марта 2014 (MSK)