Обсуждение:Бинки Банни

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Пушистость[править]

Я думаю, значок антропоморфа тут не нужен. Вот почему: на заре культуры многие определяли фурри как увлечение серьёзными антропоморфными животными, в противопоставление забавным животным. Конечно, это всё очень нечётко, но суть была в том, что стилизованные животные в комическом жанре были ещё в конце XIX века, а появление более реалистичных гуманоидных животных на более серьёзных ролях пришлось только на 70-80-е годы в научной фантастике (например, M'Ress). Соответственно, есть много фуррей, которых интересуют именно гуманоидные животные, не являющиеся мультяшкам. Для них задумывался знак «антропоморфы» в шаблоне пушистости. EvilCat 12:43, 24 октября 2011 (MSD)

Эта пушистость странная… Просто я считаю мультяшность психологией, а антропоморфность физиологией. Вот Сахарное копытце, лошадь дятла Вуди, мультяшка не антропоморф. DIGGER «DOKATA» SHREW 17:19, 24 октября 2011 (MSD)
В оригинальной классификации Веши различаются пушистость по форме и пушистость по духу. Мы первоначально именно так хотели в ВикиФуре сделать, но непонятно, как психологию оценивать. Есть идеи? EvilCat 18:37, 24 октября 2011 (MSD)
Это… Мультяшность это не пушистость… И ППД, тоже какая та не та, например если детёнышей джунглей (средняя ППД) перекинуть в, например мышиный дом, у них что должна изменится духовность на низкая ППД?… От места, а не от поведения… Вообщем это пушистость художественного произведения, а не персонажей. Кстати я не смотрел книгу «Чародей с гитарой», надо б заменить на статью которая есть у викифура, наверно пони?
Идеи… Если они не травмируются то это мультяшки (ну, исключая Стича и Крипто, они просто живучие). После поражения, в следующей сцене они как новенькие. Бикни такой же кролик как Бэбс и Бастер, поэтому и она мультяшка (хоть и ничего мультяшного она не показывала). Вот в Лесной братве хоть и не умерли, но подразумевалось что могут (тоже и в Флиппере, Спасателях, УИсториях). Это всё очень непонятно, поэтому у меня нет идей. --DIGGER «DOKATA» SHREW 23:33, 24 октября 2011 (MSD)
Вот и мои мысли тогда так же ходили по кругу… Если со внешним видом ещё можно что-то оценить, то мышление персонажей и дух произведения оценить очень сложно. Полно серьёзных произведений, где применяются мультяшные приёмы. Тем не менее, пока решения нет, лучше не оценивать одних и тех же персонажей как антропоморфов и мультяшек одновременно, разве что у них две формы, иначе эти две категории во многих случаях будут бессмысленными.
Хотя вот: мы можем оценить среду произведения — естественная (Король Лев), человеческая (Переориентация студентов), смешанная (Kevin and Kell), какая-нибудь ксеносреда… Ещё можно оценить процент фурри-персонажей: все, главные герои, часть главных героев, второстепенные, третьестепенные. EvilCat 00:17, 25 октября 2011 (MSD)