Обсуждение:Антропоморф

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Облик[править]

Сами уточняете, что «морф» — это облик и тут же добляете «либо ассоциируют себя с сушествами, имеющими человеческие черты» (интересно, кто это?), переходя в определении от внешних характеристик к внутренним. По-вашему этот переход не является противоречием сказанному ранее? Тех кто асоциирует себя, насколько я знаю, называют фуриками. Правда, они, не обязательно себя сами так называют. The Machine 11:01, 22 мая 2009 (UTC)

Я считаю, что эту правку (за исключением нескольких уточнений) нужно откатить. Хотя бы по причине искажения стиля статьи. Основной же проблемой я вижу, «поднимание вверх» общепризнанного определения антропоморного существа (без акцента на звероподобности), и запихивания ниже более фуррёвого. Что такое антропоморфное существо в общечеловеческом контексте, можно узнать и в Википедии. Кроме того, нарочитая неграмотность мне кажется подозрительной. P. S. Неисключено, что я неверно интерпретирую изменение. Поэтому прежде чем серьёзно изменять статью, предлагаю автору конкретной правки[1] — участнику Dragon1234 объяснить в обсуждении статьи, что именно значит эта правка, какой пробел или неточность в определении она устраняет. OckhamTheFox 11:22, 22 мая 2009 (UTC)

Новая иллюстрация[править]

Сюда бы в качестве иллюстрации неплохо пошёл силует аватара из Second Life. Я не слишком силён в SL, но чисто теоретически там же могут быть аватары с пропорциями в 5-6 голов и подобным строением лап, как у этого кота? Силуэт имеющегося кота-антропоморфа не очень удачен, шерсть на мордочке похожа на иголки. OckhamTheFox 16:40, 22 мая 2009 (UTC)

Наделение животных человеческими качествами, говорите?[править]

А, собственно, почему-бы и нет. Как вам вот такая новость: http://www.newsinfo.ru/news/2011-07-27/zveroludi/758469/ Вобщем, ребята, если дело так и дальше пойдет, скоро будет вам живой антропоморф :)))) KMB 07:20, 25 октября 2011 (MSD)

Если не ошибаюсь, речь не о гибридах, а о «сайбридах» — когда ДНК человека помещается в коровью яйцеклетку. ДНК коровы при этом в клетке не остаётся. Это действительно более дешёвый и легальный способ получить эмбрионы людей на ранней стадии (их уничтожадют даже до того, как начинают формироваться отдельные органы). EvilCat 09:46, 25 октября 2011 (MSD)
Если уж быть совсем точным, то даже о гибридах здесь речи идти не может, гибрид все-же то, что можно получить естественным скрещиванием, без применения технологий генной инженерии. Еслм то, что описано в новости станет реальностью, это будет не гибрид, а новый вид живого организма. Ну не знаю, как его назовут, "Человек пушистый" наверное :)))
Что касается фразы "ДНК человека помещается в коровью яйцеклетку",не знаю, в тексте не указано как именно проводилось скрещивание и с какими животными
В любом случае, думаю инфу надо поместить в статью. Как освобожусь от работы - сделаю. KMB 10:23, 25 октября 2011 (MSD)
Вот, кстати, еще примеры подобных экспериментов http://www.yoki.ru/science_/21-09-2009/78087-gibrid-0/ — Это неподписанное сообщение было добавлено участником KMB (обс · вклад
Только проверь хорошенько. Жёлтая пресса любит преувеличивать и искажать. В хорошей новости есть ссылка на источник — исследование. Если там будет ссылка на другую новость — следует по цепочке добраться до исследования и по возможности взять информацию оттуда, а если нет возможности — то из ближайшей к нему новости, чтобы уменьшить эффект испорченного телефона. EvilCat 13:17, 25 октября 2011 (MSD)

В реальной жизни по жёлтым источникам[править]

Я пока что удалила из статьи такой фрагмент:

"

В реальной жизни

Весной 2011 года мир облетела шокирующая новость: по данным «The Daily Mail», ученые трёх британских университетов в течение трёх последних лет создали более 150 эмбрионов, имеющих генетический материал как от человека, так и от животных[1].

В 2008 году в стране[какой?] был принят закон о человеческом оплодотворении и эмбриологии. Этот закон легализировал незаконные ранее эксперименты, например, оплодотворение яйцеклетки животного человеческими сперматозоидами и наоборот. Три университета — Лондонский Королевский колледж (King’s College London), Университет Ньюкасла (Newcastle University) и Университет Уорвика (Warwick University) — получили лицензии на такого рода эксперименты. Цель подобных опытов — получение эмбриональных стволовых клеток для создания новых лекарственных средств. Например, создание мыши с человеческой кожей очень бы помогло учёным в борьбе с кожными заболеваниями.

Хотя далеко не факт, что из подобных эмбрионов что-то вырастет, и далеко не факт, что если вырастет, то выживет, но если рассуждать чисто теоретически — искусственно внедрив такой эмбрион в матку животного, получить из него антропоморфа вполне реально уже сейчас. Разумеется, в большинстве развитых стран подобного рода эксперименты с геномом человека официально запрещены по моральным и гуманным соображениям, либо эмбрионы по истечении определенного времени подлежат обязательному уничтожению.

Следует также иметь в виду, что несмотря на то, что подобные организмы обычно называются гибридами, на самом деле называть их таковыми не вполне корректно. Слишком неродственны скрещиваемые организмы, поэтому чаше их называют химерами[2] либо цибридами.

Примечания

  1. Британские биологи тайно вырастили более 150 эмбрионов-гибридов человека и животных
  2. Проблемы регуляции создания гибридов животных и людей

"

…оставила только ссылку на заметку в Викиновостях.

Причина не в том, что о соединении генов людей и других животных нельзя писать. Но что этот раздел представляет сейчас: первый абзац — ссылка не работает и вела явно на жёлтый источник, хотя бы судя по лексике («мир облетела шокирующая новость»). Такие издания часто публикуют утки, а в данном случае просто вводят в заблуждение — заставляют думать, что у британских учёных в лаборатории вырастили живых человекокошек и человекособак (особенно в сочетании с остальной нашей статьёй), в то время как там в лучшем случае мыши с человеческими ушами на спине, и результаты этих исследований не были ни тайной, ни сюрпризом. Второй абзац до сих пор не определился, в какой стране приняли такой закон. Далее следуют довольно туманные (непонятные) и ничем не подкреплённые рассуждения. В общем, в таком виде этот раздел только подрывает доверие к остальной статье и вводит в заблуждение.

О соединении генов людей и животных стоит писать и интересно читать — многие ждут этого, и не только в фурри-фэндоме. Человеку вообще много чего следовало бы позаимствовать у животных: например, способность вырабатывать витамин C, которым в животном мире не умеют обеспечивать себя только некоторые приматы и летучие мыши. Но нужно убедиться, что то, что мы пишем, достоверно. EvilCat 01:14, 2 февраля 2014 (MSK)