Обсуждение:Анималистика

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

И снова термин[править]

Хотела было взяться за доработку этой статьи, чтобы заодно влить туда Натурализм, как после беглого поиска выяснилось следующее:

  • Термин «анималистика», «анимализм» и «анималистический жанр» используется почти что только в постсоветском пространстве.
  • В умных книгах говорится, что это жанр, но наиболее подробные описания вещают стандартное рассуждение «в каменной веке… в античной живописи… Возрождение…» — другими словами, если заменить «анималистика» на «изображение животных в искусстве», ничего не поменяется, и это получается не жанр, то есть не течение со своими законодателями, традициями и развитием, а просто способ одним словом сказать много слов. Я так тоже могу: «вегетистика» — изображение растений, «фонаристика» — изображение фонарей…
  • О самом изображении животных можно написать очень много. Это интересует людей, художников и существ, причём, похоже, даже в отрыве от изображения остальной природы (растений, пейзажей…). Слово «анимализм» употребляют художественные училища, музеи живописи, но всякий раз — подразумевая «изображение животных» и ничего более. Входят ли в это понятие мультяшный стиль, фурри и прочее — непонятно, потому что об этом никто не рассуждает, это просто слово, которое употребляется в узких кругах.
  • Со словом «анималист» легче: некоторые известные художники специализируются на животных, и это гораздо более понятное значение, чем «животные в искусстве, но что такое искусство?». В немецком это называется Tiermaler (художник по животным), в английском слова нет, но художников просто характеризуют словами по их основному направлению. Но даже в этом случае придётся отличать тех художников от прочих художников и отвечать на вопросы: фурри-художник — анималист? а если он себя так называет? а если другой художник, который себя так называет, не согласен?

Такие дела… Я думала, всё будет просто. EvilCat (обсуждение) 14:45, 8 апреля 2019 (MSK)

Такие термины выдаёт то, что у них нет истории: не ясно, кто первый сказал «анималистика», был ли это важный советский искусствовед, или постановление третьего съезда КПСС, или какой-нибудь заслуженный художник. По советским источникам нет электронной библиотеки типа archive.org, где сделать поиск по тексту всех книг сразу. А сами словари и энциклопедии не пишут об истории термина, а рассуждают точно так же, как если бы он был всегда, с начала времён, и это должен знать каждый. Океания воюет с Остазией. Океания всегда воевала с Остазией. То же самое с терминами «языковая норма» и «фабула», из чего я делаю вывод, что они искусственны либо по своей форме, либо по содержанию, и в итоге сводятся к определению в учебнике, которое заставляют зубрить, тогда как самим словом уже никто не пользуется. EvilCat (обсуждение) 15:51, 8 апреля 2019 (MSK)

  • Ну… Без истории правок, блокчейна, бумажные книги. Digger 06:12, 9 апреля 2019 (MSK)