Обсуждение:Анатомия пони в MLP:FiM

Материал из ВикиФур
(перенаправлено с «Обсуждение:Анатомия пони»)
Перейти к: навигация, поиск

Кобылки[править]

Я не уверен что есть слово "кобылок". Кобылки это определённо точно насекомые, такие кузнечики, а самки коней это кобылы.Digger 21:02, 11 ноября 2015 (MSK)

Судя по словарю Ефремовой, вполне можно так называть молодую лошадь или же ласково обращаться ко взрослой. EvilCat (обсуждение) 01:37, 12 ноября 2015 (MSK)
Ну, ладно. Хотя не по себе что словарь намного моложе нас. Ну может сейчас именно так как в современном словаре. Digger 05:05, 12 ноября 2015 (MSK)
Словарь Ефремовой хорош именно потому, что он отражает актуальное состояние языка. EvilCat (обсуждение) 05:08, 12 ноября 2015 (MSK)
А я выучился говорить давно. Скорбно, да истинно. Digger 08:09, 12 ноября 2015 (MSK)

Кобылка - вполне применимое для молодой пони обозначение. Girl присутствует в мультсериале, но, не говоря уже о не-каноне, это создаёт путаницу с "Девочками из Эквестрии". Хеллфайр (обсуждение) 09:06, 12 ноября 2015 (MSK)

Фестралы[править]

Если честно, я не уверена, что нам стоит широко применять слово «фестрал», даже если оно известно в русскоязычном фэндоме. Оно не может быть без пояснение узнано читателями, не являющимися частью пони-фэндома, и хотя «бэтпони» тоже не особенно по-русски, это хотя бы официальное наименование, да и вполне может быть понято без пояснений (спасибо Бэтмену). EvilCat (обсуждение) 00:02, 12 ноября 2015 (MSK)

Я не вижу тогда никакого смысла писать пони, пегас и единорог - только пони-пегас, пони-единорог и земной пони или пони-МЛПэшный. Неудобно? Вот и "фестрал" использовать лучше в этом плане. По сути, у этих созданий вообще не было названий и их лучше всего называть "Ночные стражи", но это слишком долго. А Batpony - это сложившийся отдельно целый вид, да плюс ещё пони-вампиры. Зайдите на сайт derpiboo и введите слово "Batpony" - даже в англоязычном сообществе на это название столько повылазит... Кроме всего этого, у нас русскоязычный раздел Викифура, так чего же вы боитесь? Хеллфайр (обсуждение) 09:06, 12 ноября 2015 (MSK)

Пони[править]

Ничего если я добавлю к названию статьи «в MLP:FiM» или «G4»? Всё-таки могут быть подобные статьи и про прошлые поколения. EvilCat (обсуждение) 01:53, 12 ноября 2015 (MSK)

Да-да. Это очень хорошо! Хеллфайр (обсуждение) 09:06, 12 ноября 2015 (MSK)

Критика крыльев[править]

То, что крылья критикуют — это не совсем описание анатомии, а описание реакции на анатомию… Это можно было бы выделить в отдельный раздел. Но я правда не знаю, нужно ли. Во-первых, если обозревать критику анатомии, то целиком, не только крыльев. Во-вторых, кому приходит в голову ругать мультяшных персонажей за то, что их крылья не соответствуют реалистичной физике? Такая неадекватная критика, конечно, существует и применяется ко всем фэнтезийным произведениям (ладно бы ещё к научной фантастике), но почему это так важно для пони, что необходимо упоминать и описывать? Если есть причина считать критику пони особенной, выделяющейся по сравнению с критикой реализма других фэнтези и мультяшек, это стоит упомянуть в статье. EvilCat (обсуждение) 10:12, 15 ноября 2015 (MSK)

Дело в том, что проблема крыльев пони часто поднималась в пони-сообществе. Многие художники рисуют крылья более крепкими и широкими. Уже поэтому факт об их "нереалистичности" заслуживает внимания. Хеллфайр (обсуждение) 18:26, 15 ноября 2015 (MSK)

О! Тогда не просто надо упомянуть, что крылья критикуют, а как раз это и написать — что некоторые рисуют иначе или ищут другой вариант, привести рисунки… EvilCat (обсуждение) 02:34, 16 ноября 2015 (MSK)

Плям, например.

Вопрос[править]

Недавно ещё видел картинку эволюции пони (не те, что представлены нам внизу), а также о строении рога. Стоит ли вставлять эту информацию? Фанон. P.S. Технари, да придумайте вы команду, чтобы не вставлять эти "~" каждый раз! Хеллфайр (обсуждение) 23:09, 15 ноября 2015 (MSK)

Для MediaWiki есть дополнение, чтобы было как нормальный форум, но если оно нам непременно нужно, то нужно обращаться в штаб (к GreenReaper'у или Timduru), чтобы установили. Я вынесу на форум.
Что касается картинок — с пометкой, что это фанарт, конечно, можно вставлять. EvilCat (обсуждение) 02:33, 16 ноября 2015 (MSK)

Клыки[править]

Кстати, слышал от одного человека, что у пегасов есть такие серьёзные клыки, и они вообще хищники. Что скажете, это фанон, или нет? asd (обсуждение) 19:31, 16 ноября 2015 (MSK)

Клыки есть у Флаттершай-вампира, а также у фестралов - насчёт этого я лично предположил, что фестралы питаются рыбой, а не овощами/фруктами/злаковыми как все пони.--Хеллфайр (обсуждение) 07:49, 2 декабря 2015 (MSK)

Иллюстрации[править]

Я добавила ценные и, главное, уникальные в своём роде уроки рисования пони от SorcerusHorserus. Он делает это в рамках Патреона, то есть брони скидываются ему на зарплату, чтобы он рисовал подобные вещи. Более подробные, ясные (много говорящих рисунков, не чрезмерно текста) и каноничные уроки мне не встречались.

Я разместила эти уроки слева, безотносительно разделов (они слишком длинные), но размещать картинки справа из-за этого не получается… Получается, все последующие картинки должны быть либо по центру (переместила туда диаграмму суставов), либо в галереях.

В связи с этим мне хотелось бы, чтобы в статье все иллюстрации были по делу. Мне видится, что иллюстрации со скелетом и мышцами носят две функции: помочь правильно изображать позы и ракурсы; и как любопытное достижение фанатов — приспособить анатомию лошади под мультяшные пропорции пони. Первая функция целиком покрывается уроками, а вторая подсказывает, что лучше эти картинки переместить в заметки.

Принимаются мысли или помощь по более удобной компоновке иллюстраций… EvilCat (обсуждение) 21:02, 1 декабря 2015 (MSK)

А мне нравилось прошлое расположение картинок, когда уроки рисования шли слева… Хеллфайр (обсуждение) 07:50, 2 декабря 2015 (MSK)

Угу, я надеялась, что слева они как раз иллюстрируют всё то, что пишется в тексте. В противном случае почти на каждое утверждение следует находить по иллюстрации из сериала, да ещё и помечать характерные особенности поверх — работа, которая уже проделана автором уроков. EvilCat (обсуждение) 13:26, 2 декабря 2015 (MSK)
Тогда можно откатить правки, и сделать как раньше. asd (обсуждение) 14:41, 2 декабря 2015 (MSK)

Насчёт половых органов кобылы… Поскольку статья — не «Анатомия пони», а «Анатомия пони в MLP:FiM», то иллюстрацию, если ей дело и заканчивается, лучше перенести в заметки с статье «Гениталии», где есть коллекция иллюстраций половых органов разных животных. Вообще сколько я ни видела йифф-арта с пони, да и вообще с самками фуррей, половые органы у них почти всегда человеческие, женские. Изредка исключение составляют собаки. EvilCat (обсуждение) 13:59, 2 декабря 2015 (MSK)

Я как раз с завтрашнего дня начну описывать йиффную составляющую в разделе «Фанатское творчество», подгруппа «Половые органы» пони и т. д., в том числе затрону тему беременности. Хеллфайр (обсуждение) 18:22, 2 декабря 2015 (MSK)

Я уже перенесла иллюстрацию в заметки к «Гениталиям», но там она в любом случае не помешает, а при необходимости вернуть и сюда тоже можно. EvilCat (обсуждение) 18:28, 2 декабря 2015 (MSK)

Я планировал опубликовать три рисунка — гениталии кобылы, а также гениталии жеребца в животной и так называемой «человечьей форме» — дело в том, что в фэндоме до сих пор нет согласия насчёт пениса.--Хеллфайр (обсуждение) 18:41, 2 декабря 2015 (MSK)

Как может быть согласие насчёт пениса, если в официальных материалах он не рисуется, а в эротическом фанарте рисуют тот, который автор считает более возбуждающим для данной картинки?
У меня к иллюстрациям только та претензия, что они должны что-то иллюстрировать (прояснять) в статье, касающееся именно данной темы. См. ВикиФур:Иллюстрации. EvilCat (обсуждение) 18:46, 2 декабря 2015 (MSK)
Например, то, что у очеловеченной Флаттершай обычно рисуют самую большую грудь, как у материнской и старшей фигуры — это по теме, а как в принципе рисуются половые органы лошадей — скорее в статью о лошадях, потому что для большинства персонажей-лошадей из любых произведений это в йифф-арте будет одинаково. P.S. Правда, тогда придётся думать, как сделать это наименее шокирующим образом — потому что одним читателям это самая релевантная информация, а другим — абсолютно внезапная похабщина, совершенно не нужная в общей статье о лошадях. Но к данной статье такая дилемма тоже относится. EvilCat (обсуждение) 19:52, 2 декабря 2015 (MSK)
Это не проблема, когда наберётся много текста, его можно вынести в отдельную статью и назвать её, например, Фанатские теории о любви и размножении в MLP:FiM. А эта статья останется без «шокирующего» контента. asd (обсуждение) 05:59, 3 декабря 2015 (MSK)
Лошади не причём к теме анатомических говорящих поней. Я вообще чаще вижу пони чем других лошадей. Не припомню когда видел даже фан-арт на что-то лошадиное. Digger 13:44, 3 декабря 2015 (MSK)

Нашла любопытную статью о любви, сексе и размножении в разных поколениях пони. EvilCat (обсуждение) 18:58, 2 декабря 2015 (MSK)

Спасибо, с первых же слов статья заинтересовала: «И они (Хасбро) поступили наиболее логично: поженили двух кобылок». asd (обсуждение) 19:12, 2 декабря 2015 (MSK)
" "Как может быть согласие насчёт пениса, если в официальных материалах он не рисуется, а в эротическом фанарте рисуют тот, который автор считает более возбуждающим для данной картинки?"


как в принципе рисуются половые органы лошадей

"
— нет согласия, рисовать его «человечьим» или же «конским». Арт или фанфики тоже имеют свои каноны. На мой взгляд, если мы коснулись биологии поней, то должны упомянуть данный факт и привести примеры, чтобы не быть голословными.

И мои пять копеек. Анатомические подробности очень важны. Даже если создатели их опускают (но два ребёнка то в сериале именно родились к радости Пинки; никаких аистов в мифологии Эквестрии не помню). Но вобще дело не столько в гениталиях, тем более женских, а вообще в корректности. Вымя сзади на лобке, анус по-копытному пипочкой, пенис с пятнами и без острого конца. Притом что это не критично, в арте вымя вполне может быть с грудью. Именно фан-арт художников больше чем художников, Хасбро — они и определяют анатомию. Вобще всё это можно без иллюстраций, но я не уверен что посторонний человек поймёт. Некоторые настоящего коня видели только на Карусели, а скидывать в другие (особенно офтопные конкретно конкретной анатомии) статьи не правильно…
Кстати крылья. В серии про большую но читающую Рэйнбоу был рентгеновский снимок крыльев. Правда мультяшен, но заставляет задуматься о рукокрылых. Digger 13:44, 3 декабря 2015 (MSK)

Скелетик[править]

Скрин из новой серии: https://pp.vk.me/c636822/v636822710/6a98/Wqoy_dLydCE.jpg — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Хеллфайр (обс · вклад

Видел скриншот с логотипом телеканала, но я подумал что это шутка. asd (обсуждение) 15:51, 8 мая 2016 (MSK)
Скелеты часто используются в мульт-гэгах. Не стоит принимать это за чистую монету (за продуманное, намеренное включение в производственную библию) и, например, делать вывод, что у пони нет рёбер. EvilCat (обсуждение) 16:07, 8 мая 2016 (MSK)
В s02e16 на рентгене у врача показали перья с костями у Рэйнбоу Дэш. Ну а этот кадр — такой же был в «Бесподобном мистере Фоксе», когда он с опоссумом перелезали через электрический забор. А отличии от реалистичной графики фильма — там нарисовали намеренно схематично. И много где. Такие кадры к сожалению не стоит воспринимать буквально, они схематичны — у зайца на рентгене в несоветском «Ну, погоди!», в ушах кости… Digger 19:02, 8 мая 2016 (MSK)