Канон «Короля Льва»

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск
Todo.png Эта статья нуждается в доработке для соответствия стандартам статей ВикиФура
  • Требуется обновление: С последнего обновления данных произошли важные события, которые следует внести в статью.все

Канон вселенной «Короля Льва» — то есть как всё там устроено на самом деле — является важным вопросом для фанатов. С одной стороны, официальные произведения и лицензированная продукция не поддерживают внутренне логичной вселенной. Не существует изданий, описывающих персонажей, генеалогию, историю, культуру разных животных. С другой стороны, фанатское творчество обычно продолжает драматичные, мрачные мотивы первого фильма, требующие одновременно внутренней логики и соответствия официальным фактам. Для этого фанаты часто пытаются воссоздать из официальных фактов непротиворечивую вселенную, то есть канон.

Исследование канона, создание и проверка теорий для многих является самостоятельным занятием. К этому есть несколько подходов:

  • Исследование того, какие факты и связи действительно задумывались создателями, даже если они противоречивы. Например, материалы Akril.
  • Создание непротиворечивой вселенной с привлечением только официальных фактов, с теми же требованиями к убедительности доказательств, как в историческом исследовании.
  • Создание целостной вселенной с основанными на фактах художественными вставками, заполняющими существующие белые пятна. Например, комикс «Missing Pieces».

Приоритет фактов[править]

Общим, первичным каноном считаются факты, сказанные и показанные в первом фильме. «Каноничность» остальных фактов измеряется прежде всего соотношению с первым фильмом, по непротиворечивости с ним.

Есть и другие факторы при оценке каноничности источника:

  • Авторство: Источники тех же авторов, что ?

Кроме того, факты различаются по тому, насколько они распространены. Это зависит от региона и тиража публикации, известности источника как среди фанатов, так и среди публики, и отсылкам к данному источнику из других официальных. Это в свою очередь зависит проработанности и привлекательности образов.

Например, в «Шести новых приключениях» упоминается и подруга Налы Кула, и друг Копы Афуа. Кула показана на иллюстрациях и имеет реплики, а Афуа, хотя и играет важную роль в сюжете, не изображён, и его слова только цитируются другими персонажами. В результате Кула учитывается в большинстве исследований канона, а Афуа — почти нигде.

Также важна степень утверждения факта. Например, факт может быть просто сказан персонажем, упомянут мимоходом или выражен в форме намёка. Бывает можно предположить, что персонаж ошибся, неправильно выразился или даже врёт, а показанное на экране — показано не полностью. Однако для таких сомнений должны быть предпосылки, ведь детские произведения обычно непосредственны и редко создаются с многослойным подтекстом. Например, Нука произносит такие слова: «Кову, Кову, Кову… Шрам не был даже его отцом. Просто взял его…», «Я должен был стать наследником — я самый старший, самый сильный, самый умный…». Их можно свести только к одному факту: Нука уверен, что Шрам не был отцом Кову (но неизвестно, был ли Шрам отцом Нуки).

На основе этого критерия выделяются две линии субканона: литературный («Шесть новых приключений», европейские издания) и анимационный (второй фильм и «Львиные стражи»). Обе линии не имеют особенных противоречий с первым фильмом[1], однако многие факты в них несовместимы между собой.

Существует и множество других официальных (диснеевских или лицензированных Диснеем) источников: видеоигры, продукция, другие литературные издания, постановки, неиспользованные материалы фильмов. Как правило, источники, появившиеся до второго фильма, приписывают литературной линии канона, а вышедшие после — анимационной линии, если они рассказывают о Киаре и Кову; при условии, что они не противоречат соответствующим линиям.

Две линии о будущем прайда[править]

«Шесть новых приключений» продолжают сюжет первого фильма, рассказывая о Копе — сыне Симбы и Налы, будущем короле после Симбы. Рассказы преимущественно состоят в том, что Копа слушает истории о прошлом прайда, и таким образом раскрываются не только события после первого фильма, но и до него. «Шесть новых приключений» написаны вскоре после выхода фильма, изданы и проверены Диснеем, при том, что все персонажи и события в них оригинальное изобретение авторов; никакой производственной библии авторам предоставлено не было[2]. Копа также появился в двух немецких изданиях: «Друзья навек» (книга) и «Борьба за трон» (аудиокнига). Они менее распространены, чем «Шесть новых приключений», а «Борьба за трон» даже не имеет официальной английской версии. Они рассказывают о времени правления Симбы и юности Копы, не заглядывая в прошлое прайда. В некотором роде эти издания являются субканоном к «Шести новым приключениям».

Второй фильм («Гордость Симбы» или «Прайд Симбы» в зависимости от перевода) вышел спустя четыре года после первого и тоже продолжает его сюжет, не беря в расчёт никакие другие официальные произведения. Он рассказывает о первенце Симбы — его дочери Киаре, которую готовят стать королевой. Новый цикл «The Lion Guard», объявленный в 2014 году и запланированный на 2015, продолжает канон второго фильм и рассказывает о младшем брате Киары Кионе, хотя в какое именно время будет происходить его события, пока неизвестно. Во втором фильме другие львята прайда кроме Киары не появляются, не упоминаются, и никто не ведёт себя так, будто они есть. Единственное логическое рассуждение, как Копа может быть в одной непротиворечивой вселенной с Киарой и Кионом — это если он рождается много позже Киары, и по каким-то причинам ни жених Киары Кову, ни Кион не становятся королями. Однако создатели так не задумывали: автор первого рассказа «Шести новых приключений» считает, что эти события должны происходить где-то между первым и вторым фильмами[2], а немецкая книга «Друзья навек» даже явно указывает время действия вскоре после первого фильма.

Источники о детстве симбы[править]

Существуют и другие источники информации:

Примечания[править]

  1. Второй фильм многие критикуют как недобросовестное продолжение, однако не столько из-за противоречивости, сколько из-за белых пятен, остающихся вопросов и невыполнения ожиданий фанатов.
  2. 2,0 2,1 Снимок переписки с Алексом Симмонсом, автором первого рассказа.