ВикиФур:Пушистость
Материал из ВикиФур
Эта страница — руководство ВикиФура, она не является правилом. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её в соответствии с вашим видением текущей ситуации в проекте. |
Пушистость (редко фуррьность) — индикатор типа персонажа для статей по темам, в которых есть персонажи: собственно персонажи, художественные произведения, расы, фурсоны. Это позволяет распределить статьи по условным группам, по которым их могут найти заинтересованные читатели. Для этого используется шаблон {{пушистость}}, который принято ставить в конец статьи.
Ставить эти пометки не обязательно, в том числе не обязательно ставить их правильно — честную ошибку поправят другие викифурри. См. также ВикиФур:Рубрики для более конкретных и мелких объединений статей.
Краткое описание | Код шаблона | Примеры | ||
---|---|---|---|---|
От фуррей, для фуррей | Помечает персонажей и произведения, созданные внутри фурри-сообщества. | {{Пушистость|от фуррей}} |
Genus, Albedo | |
Антропоморфы | Персонажи с очеловеченной анатомией, ходящие на двух ногах. | {{Пушистость|антропоморфы}} |
Черепашки-ниндзя, сергалы, Соник | |
Животные | Персонажи со звериной анатомией, ходящие на четырёх ногах. | {{Пушистость|животные}} |
Король-Лев, Коты-воители, MLP | |
Тавры | Персонажи, построенные как греческие кентавры: с верхним телом антро и нижним зоо. | {{Пушистость|тавры}} |
Чакаты, фокставры, кентавры | |
Мифические существа | Негуманоидные или полиморфные персонажи, которые явно относятся к видам, происходящим из мифологии. | {{Пушистость|мифические}} |
Сфинксы, драконы, богиня Баст | |
Монстры | Негуманоидные персонажи, которые не животные и не виды из мифологии, а что-то своё. | {{Пушистость|монстры}} |
Покемоны, землеройки-убийцы, хвостатые звери | |
Оборотни | Персонажи имеют несколько форм из разной категории пушистости. | {{Пушистость|оборотни}} |
Волчий дождь, Werewolf: the Apocalypse | |
Плюс люди | Произведения о взаимоотношениях людей и фурри-персонажей. | {{Пушистость|антропоморфы|плюс люди}} |
Twokinds, Чокнутый | |
Почти люди | Персонажи в основном люди, лишь с незначительными чертами животных. | {{Пушистость|почти люди}} |
Девочки-кошки, ThunderCats |
Руководство стиля |
---|
Типы статей |
Содержание
Трудности[править]
Фурри[править]
- Что если произведение создано фуррём, но для широкой аудитории?
- Если это произведение мало отличается от того, что фурри делают друг для друга, ставьте пометку.
- Если произведение не совпадает со внутренним фурри-творчеством, то не стоит ставить. Например, это часто происходит, когда фурри-автор был одним из сотни, работавших над произведением (например, один художник из состава MLP:FiM[кто?][?]).
- Что если не-фуррь сделал произведение для фуррей?
- Если он специально делал для фуррей, особенно по заказу, то ставьте пометку.
- Если произведение просто пользуется спросом у фуррей, особенно если автор специально объяснял «это не фурри», то не ставьте.
- Хочу поставить на «Зверополис», «Робина Гуда», «Короля Льва» и «Пони».
- Хоть эти произведения и безусловно признанны фуррями, они всё же часть популярной культуры. Для таких попаданий из попкультуры в фурри есть специальная рубрика. Не стоит примешивать их к списку внутреннего творчества фурри-сообщества.
- Если фанатское творчество создано фурри-художником (у которого есть другой фурри-арт или если его фанарт очень напоминает фурри-арт), то ставьте пометку. То же с комиксами, литературой…
- Если фанатское творчество создано для брони-сообщества, а на фурри-ресурсах максимум выложено популярности ради, то не стоит.
- Я пометил фурри-персонажа пометкой «от фуррей», что-то ещё помечать надо?
- Да, ведь в фурри-сообществе рисуют и антро, и фералов, и драконов, и много кого.
Антропоморфы[править]
- Что если персонаж ходит на двух ногах, но одежды не носит?
- Если звериный прообраз персонажа ходит не на двух ногах, то ставьте «антро».
- Если звериный образ персонажа может ходить на двух ногах, но делает это редко (медведи, крысы, сурикаты…), то ставьте «антро», если персонаж предпочитает ходить на двух ногах и делает это гораздо чаще зоо-прообраза.
- Если персонаж является птицей, велоцираптором или другим ходящим на двух ногах животным, и изобразить его менее антропоморфным нельзя, то ставьте «зооморф».
- Персонаж ходит на двух ногах, но совсем не похож на классического фурря (Дональд Дак, Соник…).
- Ничего страшного, ставьте пометку «антро».
- Персонаж — животное, которое научилось ходить на двух ногах и, возможно, носить одежду (Squarriors, Кролик Питер).
- Если персонаж ходит на двух ногах гораздо чаще, чем его зоо-прообразы, ставьте «антро».
- Персонаж — дракон или вымышленный монстр, но ходит на двух ногах и носит одежду.
- Фурри любят таких персонажей и считают их антропоморфами. Ставьте «антро».
- У персонажа три хвоста, шесть рук, и он выше небоскрёба. Он совсем не похож на других антропоморфов.
- Это просто мульти-макро-фурри. Ставьте «антро».
- Персонаж создан за пределами фурри-фэндома и даже никогда не появлялся в фанарте фуррей.
- Если он ходит на двух ногах, то ставьте «антро». За причастность к фурри-культуре отвечает другая пометка, «от фурри»
Зооморфы[править]
- Персонаж ходит на четырёх ногах, но не живёт как животное! Я считаю, он антропоморф.
- Пока что пушистость отвечает только за форму тела персонажа. С этой точки зрения он зооморф (в форме животного).
- Персонаж ходит на четырёх лапах, но обращается передними как руками, и у него человеческая мимика. Он антропоморф?
- С точки зрения шаблона пушистости — нет. Ставьте пометку «зооморф».
- Персонаж ходит на четырёх лапах, но он дракон или непонятная штука. Он зооморф?
- С точки зрения шаблона пушистости — нет. Он «мифический» или «монстр» соответственно.
- Персонаж вообще не живой, а робот, зомби, виртуальный образ…
- Ничего страшного, лишь бы у него была внешность, а у внешности были лапы, и он на них ходил.
- Персонаж ходит более (менее) чем на четырёх лапах!
- «На четырёх ногах» — это образное выражение. Подразумевается — ходит как зверь. Рыбы из фильма «В поисках Немо» тоже зооморфны, хотя у них вообще нет ног.
Тавры[править]
- Тавров нужно также помечать антро, зоо, мифическими или как-то ещё?
- Нет.
- Кентавры — тавры или мифические?
- Если это персонаж из мифов или из фэнтезийного мира по мотивам мифологии, ставьте «мифические», чтобы наша категория «Тавры» не была перенаселена обычными кентаврами.
- Если это персонаж со внешностью, вдохновлённой кентаврами, но он не имеет ничего общего с кентаврами из Древней Греции, то ставьте «тавры».
- Русалки — тавры или мифические?
- Если они именно русалки, ундины или другое мифологическое наименование, то они «мифические».
- Если это вымышленная раса, особенно придуманная фуррями, имеющая форму русалки — то они тавры.
Мифические[править]
- Этот персонаж мифологии — чистый антропоморф (зооморф, оборотень), поставить «антро» (зоо, оборотня)?
- Когда описываете собственно персонажа из мифологии, ставьте «мифические». Тем более что мифы разнообразны, и одна и та же Баст где-то антро, где-то зоо, где-то её изображают ещё по-своему, и при этом оборотнем её язык назвать не поворачивается.
- Когда описываете авторского персонажа, основанного на мифологическом, ставьте другие подходящие пометки. Авторские произведения более конкретны и постоянны, чем фольклор.
- Ещё раз, куда там драконов?
- Антропоморфных драконов — в «антро» (в мифологии таких и не было).
- Остальных — в «мифические», даже если они превращаются как оборотни или живут как звери.
- Оборотней точно не сюда? Они у вас даже в категории «Мифологические виды».
- Да, с точки зрения шаблона пушистости оборотней — в «оборотни». А в категории только те виды оборотней, которые из фольклора, а не авторских произведений.
- Вот стоит лошадка, а вот рядом с ней лошадка с крыльями. Первую в зоо, а вторую в мифические?! Они же кроме крыльев ничем не отличаются, живут себе в одном и том же Понивиле…
- Нельзя идеально разделить всех когда-либо выдуманных персонажей на девять групп. Хотя бы этими группами должно быть удобно пользоваться, так что пегас — мифический, а странно покрашенная лошадь — зооморф.
- Зачем вы придумали эту категорию? Чтобы все запутались?
- Если начать писать статьи про драконов, грифонов и божеств, сразу становится ясно, что их не получается отнести к конкретному типу по форме тела. Фольклор просто слишком непостоянен.
- Можно писать о феях, демонах и фавнах?
- Всё сложно, см. ВикиФур:Выбор и освещение тем.
Оборотни[править]
- Оборотням надо ставить ещё пометки «зоо», «антро», «плюс люди», если это его альтернативные формы?
- Нет, для того-то пометка «оборотни» и нужна, чтобы у читателя не рябило в глазах от иконок.
- Персонаж превратился один раз (был заколдован или мутирован). Он оборотень?
- Нет.
- Персонаж превращается не по своей воле, а по чужой, насильно. Он оборотень?
- Да, и весьма классический.
- Персонаж принимает какую хочет форму, он ничем не скован. Он оборотень?
- С точки зрения шаблона пушистости — да.
- А трансформеры — это оборотни?
- Ради простоты использования шаблона пушистости — да.
Люди[править]
- Какой длины должна быть морда у персонажа, чтобы он был антро вместо почти человека?
- Ну хотя бы немного длинная.
- Персонаж нарисован в фурри-сообществе, но у него плоское человекоподобное лицо — ну стиль такой у автора… Можно ему в антро?
- Если другие фурри не считают его почти человеком, то да.
- Значит, в ВикиФуре можно писать статьи о нэках и людях?
- Всё сложно, см. ВикиФур:Выбор и освещение тем.
- Я считаю, что пещерные люди — это антро или даже зоо и даже наверняка фурри. Они точно ближе к зверю, чем волк, потягивающий кофе в «Старбаксе».
- Если они ведут себя по-дикому, по-зверином, и вы поэтому решили написать о них — ставьте «почти люди».
- Если они совсем люди, просто доисторические, то наверняка вы пишите статью в ВикиФур не из-за них, а из-за каких-то звериных персонажей, которых эти люди только дополняют. Ставьте «плюс люди».
- Почему пометки «люди», без «почти» и «плюсов»?
- Обычно в ВикиФуре про простых людей не пишут. Возможно, у нас появится статья о Маугли, но за таким вот редким исключением — это не наш материал.
Прочее[править]
- Всё это не подходит!
- Постарайтесь. Как минимум, на скольких конечностях он ходит? Хотя бы он будет антро, зоо или монстром.
- Или не ставьте ничего. Если с вами не согласны, то поправят, а если согласны — то проблема решена.
- Персонаж особенный, уникальный! Эти шаблоны его не описывают.
- Никакая категоризация не описывает все элементы идеально. Это всегда условность. Эта условность позволяет нам подсчитывать статистику, о каких персонажах мы пишем больше и меньше, а также составлять некоторые автоматические списки.
- Персонаж не похож на других, которые имеют эту пометку. Его не стоит ставить в один ряд.
- См. предыдущий ответ.
- Я хочу предложить новую пометку или раскритиковать существующую.
- Критикуйте, предлагайте.
- Можно поставить несколько пометок?
- Да, но только если они все равнозначны. Если персонаж 100 серий был антро, а на 1 серию стал четвероногим, неправильно ставить ему сразу «антро + зоо + оборотень».
- Вроде у вас была категория для мультяшек? С ней было бы гораздо проще классифицировать Тома и Сильвестра. Они антро или зоо?!
- Том и Сильвестр антро или зоо в зависимости от мультика. В общем случае — можно поставить обе пометки, если они равнозначны (см. предыдущий ответ). Почему отменили мультяшек - см. в обсуждении.