ВикиФур:Пушистость

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск
Wiki.png Эта страница — руководство ВикиФура, она не является правилом.

Вы можете обсудить эту страницу или обновить её в соответствии с вашим видением текущей ситуации в проекте.

Пушистость (редко фуррьность) — индикатор типа персонажа для статей по темам, в которых есть персонажи: собственно персонажи, художественные произведения, расы, фурсоны. Это позволяет распределить статьи по условным группам, по которым их могут найти заинтересованные читатели. Для этого используется шаблон {{пушистость}}, который принято ставить в конец статьи.

Ставить эти пометки не обязательно, в том числе не обязательно ставить их правильно — честную ошибку поправят другие викифурри. См. также ВикиФур:Рубрики для более конкретных и мелких объединений статей.

Краткое описание Код шаблона Примеры
Paw-print.svg.png От фуррей, для фуррей Помечает персонажей и произведения, созданные внутри фурри-сообщества.
{{Пушистость|от фуррей}}
Genus, Albedo
Furry form2.png Антропоморфы Персонажи с очеловеченной анатомией, ходящие на двух ногах.
{{Пушистость|антропоморфы}}
Черепашки-ниндзя, сергалы, Соник
Med ppf pic.png Животные Персонажи со звериной анатомией, ходящие на четырёх ногах.
{{Пушистость|животные}}
Король-Лев, Коты-воители, MLP
Taur icon candidate3.png Тавры Персонажи, построенные как греческие кентавры: с верхним телом антро и нижним зоо.
{{Пушистость|тавры}}
Чакаты, фокставры, кентавры
Mythologic ppf pic 4.png Мифические существа Негуманоидные или полиморфные персонажи, которые явно относятся к видам, происходящим из мифологии.
{{Пушистость|мифические}}
Сфинксы, драконы, богиня Баст
Strange beast.png Монстры Негуманоидные персонажи, которые не животные и не виды из мифологии, а что-то своё.
{{Пушистость|монстры}}
Покемоны, землеройки-убийцы, хвостатые звери
Were.png Оборотни Персонажи имеют несколько форм из разной категории пушистости.
{{Пушистость|оборотни}}
Волчий дождь, Werewolf: the Apocalypse
Human201510161003.png Плюс люди Произведения о взаимоотношениях людей и фурри-персонажей.
{{Пушистость|антропоморфы|плюс люди}}
Twokinds, Чокнутый
Low ppf pic.png Почти люди Персонажи в основном люди, лишь с незначительными чертами животных.
{{Пушистость|почти люди}}
Девочки-кошки, ThunderCats
Руководство стиля
Типы статей

Трудности[править]

Фурри[править]

Что если произведение создано фуррём, но для широкой аудитории?
  1. Если это произведение мало отличается от того, что фурри делают друг для друга, ставьте пометку.
  2. Если произведение не совпадает со внутренним фурри-творчеством, то не стоит ставить. Например, это часто происходит, когда фурри-автор был одним из сотни, работавших над произведением (например, один художник из состава MLP:FiM[кто?][?]).
Что если не-фуррь сделал произведение для фуррей?
  1. Если он специально делал для фуррей, особенно по заказу, то ставьте пометку.
  2. Если произведение просто пользуется спросом у фуррей, особенно если автор специально объяснял «это не фурри», то не ставьте.
Хочу поставить на «Зверополис», «Робина Гуда», «Короля Льва» и «Пони».
Хоть эти произведения и безусловно признанны фуррями, они всё же часть популярной культуры. Для таких попаданий из попкультуры в фурри есть специальная рубрика. Не стоит примешивать их к списку внутреннего творчества фурри-сообщества.
Брони (ТЛКшники, балтисты…) тоже фурри, хочу поставить метку на их творчество.
  1. Если фанатское творчество создано фурри-художником (у которого есть другой фурри-арт или если его фанарт очень напоминает фурри-арт), то ставьте пометку. То же с комиксами, литературой…
  2. Если фанатское творчество создано для брони-сообщества, а на фурри-ресурсах максимум выложено популярности ради, то не стоит.
Я пометил фурри-персонажа пометкой «от фуррей», что-то ещё помечать надо?
Да, ведь в фурри-сообществе рисуют и антро, и фералов, и драконов, и много кого.

Антропоморфы[править]

Что если персонаж ходит на двух ногах, но одежды не носит?
  1. Если звериный прообраз персонажа ходит не на двух ногах, то ставьте «антро».
  2. Если звериный образ персонажа может ходить на двух ногах, но делает это редко (медведи, крысы, сурикаты…), то ставьте «антро», если персонаж предпочитает ходить на двух ногах и делает это гораздо чаще зоо-прообраза.
  3. Если персонаж является птицей, велоцираптором или другим ходящим на двух ногах животным, и изобразить его менее антропоморфным нельзя, то ставьте «зооморф».
Персонаж ходит на двух ногах, но совсем не похож на классического фурря (Дональд Дак, Соник…).
Ничего страшного, ставьте пометку «антро».
Персонаж — животное, которое научилось ходить на двух ногах и, возможно, носить одежду (Squarriors, Кролик Питер).
Если персонаж ходит на двух ногах гораздо чаще, чем его зоо-прообразы, ставьте «антро».
Персонаж — дракон или вымышленный монстр, но ходит на двух ногах и носит одежду.
Фурри любят таких персонажей и считают их антропоморфами. Ставьте «антро».
У персонажа три хвоста, шесть рук, и он выше небоскрёба. Он совсем не похож на других антропоморфов.
Это просто мульти-макро-фурри. Ставьте «антро».
Персонаж создан за пределами фурри-фэндома и даже никогда не появлялся в фанарте фуррей.
Если он ходит на двух ногах, то ставьте «антро». За причастность к фурри-культуре отвечает другая пометка, «от фурри»

Зооморфы[править]

Персонаж ходит на четырёх ногах, но не живёт как животное! Я считаю, он антропоморф.
Пока что пушистость отвечает только за форму тела персонажа. С этой точки зрения он зооморф (в форме животного).
Персонаж ходит на четырёх лапах, но обращается передними как руками, и у него человеческая мимика. Он антропоморф?
С точки зрения шаблона пушистости — нет. Ставьте пометку «зооморф».
Персонаж ходит на четырёх лапах, но он дракон или непонятная штука. Он зооморф?
С точки зрения шаблона пушистости — нет. Он «мифический» или «монстр» соответственно.
Персонаж вообще не живой, а робот, зомби, виртуальный образ…
Ничего страшного, лишь бы у него была внешность, а у внешности были лапы, и он на них ходил.
Персонаж ходит более (менее) чем на четырёх лапах!
«На четырёх ногах» — это образное выражение. Подразумевается — ходит как зверь. Рыбы из фильма «В поисках Немо» тоже зооморфны, хотя у них вообще нет ног.

Тавры[править]

Тавров нужно также помечать антро, зоо, мифическими или как-то ещё?
Нет.
Кентавры — тавры или мифические?
  1. Если это персонаж из мифов или из фэнтезийного мира по мотивам мифологии, ставьте «мифические», чтобы наша категория «Тавры» не была перенаселена обычными кентаврами.
  2. Если это персонаж со внешностью, вдохновлённой кентаврами, но он не имеет ничего общего с кентаврами из Древней Греции, то ставьте «тавры».
Русалки — тавры или мифические?
  1. Если они именно русалки, ундины или другое мифологическое наименование, то они «мифические».
  2. Если это вымышленная раса, особенно придуманная фуррями, имеющая форму русалки — то они тавры.

Мифические[править]

Этот персонаж мифологии — чистый антропоморф (зооморф, оборотень), поставить «антро» (зоо, оборотня)?
  1. Когда описываете собственно персонажа из мифологии, ставьте «мифические». Тем более что мифы разнообразны, и одна и та же Баст где-то антро, где-то зоо, где-то её изображают ещё по-своему, и при этом оборотнем её язык назвать не поворачивается.
  2. Когда описываете авторского персонажа, основанного на мифологическом, ставьте другие подходящие пометки. Авторские произведения более конкретны и постоянны, чем фольклор.
Ещё раз, куда там драконов?
  1. Антропоморфных драконов — в «антро» (в мифологии таких и не было).
  2. Остальных — в «мифические», даже если они превращаются как оборотни или живут как звери.
Оборотней точно не сюда? Они у вас даже в категории «Мифологические виды».
Да, с точки зрения шаблона пушистости оборотней — в «оборотни». А в категории только те виды оборотней, которые из фольклора, а не авторских произведений.
Вот стоит лошадка, а вот рядом с ней лошадка с крыльями. Первую в зоо, а вторую в мифические?! Они же кроме крыльев ничем не отличаются, живут себе в одном и том же Понивиле…
Нельзя идеально разделить всех когда-либо выдуманных персонажей на девять групп. Хотя бы этими группами должно быть удобно пользоваться, так что пегас — мифический, а странно покрашенная лошадь — зооморф.
Зачем вы придумали эту категорию? Чтобы все запутались?
Если начать писать статьи про драконов, грифонов и божеств, сразу становится ясно, что их не получается отнести к конкретному типу по форме тела. Фольклор просто слишком непостоянен.
Можно писать о феях, демонах и фавнах?
Всё сложно, см. ВикиФур:Выбор и освещение тем.

Оборотни[править]

Оборотням надо ставить ещё пометки «зоо», «антро», «плюс люди», если это его альтернативные формы?
Нет, для того-то пометка «оборотни» и нужна, чтобы у читателя не рябило в глазах от иконок.
Персонаж превратился один раз (был заколдован или мутирован). Он оборотень?
Нет.
Персонаж превращается не по своей воле, а по чужой, насильно. Он оборотень?
Да, и весьма классический.
Персонаж принимает какую хочет форму, он ничем не скован. Он оборотень?
С точки зрения шаблона пушистости — да.
А трансформеры — это оборотни?
Ради простоты использования шаблона пушистости — да.

Люди[править]

Какой длины должна быть морда у персонажа, чтобы он был антро вместо почти человека?
Ну хотя бы немного длинная.
Персонаж нарисован в фурри-сообществе, но у него плоское человекоподобное лицо — ну стиль такой у автора… Можно ему в антро?
Если другие фурри не считают его почти человеком, то да.
Значит, в ВикиФуре можно писать статьи о нэках и людях?
Всё сложно, см. ВикиФур:Выбор и освещение тем.
Я считаю, что пещерные люди — это антро или даже зоо и даже наверняка фурри. Они точно ближе к зверю, чем волк, потягивающий кофе в «Старбаксе».
  1. Если они ведут себя по-дикому, по-зверином, и вы поэтому решили написать о них — ставьте «почти люди».
  2. Если они совсем люди, просто доисторические, то наверняка вы пишите статью в ВикиФур не из-за них, а из-за каких-то звериных персонажей, которых эти люди только дополняют. Ставьте «плюс люди».
Почему пометки «люди», без «почти» и «плюсов»?
Обычно в ВикиФуре про простых людей не пишут. Возможно, у нас появится статья о Маугли, но за таким вот редким исключением — это не наш материал.

Прочее[править]

Всё это не подходит!
  1. Постарайтесь. Как минимум, на скольких конечностях он ходит? Хотя бы он будет антро, зоо или монстром.
  2. Или не ставьте ничего. Если с вами не согласны, то поправят, а если согласны — то проблема решена.
Персонаж особенный, уникальный! Эти шаблоны его не описывают.
  1. Никакая категоризация не описывает все элементы идеально. Это всегда условность. Эта условность позволяет нам подсчитывать статистику, о каких персонажах мы пишем больше и меньше, а также составлять некоторые автоматические списки.
Персонаж не похож на других, которые имеют эту пометку. Его не стоит ставить в один ряд.
См. предыдущий ответ.
Я хочу предложить новую пометку или раскритиковать существующую.
Критикуйте, предлагайте.
Можно поставить несколько пометок?
Да, но только если они все равнозначны. Если персонаж 100 серий был антро, а на 1 серию стал четвероногим, неправильно ставить ему сразу «антро + зоо + оборотень».
Вроде у вас была категория для мультяшек? С ней было бы гораздо проще классифицировать Тома и Сильвестра. Они антро или зоо?!
Том и Сильвестр антро или зоо в зависимости от мультика. В общем случае — можно поставить обе пометки, если они равнозначны (см. предыдущий ответ). Почему отменили мультяшек - см. в обсуждении.