ВикиФур:Портал сообщества/Архив форума/2014/5

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Микро и макро[править]

Я бы хотел сделать указанную категорию. Чобы собрать все мотивы, произведения, и тд. Кто против? Наверно в Категория:Мотивы или Категория:Жанры.Digger 22:56, 25 мая 2014 (MSK)

Я лично не против. Я подумываю сделать категорию «Трансформация» %) EvilCat 08:26, 26 мая 2014 (MSK)
Ну и хорошо :) Трансформация тоже вещь. Digger 11:49, 26 мая 2014 (MSK)

Обсуждение:LiveJournal‎[править]

Давайте забаним эту ссылку от создания и поклянёмся ничего туда не писать!? Digger 10:53, 6 мая 2014 (MSK)

Зачем? :)--Panthera leo 22:11, 4 июня 2014 (MSK)
Там часто бывал спам. EvilCat (обсуждение) 16:19, 6 июня 2014 (MSK)

WebP[править]

Предлагаю подумать о Будущем! Добавить в разрешённые типы файлов WebP (en), это картинки и фотографии. Это потенциальная замена JPEG в вебе. Конечно никто их грузить в этот или ближайший год не будет, но надо подумать о будущем уже сейчас. Digger 12:52, 15 апреля 2014 (MSK)

На мой взгляд, стоит подождать, пока этот формат не будет принят W3C (они занимаются сетевыми стандартами) или хотя бы пока он не будет повсеместно поддерживаться. Как минимум чтобы предотвратить ситуацию, когда загруженная картинка отображается только в Хроме. EvilCat 21:47, 15 апреля 2014 (MSK)
А W3C то тут причём?! Они PNG приняли? По мне он сам стал популярным (в своей сфере). Digger 22:34, 15 апреля 2014 (MSK)
В каких форматах снимать фотографии и смотреть картинки вопрос пользователей и владельцев серверов (фейсбук уже за, гугл готовится). Кстати почему у SVG миниатюра из PNG? А у JPEG то нет ещё почему-то… Digger
И тем не менее нежелательна ситуация, когда загруженную картинку не может посмотреть 45 % наших пользователей, не пользующихся Хромом или Оперой. Куда торопиться? Если формат так хорош, что за него гиганты вроде Фейсбука, недолго ждать, прежде чем все пользователи стандартных браузеров смогут просматривать его.
Что касается миниатюр JPG… Это могло бы быть хорошим решением, но я вот, к примеру, понятия не имею, как это настроить. Полагаю, что технические админы тоже >_< Приходится считаться с техническими ограничениями. EvilCat 02:49, 17 апреля 2014 (MSK)
Хорош он размером (но я не считаю его идеальным, сжимает он оригинально, это не к добру) но не тем что крупные серверы сэкономят на накопителях, а что у них будет меньше трафика (он и так растёт). Дело времени. Но мой вопрос был двухсторонний — почему я должен смотреть PNG если есть SVG (это такой XML который отображают броузеры и вьюверы, без проблем). Чем разрешение больше тем PNG больше, это не к добру. Digger 04:27, 17 апреля 2014 (MSK)

Плохие переименования[править]

Rename.png

Хотел переименовать (имя очевидно хэш, надо ключевыми словами) Файл:796aecc6e458f8757dde8cc4c852413d.png в Файл: Opossum tail sex pussy nude pig.png. Тут ошибка, что то злится, верните права, и Аляску, а лучше дайте права overlord’а! :D Digger 23:53, 4 апреля 2014 (MSK)

Переименовала. EvilCat 02:01, 5 апреля 2014 (MSK)
Это повторится? Digger 02:27, 5 апреля 2014 (MSK)
У меня ошибки не выдалось (это никак не связано со статусом админа)… Мне кажется, это из-за того, что сессии на ВикиФуре в последние дни быстрее истекать — тот случай, когда сохраняешь, а видишь красную надпись «сессия редактирования истекла», и надо просто нажать «Записать страницу» снова. EvilCat 02:46, 5 апреля 2014 (MSK)
Да я такое встречаю… Но только когда готов нажать «сохранить» через несколько часов или завтра. Но файл я начал переименовывать, сразу как загрузил! Я бы мог загружать с новым именем, но так не узнать оригинальное его имя в Интернете. Digger 03:00, 5 апреля 2014 (MSK)
Разобралась. В названии файла было слово «sex», которое у нас почему-то включено в один из фильтров злоупотреблений вместе с кучей мата. Я исключу его вместе с некоторыми другими вполне мирными словами («член», «гей»…). Но вообще — стоит подобрать этой картинке название получше, чем набор меток эротической галереи. Можно подумать, что это SEO %) EvilCat 03:14, 5 апреля 2014 (MSK)
Не просто sex, а tail_sex. Но сайт обожает глотать подчёркивания, так рушатся ключевые слова и прочие элементы против переноса строки в середине. Не умею много придумывать, проще писать что есть. Тем более слова с e621 можно взять в «буфер обмена», и собрать имя. Digger 03:41, 5 апреля 2014 (MSK)

Не существует файла с данным именем[править]

Wiki Out of Scale 000539.220.png

Я загрузил Файл:Out of Scale 000539.220.png, даже миниатюру в статье видел. Но вики пишет что такого файла нет, миниатюра тоже пропала!!! Digger 22:08, 23 марта 2014 (MSK)

Я загрузил файл как сказала Вики, и теперь оказывается там два файла (одинаковых)… Digger 22:14, 23 марта 2014 (MSK)

Наверное, из-за кэша. EvilCat 23:19, 23 марта 2014 (MSK)

См. также[править]

[править]

Периодически вижу что энциклопедия не бумажная (хотя конечно можно распечатывать), но это конструкция удивительно сокращена. Может писать «Смотрите также»? Может какой бот займётся массовым исправлением? Digger 22:51, 3 февраля 2014 (MSK)

Признаться, для меня это тоже является загадкой. Наши стандартные разделы взяты по образу Википедии, и там, хотя тоже раскрывают все сокращения бумажных энциклопедий, всё равно используют «См. также». Для себя я решила, что не разобравшись в причинах, лучше следовать традиции. И у этого сокращения есть то преимущество, что «смотрите» — это приказ, не очень-то вежливо, а «см.» — техническая пометка.
Я позже подчитаю, отчего так повелось в Википедии. EvilCat 02:26, 4 февраля 2014 (MSK)
Лично меня это всегда вводит в недоумение. Приходится на одну мысль думать дольше чтоб прочесть)) Digger 04:46, 4 февраля 2014 (MSK)

Не могу найти где-либо сравнения вариантов «См. также» и «Смотрите также» с аргументами. Придётся придумывать свои %)

Для начала примечание: мне кажется, большинство участников и читателей не споткнутся ни о то, ни о другое название раздела. Его смысл в любом случае понятен из его состава. Поэтому эта дискуссия — из разряда косметических. Также аргументы внизу приведены не чтобы подсчитать, у какого варианта больше, а чтобы подумать над ними. См. также «Козлёнок, который умел считать» %) EvilCat 11:21, 4 февраля 2014 (MSK)

приказ — есть в любом варианте, достаточно прочесть. Почему приказ стал недостатком, землеройки очень бюрократичны, и не считают это плохим. Можно использовать слово «глядите». Digger 05:46, 5 февраля 2014 (MSK)
Тебе следует помнить, что ты всё-таки уникальная землеройка, очень не такая, как все %) EvilCat 07:04, 5 февраля 2014 (MSK)
Мы все другие. Но в этом есть нечто бесподобное. Digger 12:15, 5 февраля 2014 (MSK)

Жаль, что приходится договариваться между нами двоими… И никаких однозначных способов решения проблемы или перевешивающих аргументов мы не придумали. Таким образом мы только можем согласиться или ты со мной, или я с тобой. А если не соглашаться, то получится переделывание статей туда-сюда — «война правок». В общем, поскольку вопрос косметический, то я предлагаю ничего не менять: не исправлять разделы в старых статьях и не править Викификатор. Ведь не трогать 2000 статей попросту легче, и к тому же если выяснится, что в «См. также» никакого зла не было, не придётся переделывать 2000 статей обратно. EvilCat 21:58, 6 февраля 2014 (MSK)

Можно не трогать, когда будет ещё 4000 статей по новому, другие будут меньшинством (а также конечно будут редеть заодно при разных правках). А если косметический, то красивее доступней писать. Кстати, что-то подсказывает что нужно ещё и двоеточие «:» (хотя конечно не всегда). В сокращении тоже?Digger 03:22, 7 февраля 2014 (MSK)
Но Викификатор-то будет заменять на сокращённую форму. И в общем-то поделом, к единообразию стиля стоит стремиться. Что касается двоеточия, то вообще его можно было бы ставить около всех разделов, не заканчивающихся на другие знаки препинания. Биологические данные: , Внешность: . Но при нашем оформлении смотрится не очень, например, попадёт в оглавление, а там оно не нужно точно.EvilCat 12:36, 7 февраля 2014 (MSK)
Я про хитрый план — <nowiki></nowiki> Digger 12:55, 7 февраля 2014 (MSK)
Мне кажется, это совсем костыль: например, это делает викитекст непонятным для незнакомых с nowiki, да даже и у знакомых возникнет вопрос, зачем это — это куда большие последствия, чем от использования сокращения «см.». И его придётся убирать из тысяч статей в обоих случаях, и если мы скажем «Да здравствует „Смотрите также“!», и если мы скажем «Да здравствует „См. также“!».
Да не стоит этот вопрос повышенного внимания %) Авось не правописание слова «фурри» обсуждаем. Здесь нам стоит унять своих перфекционистов. Раз уж на то пошло, вопиющие грамматические и стилистические ошибки во многих статьях — куда более заметная для читателя проблема. EvilCat 13:13, 7 февраля 2014 (MSK)
Использование латинской «C», чтобы обойти Викификатор и согласие… :\ Что это за метод улучшения энциклопедии? EvilCat 22:40, 9 февраля 2014 (MSK)
Нет, это латинская «e». Но ведь это уже не костыль? Digger 23:29, 9 февраля 2014 (MSK)
Костыль, конечно, что же ещё? Но главное, что это ещё поступок вопреки: я сижу и переживаю, что теперь будет, если два единственных постоянных участника ВикиФура не смогут договориться и будут править статьи туда-обратно -_- EvilCat 01:29, 10 февраля 2014 (MSK)
Выше объясняется что костыль это непонятный викитекс, тут всё понятно, читается правильно. То есть можно доводить статьи таким образом. Я могу договорится, ничего отменять не буду, можете переписать как в вики делается. Digger 01:42, 10 февраля 2014 (MSK)

«См. также»[править]

Функциональные преимущества:

  • Не содержит в себе приказа, выглядит просто как техническая пометка.
  • Пометка «см.» используется нами ещё в нескольких случаях: в качестве названия шаблона {{см}}, в шаблоне {{нет статьи}} и иногда в сносках. Знакомство с ней по названию популярного раздела позволяет использовать это сокращение и в других местах, где зачастую без сокращения не обойтись (в шаблоне «нет статьи»).
  • Удобно при импорте из других энциклопедий, меньше менять после импорта. Также удобно для экспорта наших статей в другие энциклопедии.

Преимущества в силу привычки:

  • Привычен по другим вики на русском, в первую очередь по Википедии, но также и по большинству прочих. Также следует традиции бумажных энциклопедий — ещё один источник, откуда читатель мог узнать о «см.»
  • «Смотрите также» исправляется Викификатором до «См. также». Если мы используем не импортированный скрипт Викификатора, то исправить это может быть трудно.
Не понял. У меня что-то сейчас не исправил… Викификатор нельзя чтоль починить? Где он вообще находится, не видел его страницу….--Digger
Либо используется скрипт js непосредственно из Википедии, либо копия у нас. В первом случае для отказа от замены «== Смотрите также ==» на «== См. также ==» придётся сделать копию у нас. EvilCat 13:09, 5 февраля 2014 (MSK)
В статьях вижу правит, а тут что нет — потому что не правит === Смотрите также === (а только == Смотрите также ==).Digger 21:44, 6 февраля 2014 (MSK)

«Не содержит в себе приказа» — я тут подумал, именно содержит. Ведь можно прочитать как «Смотри также», а «Смотрите также» будет нежней. Digger 00:20, 29 марта 2014 (MSK)

  • «См. также» уже стоит в тысячах статей, и банально легче оставить как есть.

Недостатки:

  • Непонятно, что там за двумя согласными (если ты не Stẖ).
  • Википедия не образец идеальной энциклопедии, тем более не образец популярной энциклопедии. Я про печатные.
  • Потому что сокращение.

«Смотрите также»[править]

Преимущества:

  • Понятно даже тем, кто не знаком с энциклопедическими сокращениями. В случае «см.» их сначала ждёт озадаченность. Если они не смогут связать «…также» и список ссылок снизу и расшифровать «см. также» в «смотрите также», озадаченность может продлиться довольно долго.
  • Соответствует нашему принципу, что у нас не бумажная энциклопедия и что сокращения поэтому нужно раскрывать.

Недостатки:

  • Содержит в себе приказ «Смотрите!», что сильно выбивается из стиля как других разделов («Ссылки», «Примечания», «Биологические данные», «Какие лошади считаются пони?»), да и вообще из стиля энциклопедии, поскольку мы активно избегаем приказательной формы в названиях ссылок («Ключевое слово такое-то» вместо «Искать то-то»), кнопок («Показать», «Скрыть», но хотя бы не «Покажи», «Скрой») и даже задач (не «Добавьте иллюстрации», а «Добавить иллюстрации»; «Вы можете дополнить её»…). В сети и компьютерных программах приказательный тон часто используется для манипуляции пользователем («Купи сейчас», «Смотреть онлайн») и этим совсем скомпрометирован.

Другие варианты[править]

Можно подумать о других вариантах названия для такого раздела. У них у всех есть тот недостаток, что они непривычные, но может быть, удастся найти такое, чтобы решало трудности выше.

  • Связанные страницы (статьи, темы — не подходит, потому что там могут быть, например, страницы категорий). Точно, но длинно. Кроме того, и «См. также», и «Смотрите также» легко распознаваемы при беглом просмотре благодаря характерной форме крайних букв, а «Связанные страницы» тут менее выигрышно.

Галереи[править]

Мне кажется, нам нужно сделать одну из двух вещей:

  1. или установить размер галерей по умолчанию 200 пикселей,
  2. или если размер выставлять вручную, то так, чтобы не образовывалось белых полей по краям, как тут, где все картинки вертикальные, а размеры выставлены под горизонтальные.

EvilCat 20:25, 2 февраля 2014 (MSK)

Можно, да, можно? Я вот не понимаю почему галерея такая мелкая, ничего невидно. Никто не увеличивает.
Я по умолчанию делаю 4:3. Странно что галерея поддакивает, раз файлы вертикальны. Digger 21:01, 2 февраля 2014 (MSK)
Согласна: от галереи следовало бы ожидать, что при «widths=200px» она делает все картинки шириной 200 пикселей, а вертикаль — по наибольшей получившейся, но нет, она до этого не додумывается. Так что, просим изменить параметры стандартных галерей до ширины в 200 пикселей? EvilCat 22:10, 2 февраля 2014 (MSK)
Не меньше ;) Digger 22:17, 2 февраля 2014 (MSK)
Грин всё поставил %) EvilCat 11:15, 3 февраля 2014 (MSK)
Здорово! Надо как нибудь проверить. А ещё доправить справку (Последнее изменение этой страницы: 2011-12-23). Digger 19:31, 3 февраля 2014 (MSK)
Не работает же! Галерея выглядит не так как в справке! Как всегда и выглядит. Digger 20:44, 5 февраля 2014 (MSK)
Потому что у нас пока версия движка 1.17, а не 1.22. EvilCat 20:51, 5 февраля 2014 (MSK)
Тогда, я не понял что такое поставил.Digger 21:58, 5 февраля 2014 (MSK)

О-па! В свежей версии движка будет как раз то, что нам нужно — вот. Режим packed — то, что доктор прописал. Для этого, правда, нужна версия движка 1.22 вместо 1.17, которая у нас, и обновление может быть не таким уж тривиальным делом (и ложится эта ноша на плечи ГринРипера или Тимдуру). Но когда доживём, наша трудность с галереями будет решена. EvilCat 22:42, 2 февраля 2014 (MSK)

На сервере ведутся какие-то работы, генерация миниатюр временно отключена. Как только работы закончатся, всё вернётся в норму. EvilCat 15:05, 9 февраля 2014 (MSK)

Работы закончились. EvilCat 16:39, 9 февраля 2014 (MSK)
Этот файл так и до сих пор не осилил сервер.Digger 21:18, 9 февраля 2014 (MSK)

Ручная установка размера[править]

скриншот %)

Давай не злоупотреблять возможностью установить больший размер картинки. Я понимаю, что на маленькой картинке детали видны хуже и что фурри-арт — сердце фурри. Но есть и минусы: большая картинка занимает много места на экране. Сбоку от текста такая иллюстрация оставляет очень мало пространства для текста. В галерее большие картинки заставляют её занять весь экран, а если в галерее много работ — то нельзя охватить взглядом все изображения, они уходят за экран. И это на компьютере, что говорить о телефонах и фаблетах! Для меня, к примеру, это ничуть не менее важно, чем для тебя — величина изображений. И всё равно ведь при ширине 300—350 пикселей детали не видны, сколько ни увеличивай — будет мало.

Помнишь скрипт с Луркморья, который позволяет посмотреть картинку, не переходя на её страницу? У нас нельзя было его поставить из-за устаревшей версии jQuery. Когда движок будет обновлён до 1.22, то мы наконец сможем поставить его, и тогда обе наши потребности будут удовлетворены. EvilCat 22:34, 9 февраля 2014 (MSK)

Галерея в идеальном виде. Соответствует стандартному разрешению (всё ещё; но не недалёко 2K/4K/8K). Луркморье не читаю, ибо некультурно. Я так понимаю это надо кликать, это неправильно (я никогда так не открываю). Не хуже, а вообще нет деталей (если кто может разглядеть зрачки мамонта, то только не я). Телефон — Sony Xperia Z1 рекомендую, не рекомендую покусанные яблоки. При маленькой картинке к тому же текст строится в кучу строчек, тем более Вики не ставит «- меж слов» в словах которые можно на две строчки. Digger 02:05, 10 февраля 2014 (MSK)
Широченный у тебя монитор! Но тут можно не гадать, по ВикиФуру есть статистика. По статистике за месяц ведущее разрешение — 1366x768, которое почти вдвое опережает следующее за ним 1920x1080. На четвёртом месте 768x1024 — видимо, планшет вертикально или телефон. В нём ВикиФур за месяц просматривали кто-нибудь, а более 2000 пользователей. А в 320x480 нас просматривали полторы тысячи пользователей. Ты же предлагаешь списать со счетов все эти тысячи пользователей просто потому, что у тебя смотрится нормально. EvilCat 02:52, 10 февраля 2014 (MSK)
Следовать за большинством это большевизм. Шутка! Ну, я не знаю что делать… Все упорно делают ноутбуки 1366x768 (у меня у самого второй такой).Digger 03:30, 10 февраля 2014 (MSK)

Я думаю, «packed» можно не подписывать, он же будет по умолчанию. EvilCat 14:27, 12 февраля 2014 (MSK)

У меня для тебя дельное предложение. Давай я напишу отдельный CSS для тех, у кого огромные экраны, чтобы у них картинки были побольше, а у других будут поменьше. Или какое-нибудь персональное решение для тебя, чтобы тебе не было необходимости проталкивать своё восприятие иллюстраций на всех. Правда же: тебе не подходит и переход на другую страницу за полной версией тебе, и клик для просмотра полной версии на той же странице, и галереи в 200 пикселей… Нельзя так упираться, пользуясь лишь тем, что постоянных редакторов нас здесь двое. EvilCat 23:20, 1 марта 2014 (MSK)

Не знаю что это, но мне уже не нравится. Digger 00:13, 2 марта 2014 (MSK)
Как идеальный дизайн. В галереях дэвиантарта преьвю до 300 пикселей. Для широкоформата; и где-то 257px для сканов альбомных листов. Галерея чтобы смотреть, а не кликать. Так должны смотреть все, меньше не видно.Digger 17:31, 11 марта 2014 (MSK)
Ты везде ставишь ширину 250 пикселей. Если у галерей не будет стоять строгая ширина, то мы можем достаточно свободно менять ширину всех сразу галерей в энциклопедии, если понадобится изменить её, а с фиксированной установкой эта возможность нам недоступна. Не уверена даже, как стиль «packed» воспримет фиксированную ширину. Может, попросим Грина сделать ширину по умолчанию 250 пикселей, и ты больше не будешь ставить ширину вручную? EvilCat 23:55, 19 марта 2014 (MSK)
это надо сделать. по то умолчанию не галерея, а набор иконок... если только для всех, если ктото сможет настроится на меньшее «это плохо» Digger 00:36, 20 марта 2014 (MSK)
Кстати, при хорошей ширине текст на одной строке, и это хорошо. А то перенос строки (по словам ещё) это некрасиво, тем более вверху предложение, а внизу одно два слова и много пробелов до права. Илу куча узких строк, а ведь не стихи - в широкой картинке текс на одной строке.Digger 22:05, 20 марта 2014 (MSK)

1.22[править]

Ура, у нас версия 1.22, где есть красивый режим packed! Важно, что он автоматически выделяет на каждую картинку столько ширины, сколько ей нужно, чтобы быть соответствующей высоты. Но, как я и предполагала, из-за ручной установки размеров в галареях если мы сейчас просто поставим packed по умолчанию, то получится во многих местах вот что. У нас есть следующие варианты.

  1. Не использовать packed по умолчанию.
  2. Использовать packed по умолчанию, прежде убрав все вручную выставленные размеры. Пострадают только галереи с длинными вертикальными картинками.
  3. Использовать packed по умолчанию, оставив всё как есть, но тогда нужно вручную пройтись по статьям, где у нас галереи (найти их автоматически не получится, придётся просто вручную проходиться по статьям), чтобы подкорректировать параметры.

Я, очевидно, за второй вариант %) Можно пока поэкспериментировать с существующими статьями, чтобы проверить, как новые настройки будут смотреться на них, если просто затереть старые. Я использую packed и heights=170px (ширину этот режим игнорирует). EvilCat (обсуждение) 13:38, 2 июня 2014 (MSK)

Мне "Динк" нравится! А плохо он выглядит потому что картинки Флэппера и Красти крошечные - остальные то ограничены до 300 пикселей. А в саблезубость у картинок до 4 строк текста-описания... Иногда два слова на строку! Чем картинка больше тем текст будет длиньше. Digger 14:29, 2 июня 2014 (MSK)
Вообще учитывая, что русский текст располагается по горизонтали, выгоднее загружать горизонтальные картинки, иначе придётся либо оставлять белые места вокруг границ, либо текст будет в столбик, либо текста придётся делать меньше.
Что касается Динка, это неприемлемо: ни расположение картинок (сверни окно до 1000 пикселей ширины и посмотри), ни размер крупных (половина ширины статьи!), ни, откровенно говоря, мыльность практически всех (но с ней ничего не поделать). EvilCat (обсуждение) 14:44, 2 июня 2014 (MSK)
А... в Динк чтото сломано... Digger 15:11, 2 июня 2014 (MSK)
Я не понял, почему они такие маленькие? Они даже меньше чем викифур сделал миниатюры - я взял в буфер обмена и посмотрел - 180 пикселей, а на сайте отображается в виде 120! Digger 15:21, 2 июня 2014 (MSK)
Огнелис говорит: «180px × 180px (в масштабе 174px × 174px)». EvilCat (обсуждение) 15:56, 2 июня 2014 (MSK)

Поскольку у нас теперь свежая версия движка со свежим jQuery, мы можем также добавить красивости и удобства, используемые на Луркморье (прошу прощения за содержимое ссылок):

EvilCat (обсуждение) 16:25, 3 июня 2014 (MSK)

Переименование «Фурри» в Википедии[править]

Буквально позавчера на Википедии поступило предложение переименовать статью «Фурри» в «Антропоморфизм (жанр)» или «Фурри фэндом» (именно так, без дефиса).

Я не возьмусь в этом участвовать — сообщество русской Википедии сейчас очень негостеприимно, а подобные обсуждения там для многих просто повод перетереть за принципы проекта и попрактиковать круговую поруку. К тому же научных публикаций о фурри на русском нет, а все статьи в печатных журналах легко отметут как неавторитетные, если это будет мешать установить нужную точку зрения… В общем, да, я очень плохого мнения о русской Википедии.

Но если кто-то захочет что-то разъяснить или поучаствовать в обсуждении — то ссылка дана выше %) EvilCat 00:29, 2 февраля 2014 (MSK)

Тоже не пойду, один раз был безрезультатно (сделали по своему, без большинства даже). Кто там ещё с оружием не стоит? :) Так и бегают с рогатками, дай что нибудь удалит/соединить/переименовать. Digger 03:07, 2 февраля 2014 (MSK)

Загрузить файл[править]

Какие в ВикиФуре есть альтернативы Служебная:Upload?? У меня этот аплод еле работает. Перенаправляет браузер на «Веб-страница недоступна» (ERR_NAME_NOT_RESOLVED). Не говоря что не показывает сколько процентов загрузилось. Digger 13:12, 6 января 2014 (MSK)

It works for me! But, perhaps try en:Special:Upload? Files uploaded to the English WikiFur are available on all editions of WikiFur. GreenReaper 17:52, 6 января 2014 (MSK)
У меня не работает с большими файлам. Больше 100 килобайт которые (такой, 210.1 Kb). en:file:enwikifurUpload.png (не с первого раза загрузил; 68.8 Kb). У меня давно такая проблема. Digger 18:51, 6 января 2014 (MSK)
В английской части точно такойже Upload. Написан школьником на HTML... Digger
Строго говоря, на Flash сейчас тоже загрузку файлов писать не стоит: он выходит из обращения и не поддерживается на мобильных устройствах. Но хороший аплоад «на html» может и поддерживать прогресс и догрузку файлов. А каким браузером и операционной системой ты пользуешься? И получается ли загрузка файлов в другим проекты без Флеша? Мне кажется, это могут быть их настройки или особенности провайдера… EvilCat 20:42, 6 января 2014 (MSK)
Win 8.0 (в перспективе обновлю когда сменю накопитель на по более), Хром 31, интернет мегафон, тариф безлимитный (то есть по русски - с большими лимитами - на скорость 64 кб/с, пинг от 1000мс до 3000, обычно в середине). В другие проекты... Я почти не пользуюсь интернетом. Ни в википедию ни с sonic world ничего негружу совсем, и не пишу почти. В yiff ру тоже грузится с проблемами, точнее также как тут еле грузится. А вот на мультзагрузку radikal (не ходить без адблока, и вобще он недавно испортился, вообще не ходите) грузится без проблем, flash. Чтобы там небыло сайт не держит соединение! --Digger 21:04, 6 января 2014 (MSK)
Через роутер Asus WL-330N3G (из 3g в Wi-Fi). Digger 21:23, 6 января 2014 (MSK)
Тогда, возможно, на сайте действительно поставлен лимит на ожидание ввода пользователя меньший, чем твои пинги (и на большинстве сайтов, вероятно). Но поскольку у нас очень много читателей на соединениях самыми разнообразными пингами, имеет смысл ослабить этот лимит. EvilCat 21:13, 6 января 2014 (MSK)
Беда с этими интернетами :) Digger 21:23, 6 января 2014 (MSK)
Когда я пользовалсяFurnation.ru (давно бросил) грузил без проблем всегда, и показывал проценты, и вроде без флеша. FA и IB нормально работают со мной. Это наверно всё куда гружу. Digger 21:36, 6 января 2014 (MSK)

С Новым годом![править]

С наступающим, с наступившим, с пушистым… %) EvilCat

Да! Поддерживаю!! Digger 23:58, 31 декабря 2013 (MSK)

И ещё раз. Поздравляю! Digger 14:26, 31 января 2014 (MSK)

Секрет крыс[править]

Хочу переименовать, теперь есть источник. Один из релизов с правильным переводом названия. Секрет Н.И.М.Х. или Секрет Н. И.М. Х.? Второй вариант с пробелами даёт викификатор. Digger 16:16, 11 декабря 2013 (MSK)

Викификатор явно ошибается: например, если нажать его два раза, то он ставит пробел уже между всеми буквами. Очевидно, он не отличает сокращение от короткого слова.
Но я бы не торопилась переименовывать. «Н.И.М.Х.» нельзя называть однозначно правильным переводом названия: варианты «НИМХ» и «НИПЗ». Например, если придёт поклонник варианта с «НИПЗ», согласишься ли ты или попытаешься отговорить? А если потом придёт поклонник «НИМХ»? Но мне кажется, что название тут несущественно: бывает, что одна книга известна под разными названиями в куче переводов («Обитатели холмов…»). Можно просто указать в статье все варианты. Хотя бы это не такие «смелые» маркетинговые названия как «Обливион», «Начало» и «Стартрек: Возмездие». EvilCat 17:42, 11 декабря 2013 (MSK)
На Кинопоиске тоже Секрет Н.И.М.Х.. НИМХ это лучше перевод чем всемирно известный институт белок. Digger 01:03, 12 декабря 2013 (MSK)

Картинки и миниатюры отдельным файлом[править]

Может, свяжем картинки и их отдельные файлы-минитаюры каким-нибудь шаблоном? Например, как мы это делаем с перенаправлениями на статьи с помощью шаблонов {{перенаправление}} и {{псевдоним}}. Это поможет нам избежать таких ситуаций:

  • Пользователь нажимает на картинку, попадает в большой файл, решает загрузить новый, например, фото с другого ракурса или другой постер — а в статье всё то же самое.
  • Пользователь знает о отдельных файлах-миниатюрах и хочет загрузить другую миниатюру, а как попасть в соответствующий файл — затрудняется или лениво совершать столько действий.
  • Картинка вынесена на удаление, к примеру, она больше не используется. Через несколько месяцев в рамках обслуживания удаляемых файлов она удаляется. А про миниатюру забывают.
  • …и так далее.

Судя по поиску, у нас штук 30 таких ситуаций. Понадобится помощь в расставлении шаблонов по 60 файлам. EvilCat 22:53, 21 ноября 2013 (MSK)

Шаблон (говорящий что это миниатюра, а у оригинала расширение JPG) хорошая идея для новых файлов - там в выборе лицензий его вставлять где обложки, логотипы и файрюзы. Но переделывать старые работы... И ещё кое что. Я предлагаю чтобы из JPG файла медиавики ВСЕГДА делала PNG миниатюру. Должен быть хоть один нормальный веб-программист.Digger 00:15, 22 ноября 2013 (MSK)
А ты что, PNG-миниатюры делаешь переводя JPG в формат PNG и затем уменьшая? Я думала, ты отыскиваешь раритетные файлы в PNG %) Получается, у нас нет файлов в PNG, у которых миниатюры загружены отдельно? EvilCat 01:26, 22 ноября 2013 (MSK)
Да, просто пересохраняю. Движок у JPG файлов делает JPG миниатюры. Отваратно сохраняет. Если залить PNG он делает PNG миниатюрку. Без артефактов! Digger 03:01, 22 ноября 2013 (MSK)
Иногда не уменьшаю. Просто иногда тяжело залить залить (был бы загрузчик на флеш... А так соединение рвётся). Иногда приходится уменьшать размер, и делать постеризацию. Но вобщем PNG файл почти всегда больше миниатюры, и ВикиФур доуменьшет до миниатюры (качество тоже будь он уменьшал с полного файла). Иногда неизменяю, но это касается не миниатюр а скриншотов (в статьи о персонажах, сериях, иногда даже 32-х битные; В персонажах "Ранго" если помню 32 битные файлы, и в последних моих статьях о сериях должны быть 32-битные, а в прошлом году и дальше я PNG уменьшал из 32 до "полноцветного".). Digger 03:27, 22 ноября 2013 (MSK)
Прости, я не очень поняла… А если сохранить те же большие JPG-файлы в PNG и загружать в этом виде, движок делает для них нормальные миинатюры? Или ты это уже пробовал?EvilCat 03:44, 22 ноября 2013 (MSK)
Да, в этом случае он их не портит. Digger 04:05, 22 ноября 2013 (MSK)
Из PNG делает PNG нормальную миниатюрку в PNG. Даже в уменьшеной PNG из PNG получаются нормальные миниатюры. Из JPG делает ненормальную миниатюру в JPG. Он делает и пережимает, портит. Digger 04:10, 22 ноября 2013 (MSK)
Так может, в таких случаях не создавать сложностей с двумя файлами одной картинки, а просто залить большую версию, конвертированную в PNG, а JPG поставить на удаление? Зная механизмы серверов, скорее всего нельзя сделать так, чтобы он сам конвертировал в PNG при уменьшении. EvilCat 06:40, 22 ноября 2013 (MSK)
Так нельзя. Эти Файлы в полном размере заведомо плохие, так артефакты сжатия. Да ещё и в размере раза в три больше... PNG предполагает без потерь. Годятся только на миниатюры.2) это плохо и несовременно.PS в описании файлов надо что-то писать, а то файлы обидятся;) Digger 07:17, 22 ноября 2013 (MSK)
Вот то, что я сейчас сделала с картинкой Альвина… Разве где-то качество потерялось? EvilCat 07:20, 22 ноября 2013 (MSK)
Качество и не появилось. Оригинал весит 44 КБ - тоже самое в PNG весит 145 КБ. Пользователь который захочет скачать картинку ненужен 101 лишний килобайт.--Digger 07:56, 22 ноября 2013 (MSK)
Хммм… Ну, тогда придётся расставлять шаблоны, связывающие картинки. EvilCat 18:02, 22 ноября 2013 (MSK)

Категория:Спорт[править]

Я думал так кроме видеоигр держать всякие подобно Furries Vs. KlingonsDigger 15:33, 18 ноября 2013 (MSK)

Понимаю, ещё и сёрфинг. Думаю, пока можно ставить хоть так, хоть эдак. Наберётся статей — получится категория. EvilCat 15:59, 18 ноября 2013 (MSK)
Наберётся. Может даже появится ;) игра whackbat из «Fantastic Mr. Fox». А ещё меня всегда забавляла игра в шарики (marble), есть в «Утиных историях» (а вобще я помню шарики и по «Приключениям Тома Сойера»)Digger 17:41, 18 ноября 2013 (MSK)

Ошибка создания миниатюры[править]

Файл S1e31 — Angel.avi 000830.071.png это почему-то не картинка! Миниатюру не делает. Файл вроде битый, но по первый пикселям подумал целый. Почему непонятно. Digger 10:14, 10 ноября 2013 (MSK)

Наверное, сначала плохо загрузилась. EvilCat 13:27, 10 ноября 2013 (MSK)
Довольно необычно… Digger 16:28, 10 ноября 2013 (MSK)