ВикиФур:Кандидаты в избранные статьи/Архив 6

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Cretaceous Runner[править]

Я всё не выкроил время скачать и поиграть, но вижу проект растёт, и описано занятно. Думаю надо огласить всем. Мне правда не нравится то скриншоты в JPG, слишком размытые (цветом) миниатюры. После «Зверополиса» и остальных ниже, конечно! Digger 20:39, 11 марта 2016 (MSK)

Меня берут сомнения: всё-таки текст составлен одним автором (собственно автором игры), и её содержание поэтому — скорее мануал в формате вики, чем энциклопедическая статья со взглядом со стороны. EvilCat (обсуждение) 20:43, 11 марта 2016 (MSK)
Ну, да. У меня тоже есть сомнения. Но я подумал раз есть тема, то она может быть кому-то интересна. Digger 21:54, 11 марта 2016 (MSK)

Догмит[править]

Было интересно ещё в незаконченном виде. Ну и время такое, говорят все на больничном от Fallout 4. Самое время завести в ВикиФуре собак. PS, подумалось похоже концовка первого «Терминатора» (1984) тоже немного отсылает на собаку Макса, заводят собак и ждут судный день. Во второй части пса Джона вообще зовут Макс (не уверен, но собаку могла завести Сара а не опекуны, возможно скорее потомок первой, до того как загремела). --Digger 00:23, 16 ноября 2015 (MSK)

Я за, но надо рассмотреть и другие варианты. EvilCat (обсуждение) 02:32, 16 ноября 2015 (MSK)
Четыре с половиной произведения это больше чем одно. --Digger 15:08, 25 ноября 2015 (MSK)

Это вы к чему, мистер Digger — четыре с половиной произведения больше, чем одно? Хеллфайр (обсуждение) 18:29, 25 ноября 2015 (MSK)

Натуральный мех[править]

Неплохая статья. Тоже можно избрать. asd (обсуждение) 06:10, 30 октября 2015 (MSK)

Если бы у нас была статья недели, я бы согласилась, но на целый месяц — как красную тряпку вешать перед участниками… К тому же она без картинки. А с картинкой — ещё более провокационно. EvilCat (обсуждение) 16:45, 30 октября 2015 (MSK)

Сидр[править]

По-моему, не стоит делать эту статью избранной. Но это только моё мнение. asd (обсуждение) 06:10, 30 октября 2015 (MSK)

Ну, я примерно это хотел написать. Но, тогда это было бы однобоко, или как-то так. Digger 06:28, 30 октября 2015 (MSK)
У меня сложилось полное впечатление, что статья готовится для кандидатов в избранные %) Но, действительно, её содержание сводится к «Сидр на удивление популярный напиток в антро-произведениях, являющийся эвфемизмом или признаком сезона». EvilCat (обсуждение) 16:45, 30 октября 2015 (MSK)
Нет не готовилась, мной. Так получилось что нашлось больше чем ожидал. Ещё бы уточнить про Крутых бобров, первое я не видел и не слышал до того как нашол упоминание серии. Второе, так описывают пиратские раздачи бобров, и даже Кинопоиск. У меня сейчас только два эпизода, и вобще украинского дубляжа (остальные поэтому и в паузе на FTP-закачке), и там ничего не пьют. Скриншот или название серии не могу найти, возможно это просто описание типов персонажей (может от издателя дисков). --Digger 18:05, 30 октября 2015 (MSK)
Наверно мне мне просто нравится «Мистер Фокс», я даже BR-диск купил, несмотря что скачал рипы во всех озвучках. --Digger 18:15, 30 октября 2015 (MSK)

Я всё ещё не думаю, что статья не подходит для избранной, то есть образцовой. В ней есть три фрагмента:

  • Справочные сведения о сидре, о роли сидра в американской культуре.
  • Наблюдение, что сидр часто используется как замена (эвфемизм) алкоголя.
  • Чрезвычайно подробные описания случаев, когда в фурри-произведениях показывался сидр.

Но мы даже не можем сказать, явление ли это произведений с антропоморфными животными, или же подобных сюжетов с сидром в произведениях про людей ничуть не меньше! Это скорее промежуточное состояние статьи, то есть исходный материал — как, например, набор описанных случаев в «Киберфурри» превратился в описание того, какие бывают кибер-фурри-персонажи. А то можно написать «статьи» о чём угодно… Я уже приводила пример с фонарными столбами. EvilCat (обсуждение) 19:36, 24 июля 2016 (MSK)

Подумаешь… Настоящий фурри-фанат должен разобрать и собрать амигу с закрытыми глазами и сделать яблочный сидр по рецепту из фуррипедии!
Можно и удалить. Но это в некотором роде так. Не будет а Америка и Европе в книгах и мультиках массово водки, самогона, и коньяка; почти. Почему Том попал в бочку с сидром, а не спирта, вина. Потому что приемлемо к младшему поколению.
Сначала было мало появления. Не больше чем пепси-колы, ну или кваса. Но я добавил больше — почему же стало хуже?! Я перемещу немного в заметки. Начну с самого не значимого. Digger 23:25, 24 июля 2016 (MSK)
Когда добавил больше, не стало хуже. Я просто тогда добавила статью «Сидр» в номинации потому, что мне показалось, что она пишется для этого выдвижения. EvilCat (обсуждение) 23:57, 24 июля 2016 (MSK)

Заводи кого угодно, только НЕ КРОКОДИЛА![править]

Малоизвестная книга в духе Джеральда Даррелла, изданная на русском ещё при СССР — по-моему, очень интересная находка. EvilCat (обсуждение) 16:45, 30 октября 2015 (MSK)

Better Late than Never[править]

Фуррёвый комикс с приятной рисовкой.

Насчёт эротики на главной не знаю. С одной стороны ВикиФур не цензурируется и руководство ВикиФур:Эротика, с другой — эротике может быть не место на главной. asd (обсуждение) 19:41, 31 мая 2015 (MSK)

Я за, фурри должны знать. В статье эротики нет, а жаль))) Совсем полностью не видел (и по англ), но комикс понравился. Красиво, и стиль правильный. Digger 00:40, 1 июня 2015 (MSK)
Я в этот раз не за… В статье обложка и сюжет комикса. Этого недостаточно о составлении полного впечатления и не более информативно (энциклопедично), чем страница какого-нибудь фильма в кинокаталоге. Ничего не сказано о том, популярен ли этот комикс, признан ли, как его оценивает сообщество, из-за чего можно подумать (это так?), что его никак не выделяют среди ряда прочих эротических комиксов — читатель во всяком случае зазастся тем же вопросом. Мне кажется, у нас больше причин избрать другие качественные и признанные фурри- и фанатские комиксы: «Concession», «Missing Pieces», «Blue», «Fur-Piled» (если уж статью всё равно дорабатывать)… EvilCat (обсуждение) 07:51, 1 июня 2015 (MSK)

The Lost Vikings 2[править]

Тоже одна из самых наших детальных оригинальных (не использующих материалы Википедии) статей про видеоигры. Игра не столь известная, как две предыдущие, но так может быть даже лучше: читатели смогут узнать новое. EvilCat (обсуждение) 12:51, 31 января 2015 (MSK)

Самый маленький гном и New Class Day[править]

Первая статья мне нравится цитатами, вторая иллюстрациями. Первая это вообще советский «Шрэк». Digger 22:18, 12 октября 2013 (MSK)

По моему мнению, первая статья ещё не образцовая, поскольку в ней и есть практически только цитаты и список персонажей. Вторая куда более полная, но при наличии выбора я бы предпочла на главной статью о чём-нибудь, что занимает заметное место в истории фурри-сообщества или жанра. EvilCat 03:01, 1 декабря 2013 (MSK)
Во второй статье и правда много иллюстраций, однако мало текста. По сути это пересказ сюжета мультфильма. asd (обсуждение) 15:48, 1 мая 2015 (MSK)

Бессмертные. Война миров[править]

Я понимаю молофурево с любой стороны (главный герой человек, он ещё и птица, у богов тело человека), и вообще кино нестандартное. Но я думаю это весьма культурное произведение. Основной недостаток что не написано про комикс, незнаком. Digger 23:27, 30 июля 2013 (MSK)

Здесь я тоже думаю, что при наличии выбора хотелось бы на главной что-нибудь более близкое к фурри-сообществу или жанру. EvilCat 03:02, 1 декабря 2013 (MSK)