ВикиФур:Кандидаты в избранные статьи/Архив 3

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Inverloch[править]

Статья о комиксе, переводимом АЗП, оформленная подробно и с портретами. EvilCat 20:50, 3 сентября 2012 (MSK)

Фонари[править]

И снова конец месяца подкрался незаметно %) Номинирую несколько статей, чтобы - возможно - хватило на следующие месяцы. Хотя "Фонари" - это не статья, а список, и Декс-Старр у нас уже был, мне кажется, читателям будет интересно обратить внимание, сколько фуррей служит среди различных Фонарей. EvilCat 21:05, 30 апреля 2012 (MSK)

Ну фонари и в целом ДС мне нравится вообще. Список это плохо, но хорошо что там есть иллюстрации. Кто нибудь обязательно должен приглянутся читателю. PS/Такое чувство что только я тут, и мой голос решающий. Неужто в эту рубрику никто не зайдёт больше… Может пусть и GreenReaper скажет чего про глубокий космос :) PPS/как же это неудобно в конце месяца выбирать, в конце и начале любого месяца я сильно отстраняюсь от интернета (а телефона у меня уже несколько лет нет %) даже). --Dokatamaru [Digger] 11:19, 2 мая 2012 (MSK)
Согласна, со временем и числом голосующих у нас прокол… %) Может, на главную повесить — там, «Голосование за статьи месяца — приглашаются все!» ? EvilCat 11:49, 2 мая 2012 (MSK)
На главную. Это хорошо. А заодно и убраться там. Вон в англомире и испаносообществе заголовки цветные, избранная картинка (нам необязательно думаю избирать, пусть весит у нас тоже что у них, ведь файл он и есть файл, и выбрали хороший), Did you know? (перевести бы…). Даже в корейском на читателя смотрит фурик. --Dokatamaru [Digger] 15:08, 2 мая 2012 (MSK)
Это всё шикарные мысли! Надо будет заняться. EvilCat 16:45, 2 мая 2012 (MSK)

Гарм или Гарм (Marvel)[править]

Номинировано MDM'ом. EvilCat 12:03, 2 июля 2011 (MSD)

Гарм (Marvel) по моему мнению интересней. --DIGGER «DOKATA» SHREW 22:34, 1 июля 2011 (MSD)
Обе статьи отличные, лично мне было очень интересно их прочитать. Однако на главной странице предпочтительней что-то, что будет интересно большинству читателей. Всё-таки мифологическими образами, которые не широко известны, увлекается только небольшая часть фуррей и любителей животных. За марвеловского, но в конец очереди, так сказать %) EvilCat 12:23, 2 июля 2011 (MSD)

Итог: избрана статья про персонажа Marvel. EvilCat 00:21, 1 августа 2011 (MSD)

Дигимоны[править]

Предлагаю статью о цифровых монстрах в качестве украшения главной страницы на следующий месяц. Kitsune 11:36, 23 марта 2011 (UTC)

На следующий я против: в статье ещё много что следует доработать. В частности, она по большей части состоит из таблиц. Такие таблицы в основном предназначены для статей-списков, тогда как основной стиль в обычных статьях должен быть повествовательный. Например, в разделе про мангу можно рассказать, когда и как появилась первая манга по дигимонам, как манга отличается от сериала и игр, каковы характерные особенности по сравнению с другими мангами… Информация в таблице ограничена форматом и размером, и многое из того, что можно было бы сказать, может в ней отсутствовать. EvilCat 11:47, 23 марта 2011 (UTC)
Я за - хорошая статья. ToonLynx 19:42, 23 марта 2011 (UTC)
Против я. Про самое интересное: фурсьюты и плюшки — «кот наплакал»… --DIGGER «DOKATA» SHREW 20:10, 23 марта 2011 (UTC)
Против. Текст куц и невнятен. Тема раскрыта слабо.— Это неподписанное сообщение было добавлено участником 195.151.83.45 (обс · вклад

Уру, Мохату, Копа[править]

Ниже были предложены номинации Симбы, Налы и Муфасы, но мне кажется, что три статьи, написанные недавно, гораздо ближе к образцовым вики-статьям. Они раскрывают персонажа, притом дают и официальную информацию, и фанатские точки зрения (несколько, потому что их много). Статьи о других персонажах TLK следует в будущем оформить так же, а не просто как изложение избранных частей сюжета (я вижу, что с Симбой такая работа уже начата).

Чтобы не утомлять читателей персонажами TLK на главной странице, предлагаю выбрать одну из этих статей %) Я разрываюсь между Уру и Копой, но скорее в сторону последнего. EvilCat 08:57, 28 февраля 2011 (UTC)

Против всех. Статьи очень короткие и малоинформативные, они не дотягивают до звания избранных. Kitsune 09:25, 28 февраля 2011 (UTC)
Почему малоинформативные? Совет, что нужно добавить или исправить в статьях для признания «хорошими», поможет доработать их до состояния хороших. Возможно, ещё до конца месяца %) EvilCat 09:50, 28 февраля 2011 (UTC)
Я считаю, описания внешности и описания появления персонажа в произведении недостаточно для информативной статьи. Kitsune 09:58, 28 февраля 2011 (UTC)
Как ни странно, чего в этих статьях не хватает — так это точного изложения сюжетов про них, то есть появлений в произведениях. Как насчёт других предложений избранной статьи? По-хорошему, это надо делать в течение месяца, при участии всего сообщества. EvilCat 10:33, 28 февраля 2011 (UTC)

Секрет крыс[править]

Статья Журавлика о культовом фуррёвом мультфильме. OckhamTheFox 17:45, 29 сентября 2009 (UTC)

  • За.  — NightFox Страница   10:49, 25 ноября 2009 (UTC)
  • Против. Не скор ли ты её избирать с одного голоса? У неё серьёзные проблемы со стилем, которые автор не даёт решить, а содержание состоит только из пересказа мультфильма. Отличное начало, но не образец для подражания законченной статьи. Она не удовлетворяет даже критериям хорошей статьи Соболя. EvilCat 20:04, 29 ноября 2009 (UTC)

Итог: На доработку.

Ошейник для лисицы[править]

Статья Кейси Фокса о бессмертном творении нашего ReNaRа. OckhamTheFox 17:45, 29 сентября 2009 (UTC)

Chronicles of the Pride Lands[править]

Статья содержит очень редкую и малоизвестную информацию об истории фанфика. Из минусов - нет иллюстраций (постараюсь исправить), статья на первый взгляд посвящена истории, хотя и содержит описания и проч. --Shnatsel 09:22, 8 июля 2009 (UTC)

  • Авансом За. Надеюсь на добавление больше связного текста, например кратких описаний. OckhamTheFox 12:59, 8 июля 2009 (UTC)
    Пока что нет достаточно материала для титульного текста. Выбрал пока статью Лис Ренар. OckhamTheFox 19:47, 27 июля 2009 (UTC)

Предлагаю сделать на главной странице титульный текст и часть истории, а именно про первые рассказы. --Shnatsel 18:23, 4 декабря 2009 (UTC)

Нала, Симба или Муфаса[править]

Предлагаю взять что-нибудь с красивой карточкой персонажа, например, из выше перечисленного. --Shnatsel 00:24, 24 февраля 2009 (UTC)

Хорошое предложение. Разбил на три отдельных предложения, для более детального анализа каждой статьи. По всем сразу скажу, что есть один минус — статьи скопированы из Википедии и мало какого ТЛКшника удивят (так как представляют, так сказать, «программу минимума»), один плюс — хорошо оформлены. OckhamTheFox 07:40, 24 февраля 2009 (UTC)
Кстати, те же статьи из англоязычного раздела ни в какое сравнение с нашими не идут. См. en:Nala, en:Mufasa, en:Simba (The Lion King). — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Shnatsel (обс · вклад
Не нужно ориентироваться на плохие примеры, а нужно на хорошие (см. Nala, Mufasa, Simba в ВП). OckhamTheFox 14:09, 24 февраля 2009 (UTC)

Нала[править]

  • За. OckhamTheFox 10:03, 26 февраля 2009 (UTC)
  • Против избирания статей с нерешёнными вопросами. Хотелось бы сначала решить проблему с тем, нужно ли отмечать цвета органов (язык, белки глаз). На форуме я уже поднимал этот вопрос (см. ВикиФур:Портал сообщества#Шаблон:Персонаж) и получил ответ (спасибо), но хотелось бы услышать мнения и других участников; или на то время пока статья избранной убрать пока спорные части. The Machine 14:12, 26 февраля 2009 (UTC)
Отозвал свой голос. Теперь я не против и не за. The Machine 17:11, 30 марта 2009 (UTC)
Мне кажется, что без спорных частей особого смысла избирать статью нет. Ждём мнений других участников. Я по-прежнему за более полную информацию. --Shnatsel 17:06, 26 февраля 2009 (UTC)
Хм. Насчёт указания цветов по-прежнему никто ничего не думает. --Shnatsel 21:00, 25 марта 2009 (UTC)
  • Против, потому что статья в основном состоит из изложения произведений (ко всему — спойлеры), а нейтрального описания самого персонажа нет. EvilCat 09:27, 31 марта 2009 (UTC)

Симба[править]

  • Против. В отличие от статей Нала и Муфаса, нет сведений о его повялении в других частах кроме как Король Лев 1, 2. OckhamTheFox 10:03, 26 февраля 2009 (UTC)
  • Против. См. мой ответ по Нале. The Machine 14:12, 26 февраля 2009 (UTC)
    Отозвал свой голос. Теперь я не против и не за. The Machine 17:11, 30 марта 2009 (UTC)
  • Против, см. по Нале. EvilCat 09:27, 31 марта 2009 (UTC)

Муфаса[править]

  • За. OckhamTheFox 10:03, 26 февраля 2009 (UTC)
  • Против. См. мой ответ по Нале. The Machine 14:12, 26 февраля 2009 (UTC)
    Отозвал свой голос. Теперь я не против и не за. The Machine 17:11, 30 марта 2009 (UTC)
  • Против, см. по Нале. EvilCat 09:27, 31 марта 2009 (UTC)