ВикиФур:Выдающиеся статьи

Эта страница — руководство ВикиФура, она не является правилом. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её в соответствии с вашим видением текущей ситуации в проекте.

Это руководство сейчас не используется.

На самом деле, цель энциклопедии — собрать знания, рассеянные по свету,
привести их в систему, понятную для людей ныне живущих, и передать тем, кто придёт после нас
Дени Дидро

Руководство стиля
Разделы статей Категории Рубрики Иллюстрации Источники Списки Заметки Неоднозначность Пушистость Заготовки Шаблоны Этика
Типы статей
Выбор и освещение тем Статьи о персонах Биологические статьи Фанатские статьи Статьи о «Короле Льве» Статьи о My Little Pony Смежные культуры Эротика

На данный момент в ВикиФуре 6267 статей — это большое достижение для любой фанатской вики. Освещена большая часть важных тем, а текста хватило бы на публикацию многотомника. Однако помимо движения к охвату, вики — это также движение к качеству. Вики-процесс (постепенное улучшение статей добровольцами) позволяет статье со временем избавиться от опечаток, улучшить читаемость и иллюстрирование, избавиться от ошибок, вырасти и оставаться актуальной.

Это руководство предназначено поощрить работу над уже созданными статьями так же, как заполнение красных ссылок и лента свежих правок поощряет создание новых статей.

Выдающиеся статьи

• Предварительные изображения
• 

  Серебряная Лапа

• 

  Золотая Лапа

Статьи в вики обычно начинаются как заготовки — словарное определение плюс пара предложений:

Собаки — одомашненный вид волчьих. Для людей собаки олицетворяют верность, отвагу и преданную дружбу. На данный момент существует около пятисот пород пород собак. Предком собак является серый волк.

Затем статья наполняется информацией. Каждый добавляет что знает: о происхождении собак, о породах, их зрении, о собаках в мифологии… Загружаются красивые картинки, добавляются персонажи, произведения, расхожие выражения и, конечно, место собак в фурри-культуре. Статья становится любопытной, но может быть довольно бессистемной, если сравнить её со статьёй в традиционной энциклопедии, и содержать грамматические (а иногда и фактические) ошибки. Злые языки говорят, что иного вики-методом, «трудом дилетантов», и не достичь. Однако на деле всё зависит от участников вики.

Серебряная Лапа

Серебряная Лапа выдаётся статьям, которые раскрывают тему и читаются на уровне бумажных популярных энциклопедий. Такие статьи можно показать стороннему читателю без объяснений, что вики — это постоянный процесс доработки статьи и что ошибки можно исправить самостоятельно.

Вот критерии, которым следует соответствовать статье для получения ею Серебряной Лапы. За основу взяты критерии хороших статей в английской Википедии.

Дисквалифицирующие критерии:

• Наличие актуальных пометок, требующих внимания, например, {{доработка}}, {{фуррификация}}, {{ссылка}}, {{пояснение}}.
• Разительное несоответствие любому из желательных критериев.

Желательные критерии:

• Читаемость:
  • Повествование ясное, лаконичное, соблюдено правописание.
  • Соответствие руководству стиля в плане вводной, разделов, лексики и форматирования; наличие контекста, вносящего ясность в статьи о фантастических вселенных.
• Достоверность:
  • Все неочевидные или спорные утверждения имеют достоверный источник, приведённый в статье.
  • Приведённые личные мнения оформлены как цитаты или во всяком случае не изложены в тоне фактов.
  • Соблюдена этика.
• Раскрытие темы:
  • Раскрыты все ключевые аспекты темы.
  • Аспекты темы изложены сжато. При избытке информации она перенесена в связанные статьи или заметки, а в основной статье дана общая сводка со ссылкой. Особенно это касается эротического аспекта в неэротических темах.
  • Темы, не являющиеся внутренними к фурри-культуре, не должны быть раскрыты одинаково с Википедией и специализированными ресурсами на русском языке.
• Беспристрастность:
  • Статья представляет собой изложение фактов в нейтральном тоне или с лёгкой положительной окраской.
  • Различным взглядам на тему оказывается внимание в соответствии с их отмеченностью антропоморфной и фурри-культурой и людским обществом.
• Устойчивость: содержимое статьи не меняется постоянно из-за войны правок или спора о содержимом.
• Иллюстрирование:
  • Если тему можно проиллюстрировать, статья должна быть снабжена изображениями в соответствии с принципами иллюстрирования.
  • Иллюстрации подписаны и поясняют содержимое статьи.
  • Соблюдено добросовестное использование несвободных изображений, в том числе отсутствует избыточное иллюстрирование ими.

Если статья получила Серебряную Лапу, следует постараться сохранить её выдающийся характер. Это не означает, что в неё больше нельзя добавлять информации! Просто следует постараться уделить больше внимания отсутствию ошибок, а если информацию не удаётся вписать в связный текст — её можно поместить в «Заметки».

Золотая Лапа

Золотая Лапа выдаётся статьям, которая соответствует всем критериям, перечисленным выше — для этого уровня критерии следует считать не желательными, а обязательными.

Выбор выдающихся статей

Основная статья: ВикиФур:Кандидаты в выдающиеся статьи

Выбор статей для вручения Лап не отличается принципиально от выбора статей месяца: как и со всем в вики, решение принимается согласием участников, даже молчаливым. Кто угодно может предложить статью к награждению, чтобы затем кто-нибудь — или сам же — её посмотрел и принял решение.

Статьи месяца часто выбираются ситуационно: в честь юбилея и праздника, из-за анонса или новости, из-за пристрастий собравшихся к той или иной теме, или потому что это самая длинная статья среди свежих. Они и привлекают внимание ситуационно, украшая главную страницу месяц. Но Лапы должны вручаться «на века», поэтому их критерии более чёткие и даже более требовательные.

Размышляя, готова ли статья получить Лапу, следует мысленно соотнести её с критериями: посмотреть правописание (если вы не обладаете высокой грамотностью, то всё равно можете помочь оценить по другим критериям); усомниться в утверждениях, которые не общеизвестны — а иногда и в общеизвестных, ведь распространёнными бывают и заблуждения; подумать, какие аспекты для темы являются ключевыми, и раскрыты ли они в статье; задуматься, что поясняют иллюстрации и хорошо ли они это делают… Если в результате вы считаете, что статья достойна служить образцовой, так и скажите. Если нет — всё равно скажите и опишите, что следует исправить или добавить. Помните, что «лапные статьи» должны оцениваться по единому критерию, а не просто по личному мнению о теме или содержимом.